瞿秋白研究的最新成果** 本文是江蘇省社科基金項目“瞿秋白生平研究史”(10LSB003)的階段性研究成果?！u《瞿秋白傳》

周龍燕

瞿秋白，這位中國共產(chǎn)黨的早期領導人，以其對中國革命作出的卓越貢獻在中華民族復興史上留下了自己的足跡。值此中國共產(chǎn)黨成立90周年之際，在中共江蘇省委原書記沈達人的領導與支持下，江蘇省瞿秋白研究會向黨和人民呈送了一份厚禮——由王鐵仙、劉福勤主編的《瞿秋白傳》(以下簡稱《瞿傳》)，歷時7年的編撰、長達54萬字的記述，終于面世了!這是一部具有較高學術(shù)價值和社會價值的黨史人物傳記。與學術(shù)界已出版的十余種瞿秋白傳記相比， 《瞿傳》著者陣容強大、內(nèi)容翔實豐厚、觀點客觀公允而又新意迭出，代表了中國當前瞿秋白研究的最新成果和水平。

一、資料翔實可靠、立于前沿

在21世紀新的歷史條件、歷史背景下產(chǎn)生的這部《瞿傳》，建立在嚴格的史實基礎上。綜觀全書，我們可以發(fā)現(xiàn)此傳引用的資料有文集、文獻檔案、回憶錄、口述歷史、報刊等大量第一手資料，特別是引用了許多最近幾年才公開的檔案資料，如《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》等一批共產(chǎn)國際與中國革命關系的檔案資料。很多資料都是本傳第一次引用。正因為搜集、掌握了大量的第一手資料，《瞿傳》記述了更多的歷史細節(jié)，披露了更多的史實真相，從而使該傳具有了較強的科學性和較高的學術(shù)性。如，對于中國第一次國共合作這段歷史，我們并不陌生，對于瞿秋白在國共合作中的貢獻，學界也早已做了研究，然而這段歷史的真相并沒有被完全揭曉，對于瞿秋白在其中所起的作用也沒有被深入挖掘?！饿膫鳌芬昧舜罅康臋n案文獻，不僅詳細地講述了作為中共早期領導人之一、中共中央和鮑羅廷之間特殊聯(lián)絡員的瞿秋白這一階段的活動，而且還詳細交代了當時的歷史背景，即在共產(chǎn)國際、莫斯科制定的國共合作大方針之下，中國共產(chǎn)黨內(nèi)、國民黨各派之間以及共產(chǎn)國際在國共合作的必要性、到底該如何合作的問題上存在的激烈爭論，中共中央與共產(chǎn)國際代表鮑羅廷之間在如何處理國民黨右派分裂行徑問題上存在的嚴重分歧。這些資料的引用證實了國共合作的來之不易，既肯定了共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)在推動國共合作的最終實現(xiàn)、推進中國革命發(fā)展中所起的重要指導作用，同時也披露了他們脫離中國實際的不當指揮和所犯的“左”的、右的錯誤，特別是多位代表之間的意見不統(tǒng)一對中共中央的決斷和具體方針、政策的實施所產(chǎn)生的負面影響，更加凸顯了瞿秋白在兩難情況下為促成與維護國共合作，擊退國民黨右派的反共逆流所作的重大貢獻。傳記對瞿秋白在擔任聯(lián)絡員期間，由于沒有處理好中共中央與鮑羅廷之間的原則性分歧而曾經(jīng)遭到中共中央嚴厲批評的全部內(nèi)幕的揭秘，是以往傳記所從未提及的。這些檔案文獻的引用，真實地還原了那段歷史，同時也真實地再現(xiàn)了瞿秋白為了革命事業(yè)，顧全大局、不顧個人利益得失的革命家形象。

瞿秋白一波三折的政治生涯可以說同他與共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)的關系緊密相連。瞿秋白奉共產(chǎn)國際之命回國主持召開中共六屆三中全會，并成為中共主要負責人之一，緣何不久即遭國際批判，并在六屆四中全會上被徹底趕出中共中央領導機關?其個中原因以往的傳記一直語焉不詳?！饿膫鳌放朗崃舜罅吭紮n案資料，特別是新解密的聯(lián)共 (布)中央及共產(chǎn)國際的絕密檔案資料，講述了這段歷史的來龍去脈：瞿秋白是根據(jù)共產(chǎn)國際“七月決議精神”回國糾正李立三“左”傾冒險錯誤，召開六屆三中全會，但日后六屆三中全會卻被共產(chǎn)國際指責犯了“調(diào)和主義”錯誤，其原因在于某種時間上的錯位使得瞿秋白主持召開的六屆三中全會沒能緊跟共產(chǎn)國際、斯大林指示的變化，因此沒能達到共產(chǎn)國際所要達到的要求。瞿秋白日后又沒有及時迎合共產(chǎn)國際精神的變化、根據(jù)共產(chǎn)國際指示行事，這也是其遭批判的主要原因之一。共產(chǎn)國際已經(jīng)決定要讓他們信得過的、絕對聽命、服從于共產(chǎn)國際的王明等人擔任中共領導人，因此不管瞿秋白是堅持己見還是不斷檢討、重新選擇政治主張，終免不了被“趕出政治局”的命運?！饿膫鳌酚眠@些可信的資料解開了長期困擾人們的歷史謎團。

《瞿傳》不僅運用很多新資料，而且對資料進行了新的辨析、考證。如《瞿傳》在記述瞿秋白與“江浙同鄉(xiāng)會”案關系時寫道：王明宗派骨干分子盛岳后來的回憶錄說瞿秋白“向中央”寫過認為原案“證據(jù)不足”的“報告”，而且中大支部局按米夫指示向他們“幾個人”傳達了“這份報告”。盛岳的回憶時間不確切，瞿秋白的《報告》由米夫授意傳達給他們“幾個人”云云，更有可能是把雅羅斯拉夫斯基的《報告》誤記、誤置了…… 《瞿傳》否定了盛岳的瞿秋白向中央寫了認為“江浙同鄉(xiāng)會”案“證據(jù)不足”的“報告”的說法，澄清了某些事實，足見資料研究的深度。

《瞿傳》還對有待挖掘的資料提出了一些線索。如對于五四期間瞿秋白是否被捕這一問題，學界有各種說法，《瞿傳》暫采未被捕一說，并加以注明，認為這還有待挖掘新資料加以進一步佐證。再如《瞿傳》指出，六屆四中全會后，對于被“逐出政治局”的瞿秋白今后的工作安排，中共中央曾提出把瞿秋白送到蘇聯(lián)去治病，共產(chǎn)國際政治書記處也曾要求把瞿秋白作為中共中央駐共產(chǎn)國際代表派往莫斯科，但這個決定最終沒能實行。其具體原因，著者沒能找到相關資料，傳記僅是探討了其中的可能性。這些資料空白點的指出，既表明著者對新資料的關注度，著者研究瞿秋白的深度，也提出了瞿秋白研究有待解決的問題，而提出問題有時比解決問題更重要。

二、記述重點突出、詳略得當

瞿秋白的一生雖然短暫，但卻輝煌。他既是中國共產(chǎn)黨早期的一位卓越領導人，一位無產(chǎn)階級革命家，又是一位馬克思主義理論家，同時還是中國近代歷史上一位才華橫溢的文人、學者。正是由于傳主本身的多重身份，人生經(jīng)歷之豐富、思想之深刻、復雜和難以把握，因此為瞿秋白作傳很難。《瞿傳》較為系統(tǒng)、完整地記述了瞿秋白的一生，從他的身世、革命生涯到愛情生活；從他的革命理論、文藝思想到詩詞文章等等，都有較深入的論述，而且詳略得當，重點突出。

《瞿傳》以瞿秋白的革命生涯為主線，用大量的筆墨詳述了瞿秋白的革命實踐活動以及在重大歷史事件中瞿秋白與周圍人物之間的關系，包括與共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)、中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的重要領導人之間的恩恩怨怨，揭示了瞿秋白作為一位革命家、政治家成長的歷程。鑒于瞿秋白在理論上的突出貢獻，傳記花了相當?shù)钠崂聿⒃u述了瞿秋白的革命思想理論。具體勾畫了瞿秋白在促成與維護國共合作、擊退國民黨右派的反共逆流、探索民主革命理論、尋找中國革命新道路以及糾正“左”傾錯誤中的巨大作用和貢獻，重現(xiàn)了瞿秋白當年身為革命領導人的風范和馬克思主義理論家的風采。

當然，瞿秋白也是一位文人，并在較長的時間內(nèi)專門從事過文學創(chuàng)作、翻譯以及文藝理論與批評工作，在遭受王明路線打擊后還從事文化實踐活動。傳記對此并沒有忽略。同時，傳記對瞿秋白的生活經(jīng)歷和情感世界也有描繪，如在俄國兩年的記者生涯，與王劍虹、楊之華兩段刻骨銘心的愛情生活，與小獨伊不是親生、勝似親生的父女之情，在上海領導左聯(lián)文藝運動時與魯迅結(jié)下的深厚友誼等等。但所有這些都緊緊圍繞著瞿秋白作為無產(chǎn)階級革命家、馬克思主義理論家、宣傳家這個中心展開，使得瞿秋白作為一名文人政治家的個性特征在傳記中得到了很好的體現(xiàn)。

《瞿傳》以平實的語言對革命時代大背景下瞿秋白波瀾壯闊的一生娓娓道來，但有時為了凸顯瞿秋白的個性特征，傳記對對其中的許多細節(jié)也進行了形象生動的描寫。如《瞿傳》講述瞿秋白在擔任中共駐共產(chǎn)國際代表團團長期間，當東方部部長米夫以組織紀律強迫瞿秋白起草給中共中央的信，要求重新“修訂”已經(jīng)被黨代會通過的政治決議時，面對米夫的盛氣凌人，瞿秋白與之反復爭辯，據(jù)理力爭；當瞿秋白被迫接受時卻仍堅持“修訂”中共六大決議而致中共中央的信必須以最高決策機構(gòu)共產(chǎn)國際執(zhí)委會的名義。一個對共產(chǎn)國際指示不盲目遵從，在革命斗爭中始終堅持自己的一份獨立和清醒的革命者形象脫穎而出。又如《瞿傳》記述瞿秋白被捕后，雖經(jīng)嚴刑逼供，卻一直以醫(yī)生“林祺祥”自稱，當叛徒指認他就是瞿秋白后，瞿秋白坦然而詼諧地說：“既經(jīng)指認，我就不用‘冒混’了。我就是瞿秋白。我在上杭筆述的供錄，算是作了一篇小說?！边@簡短的一句回答使瞿秋白無所畏懼、大義凜然的革命者形象頓時躍然紙上。

為了增強傳記的形象性，《瞿傳》還穿插了數(shù)十幅各種類型的圖片資料。這些圖片不僅與文本內(nèi)容相得益彰，而且給讀者以更為直觀和深刻的印象，讓讀者身臨其境地品味當時的歷史情境，更使讀者對瞿秋白有了相當感性的認識。

三、評述客觀公允，見解獨到

《瞿傳》不僅較全面地再現(xiàn)了瞿秋白的全貌，而且這種再現(xiàn)是客觀公允的，并有不少獨到見解。

作為一名從破落的“士大夫”階層成長起來的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，瞿秋白是一個具有復雜性格內(nèi)涵的個性人物。為了向讀者展示一個更加真實的瞿秋白，《瞿傳》對瞿秋白這個人物形象既不人為拔高，也不刻意貶低，而是給予了客觀公允的評述。在講述瞿秋白革命政治生涯和革命思想理論時，既充分肯定瞿秋白在宣傳馬克思主義并致力于馬克思主義在中國的運用和發(fā)展方面的偉大功績，也對他在革命理論探索中存在的失誤和偏頗毫不諱言；既客觀講述瞿秋白在指導中國革命過程中善于獨立思考的一面，也如實指出瞿秋白教條化對待馬克思主義、蘇聯(lián)經(jīng)驗和共產(chǎn)國際指示的一面；既真實地展現(xiàn)瞿秋白在與黨內(nèi)機會主義作斗爭時堅決、勇敢的一面，與國民黨反動派作斗爭時堅貞不屈、視死如歸的一面，也毫不避諱地展露了其無條件擁護共產(chǎn)國際、斯大林路線，在黨內(nèi)外斗爭中遭受不公正對待和打擊時，忍辱負重、委曲求全，性格軟弱的一面。

如《瞿傳》認為，瞿秋白在1927年寫就的《中國革命中之爭論問題》一文中對“二次革命論”的右的錯誤的批判，“客觀上也是對此前共產(chǎn)國際和斯大林右的錯誤的批判”，“這種批判在總體上是正確的和必要的，對中國革命后來正確道路的開辟有積極的貢獻”。同時，《瞿傳》也客觀地指出，文章對中國革命非資本主義前途的表述，“現(xiàn)時的革命既是資產(chǎn)階級的，又不是資產(chǎn)階級的，既不是社會主義的，又的確是社會主義的”，含有急于轉(zhuǎn)變革命性質(zhì)的“左”的錯誤潛因。

又如，對于瞿秋白在擔任中共駐共產(chǎn)國際代表團團長和參與共產(chǎn)國際執(zhí)委會領導工作期間的成績和失誤，《瞿傳》這樣評價：“在執(zhí)行中共六大和共產(chǎn)國際六大決議和精神過程中提出了許多正確的意見，為土地革命的發(fā)展和糾正盲動錯誤多有貢獻。同時也不可避免地受共產(chǎn)國際和聯(lián)共 (布)的影響和掌控，參與起草‘左’傾錯誤指示，雖然其間曾以‘備忘錄’等方式表示某些保留意見，但還是因服從共產(chǎn)國際的組織紀律和政治紀律而助長了錯誤傾向。”

諸如此類的論述在《瞿傳》中還有很多。其他如，關于瞿秋白在國民黨一大宣言起草中的作用，以往的評價往往是“孫中山委托鮑羅廷起草，由瞿秋白翻譯，汪精衛(wèi)潤色的”?！饿膫鳌分赋觯骸捌鋵崳那锇椎呢暙I不單是翻譯。”瞿秋白還直接提出一些意見并被寫進國民黨一大宣言。 《瞿傳》寫道： “討論民權(quán)主義時，瞿秋白說：‘除了所謂直接的人民權(quán)利之外，我們還實行直接的人民民主。就是說，全體公民不僅有選舉權(quán)，而且有倡議、否決和召回國家官員的權(quán)利?！@個意見被采納，在國民黨一大正式通過時表達為：‘國民黨之民權(quán)主義，于間接民權(quán)之外，復行直接民權(quán)。即為國民者，不但有選舉權(quán)，且兼有創(chuàng)制、復決、罷免諸權(quán)也?！@就賦予了‘民權(quán)主義’以新的內(nèi)涵?！?/p>

這些客觀公允、有獨到見解的論述彰顯了《瞿傳》較高的學術(shù)水準和學術(shù)價值。

尤其值得一提的是，與以往傳記不同，這部傳記是“竭盡集體智慧”的結(jié)晶，是由眾位專家通力合作編寫而成。這樣一部集體著作除了需要各位專家在自己的那一小塊“田地”里辛勤耕耘以外，還需要編寫組成員之間思想和心靈上的碰撞和溝通，當然更離不開主編的總體構(gòu)架和最后統(tǒng)稿。經(jīng)過7年編撰、幾易其稿、反復推敲之后，這部凝聚集體之功的《瞿秋白傳》才得以出版，由此可見著者付出的精力與心血。傳記為我們描繪的這樣一位可敬的革命領袖人物形象、可親的普通知識分子形象無疑對后世起到了勵志的功效，從而使得這部傳記成為既具有較高的學術(shù)價值又具社會價值的一部力作。

也許是因為著者對瞿秋白的資料過于熟悉，常常是胸有成竹、信手拈來，使得傳記中有些記述沒有注明出處：如《瞿傳》第67頁，瞿秋白與俞頌華在前往赤塔的列車上的一段交談；第140頁，瞿秋白在中國共產(chǎn)黨第三次代表大會上的16條發(fā)言；第281頁，盛岳關于中山大學“清黨”運動的回憶；第310頁，李立三在共產(chǎn)國際東方部的有關討論中對瞿秋白的揭發(fā)和批判等，這是不符合學術(shù)規(guī)范的。瑕不掩瑜，這無損于該傳的厚重性、學術(shù)性。相信該傳在以后修訂再版的時候，各方面會更臻完善。