甘偉勝 孫杰明 黃映善 陳 儉
(廣西南寧市紅十字會醫(yī)院泌尿外科,南寧市 530012)
微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(minimal invasive percutaneous nephrolithotomy,mPCNL)應(yīng)用于臨床發(fā)展很快,已成為治療上尿路結(jié)石的重要手段。我院2002年1月至2010年6月采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎造瘺,輸尿管鏡直視下氣壓彈道碎石治療腎及輸尿管上段結(jié)石252例,取滿意療效,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 臨床資料 本組患者252例,男189例,女63例。年齡21~71歲,平均(42.4±16.8)歲。病程5~116個月,平均(19±6.3)個月。其中腎結(jié)石183例,輸尿管上段結(jié)石58例,腎及同側(cè)輸尿管結(jié)石11例;單發(fā)性結(jié)石132例,多發(fā)性結(jié)石120例;結(jié)石大小1.0 cm×0.6 cm~2.6 cm× 5.3 cm;249例有不同程度的腎積水。曾行體外沖擊波碎石(ESWL)治療失敗39例,19例有腎輸尿管開放手術(shù)史。患者術(shù)前均常規(guī)行泌尿系B超、尿路平片(KUB)+經(jīng)靜脈尿路下行造影(IVP)或逆行尿路造影等檢查確診;部分病人必要時行CT檢查。術(shù)前合并尿路感染22例;合并腎功能不全2例。
1.2 手術(shù)方法 有尿路感染的患者術(shù)前需要抗感染治療控制后再行手術(shù);對無尿路感染的腎及輸尿管上段結(jié)石的患者,采用持續(xù)硬脊膜外阻滯或全麻。器械為德國狼牌WOLF8/9.8輸尿管硬鏡、氣壓彈道碎石機、取石鉗、液壓灌注泵、電視攝像系統(tǒng)、腎穿刺針、腎微穿刺擴張器及斑馬導(dǎo)絲。術(shù)中采用C臂X線機監(jiān)視下或B超定位。先取截石位,患側(cè)輸尿管逆行插入4 F~5 F輸尿管導(dǎo)管并留置,留置尿管;再改俯臥位,在腎區(qū)腹部下橫行墊一10 cm左右高的墊枕,調(diào)整頭、腳稍低,使腰背部盡量成一水平或稍拱,取11肋間、腋后線和肩胛下角線之間的范圍為穿刺點,視結(jié)石部位,決定進(jìn)針點,腎穿刺針進(jìn)入集合系統(tǒng),拔出穿刺針芯有尿液流出為穿刺成功標(biāo)志;引入直徑為0.89 mm斑馬導(dǎo)絲,在穿刺點皮膚作5 mm長小切口,在確定斑馬導(dǎo)絲已在集合系統(tǒng)內(nèi)后退出穿刺鞘;在導(dǎo)絲引導(dǎo)下逐步用筋膜擴張器以F8至F16~18擴大通道留置Peel-away薄鞘,建立經(jīng)皮腎輸尿管鏡工作通道;沿工作通道置入WOLF8/9.8輸尿管鏡觀察結(jié)石情況找到結(jié)石并直視下調(diào)整Peel-away鞘深度盡可能達(dá)到結(jié)石部位,拔出斑馬導(dǎo)絲;用氣壓彈道碎石機將碎石擊碎,利用脈沖式水流把碎石沖出體外,小于工作通道不易沖出的結(jié)石可用取石鉗取出,檢查未見結(jié)石殘留拔出輸尿管導(dǎo)管。置入F4.5雙J管作為支架和內(nèi)引流,經(jīng)Peel-away鞘置入F16硅膠管一條作腎造瘺管,縫合固定于皮膚。術(shù)后4~6 d后拔除,拔管前復(fù)查KUB確定是否需二期取石。
252例患者中,245例成功施行mPCNL一期取石;6例因出血視野不清,留置腎造瘺管夾閉2 h,5~7 d后經(jīng)此通道二期取石成功;1例穿刺置斑馬導(dǎo)絲失敗改開放手術(shù)。平均手術(shù)時間(76±17)min;碎石、取石時間15~35 min,平均26 min;出血量20~200 mL,平均71 mL;手術(shù)過程中無胸腹腔臟器穿刺損傷、輸尿管穿孔、大血管穿刺損傷及不可控制的大出血;術(shù)后無腎臟持續(xù)出血、腎周積血積膿、尿漏、膿腎等嚴(yán)重并發(fā)癥;所有患者術(shù)中均未輸血;術(shù)后輸血1例,為拔出腎造瘺管時出現(xiàn)大出血,經(jīng)止血輸血處理1 d后控制。術(shù)后4~6 d拔除腎造瘺管,5~7 d后拔除尿管,一個月后回院膀胱鏡下拔除雙J管,如需ESWL治療的可適當(dāng)延長拔管時間。術(shù)后住院5~14 d,平均住院時間8 d。術(shù)后拔出腎造瘺管前復(fù)查KUB,215例結(jié)石一次取凈,一次結(jié)石清除率85.32%(215/252)。36例施行二期取石,二期取石成功27例;9例殘留結(jié)石者輔以ESWL治愈。術(shù)后均行生命體征監(jiān)測,對有腎積膿或手術(shù)時間較長者,術(shù)后予以加強抗感染處理。本組術(shù)后體溫>38.5℃以上51例,持續(xù)3 d以上15例,3~5 d后體溫恢復(fù)正常,未有感染性休克發(fā)生。術(shù)后1個月復(fù)查KUB,總清除率為99.6%(251/252)。出院后122例得到隨訪3~52個月,B超、KUB、IVP及CR等顯示,患者腎臟積水有不同程度減少,腎功能不全改善,無輸尿管狹窄發(fā)生。結(jié)石復(fù)發(fā)3例。
腎輸尿管結(jié)石是泌尿外科的常見病、多發(fā)病。傳統(tǒng)治療方式有ESWL和開放手術(shù)。ESWL治療結(jié)石仍是目前治療腎輸尿管結(jié)石的常用方法。適合直徑≤2 cm的結(jié)石,方法簡單,效果好;直徑≥2 cm的結(jié)石如采用ESWL治療,腎損害及輸尿管石街形成的可能性會增加[1],多選擇開放手術(shù)。開放手術(shù)雖然療效確切,但因為創(chuàng)傷大病人術(shù)后恢復(fù)慢已逐漸被腔鏡技術(shù)取代。腔鏡泌尿外科技術(shù)的快速發(fā)展為腎及輸尿管結(jié)石的治療提供了廣闊的前景。在經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石治療輸尿管結(jié)石中,對位于輸尿管上段的結(jié)石,因為結(jié)石上方的輸尿管多有擴張,在碎石時結(jié)石可能被沖擊松動后上移進(jìn)入腎盂腎盞導(dǎo)致碎石失敗,降低了清除率,只作為輸尿管中、下段結(jié)石治療的首選方法[2]。經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)的出現(xiàn)為逐漸取代開放手術(shù)治療上尿路結(jié)石成為可能。傳統(tǒng)的PCNL治療上尿路結(jié)石雖然碎石率高、術(shù)野清晰,但經(jīng)皮腎工作通道需擴至F30~26,對腎損傷較大,術(shù)中大出血的可能性增大,術(shù)后恢復(fù)較慢,限制了其臨床推廣。上世紀(jì)90年代,李遜等提出了微創(chuàng)PCNL技術(shù),隨著器械的改善和手術(shù)技術(shù)的提高,目前mPCNL已成為治療上尿路結(jié)石的有效方法[3]。mPCNL通過微創(chuàng)建立16F~18F經(jīng)皮腎通道,在輸尿管鏡直視下用氣壓彈道碎石機擊碎并取出結(jié)石。其原理是在輸尿管鏡直視下將壓縮的空氣驅(qū)動碎石器手柄內(nèi)的子彈體脈沖式撞擊結(jié)石。微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石術(shù)治療上尿路結(jié)石具有以下優(yōu)點:經(jīng)皮腎微創(chuàng)通道只有16F~18F,對腎臟損傷較小,降低了術(shù)中大出血的發(fā)生率,使腎損傷及出血兩大并發(fā)癥大大降低,提高了手術(shù)安全性;輸尿管鏡直視下碎石、取石,而且可反復(fù)取石,結(jié)石清除率高;因損傷小,術(shù)后恢復(fù)快,縮短了住院時間,降低醫(yī)療費用,符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)向微創(chuàng)發(fā)展之趨勢。
mPCNL手術(shù)中如何盡量避免并發(fā)癥的發(fā)生尤為重要,術(shù)中大出血是最嚴(yán)重的并發(fā)癥,一旦出現(xiàn)大出血雖經(jīng)積極治療仍有腎被切除的可能。大出血多數(shù)是由于穿刺時損傷到血管所致,因此,穿刺時盡量避開血管密集區(qū)域是手術(shù)成功的關(guān)鍵。在腎解剖中我們知道,腎動脈多數(shù)從上盞后方經(jīng)過,上盞的前后方有微動脈密集分支,手術(shù)中穿刺此處有可能引起血管損傷,導(dǎo)致大出血及腎臟功能障礙的危險性增大。Muzrakchi等[4]的資料顯示,選擇腎上盞作為穿刺入路引起的并發(fā)癥發(fā)生率最高,而選擇腎中盞途徑的安全性相對較高。近年隨著穿刺水平的提高,有學(xué)者在C臂X線機動態(tài)監(jiān)視下選擇腎竇作為穿刺點入路,引起大出血的可能性更低。術(shù)后感染是mPCNL的另一個嚴(yán)重并發(fā)癥,有報道部分患者在取石術(shù)后出現(xiàn)持續(xù)高熱,嚴(yán)重的導(dǎo)致感染性休克,危及生命,所以對行mPCNL術(shù)的患者術(shù)后出現(xiàn)的發(fā)熱,應(yīng)引起重視,盡早積極治療[5]。本組對有腎積膿或估計手術(shù)時間較長者的病例,術(shù)前及術(shù)后都給予加強抗感染治療,一般3~5 d后體溫都能恢復(fù)至正常水平,本組病例無感染性休克的發(fā)生。
為提高手術(shù)安全性手術(shù)過程中,遇到如下情況應(yīng)留置造瘺管行Ⅱ期手術(shù):①術(shù)中因出血而手術(shù)視野不清,雖然經(jīng)處理后仍無法繼續(xù)手術(shù)者;②腎積膿且膿液較稠者;③較大結(jié)石,估計一次取凈操作時間過長者。
嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證和提高mPCNL手術(shù)技巧是治療腎輸尿管上段結(jié)石成功的關(guān)鍵,我們的體會是:①術(shù)前留置輸尿管導(dǎo)管,持續(xù)注水入腎盂人工制造“腎積水”經(jīng)皮腎穿刺較易成功;同時在碎石過程中可阻止擊碎的結(jié)石碎片落入下段輸尿管,預(yù)防結(jié)石殘留;②適應(yīng)證要嚴(yán)格掌握,對位于第5腰椎橫突水平以上的輸尿管上段的結(jié)石較適合行mPCNL治療,否則輸尿管鏡較難達(dá)到結(jié)石部位,致使手術(shù)失敗;③對于輸尿管上段結(jié)石穿刺點部位盡可能高,穿刺點一般取11肋間隙與腋后線交點處盡量穿腎中盞,這樣可以減少出血和避免損傷胸膜,其次為腎上盞,目的是使輸尿管鏡能盡可能順利達(dá)到輸尿管上段結(jié)石處,便于碎石;④有條件的可行B超和X線C臂機雙重定位引導(dǎo)的mPCNL,可以提高建立經(jīng)皮腎鏡工作通道的準(zhǔn)確性及安全性[6]。穿刺后拔出穿刺針芯有尿液流出,引入的斑馬導(dǎo)絲必須確定已在集合系統(tǒng)內(nèi)再行擴張,最好在C臂X線機監(jiān)視下確定進(jìn)入腎盂輸尿管后擴張。因為對于無腎積水或腎積水少的病例斑馬導(dǎo)絲置入時,有可能未能進(jìn)入集合系統(tǒng),導(dǎo)致隨后的擴張失敗。本組早期有1例病人因斑馬導(dǎo)絲脫落到腎盂外導(dǎo)致擴張失敗而改開放手術(shù);⑤在行mPCNL中,我們認(rèn)為在放置Peel-away鞘時,盡可能接近腎輸尿管結(jié)石。最好將結(jié)石套住固定,這樣碎石時結(jié)石不易滑動,使碎石更快,已粉碎的結(jié)石也能順著Peel-away鞘沖出體外,減少碎石殘留,避免結(jié)石散落。⑥術(shù)中有明顯感染的或手術(shù)時間較長的患者,術(shù)后應(yīng)加強抗感染和對癥治療,防止有感染性休克或敗血癥的發(fā)生。⑦由于老年患者機能減退,代償能力低,手術(shù)中的各種改變有可能會導(dǎo)致出現(xiàn)代謝性酸中毒,術(shù)中應(yīng)加強監(jiān)護(hù)和及時糾正酸中毒,盡量縮短手術(shù)時間[7],手術(shù)時間長的可改二期取石。
微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療腎及輸尿管上段結(jié)石具有創(chuàng)傷小、手術(shù)安全、取石方便且可反復(fù)取石、并發(fā)癥少、殘石率低等特點。而且其術(shù)后恢復(fù)快,住院時間短,是目前治療結(jié)石的重要手段之一。
[1] 孫西釗.影響沖擊波碎石療效的因素及對策[J].臨床泌尿外科雜志,2005,20(9):513-516.
[2] Wolf JS Jr.Treatment selection and outcomes:ureteral calculi[J].Urol Clin North Am,2007,34(3):421-430.
[3] 李 遜,曾國華,吳開俊,等.微創(chuàng)經(jīng)皮穿刺造瘺術(shù)治療上尿路疾病[J].中華泌尿外科雜志,2004,25(3):169-71.
[4] Muzrakchi AA,Szmigielski W,OmarAJ,et al.Is the 10th and 11th intercostal space a safe approach for percutaneous nephrostomy and nephrolithotomy[J]?Card Inter Radio,2004,27(5):503-504.
[5] Tefekli A,Karadag MA,Tepeler K,et al.Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified clavien grading system:looking for a standard[J].European Urology,2008,53(1): 184-190.
[6] 劉 剛,梁建波.B超X線聯(lián)合引導(dǎo)下微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療無積水腎鑄型結(jié)石[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2006,1(3):165-166.
[7] 甘麗霞.老年患者經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)血氣分析和血流動力學(xué)變化的研究[J].廣西醫(yī)學(xué),2010,32(8):917-918.