“棱鏡”讓世界恐懼

信海光

前中情局技術(shù)員愛德華？斯諾登的叛逃使美國情報部門監(jiān)視網(wǎng)民數(shù)據(jù)和電話的秘密計劃“棱鏡”意外曝光，更牽扯到蘋果、微軟、谷歌、雅虎等九大互聯(lián)網(wǎng)公司，斯諾登稱，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局可以直接進入這九大互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務(wù)器，以搜集情報。

互聯(lián)網(wǎng)上把斯諾登當做揭黑英雄的為數(shù)眾多，但支持美國政府的也不少。很多人認為，美國政府施行的“棱鏡”計劃其實并不過分，每個人的數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上早就不是絕對的秘密，只要這些數(shù)據(jù)不落到壞人手里，被政府利用起來對付國家的敵人或者互聯(lián)網(wǎng)犯罪者，也無可厚非。在美國本土關(guān)于此事的媒體調(diào)查中，就有56%的美國人認為可以接受政府為了國家利益監(jiān)控自己的電話記錄。

那么“棱鏡”計劃的存在到底是否合理呢？從法律層面看，它是“愛國者法案”的產(chǎn)物，法律規(guī)定，為了防止恐怖主義，警察機關(guān)有權(quán)搜索公民的電話、電子郵件通訊、醫(yī)療、財務(wù)和其他種類的記錄，從這個角度講它的存在是合理的。但是有一點需要指出，“愛國者法案”誕生于2001年，當時的互聯(lián)網(wǎng)與今天的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)大大不同，如果說當時網(wǎng)民只把5%的個人信息放在網(wǎng)上的話，那么今天這個比例估計擴大了10倍不止，也就是說，美國政府在10年之后，通過互聯(lián)網(wǎng)對公民的監(jiān)控能力至少深入了10倍。無論合法與否，對這種權(quán)力邊界的大幅擴大都值得警惕。

“棱鏡”計劃的執(zhí)行是為了維護美國的國家利益，但“國家利益”這個筐往往什么都能往里裝，中情局在“棱鏡”計劃中擁有這么大的權(quán)力，誰又能保證它不被拿來作惡？2006年德國公映過一部反映前東德利用國家力量監(jiān)控那些有可能威脅國家安全之人的電影，叫《竊聽風暴》，無數(shù)拆信員用蒸汽把嫌疑者的信件熏開，秘密檢查其通信內(nèi)容，這部電影立意是反映“老大哥”之惡。但從本質(zhì)上講，與“棱鏡”計劃沒有區(qū)別。美國憲法第四修正案規(guī)定“任何公民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和查封”，但政府要執(zhí)行“棱鏡”計劃總是能找到想要的理由。

“棱鏡”計劃的另一個問題在于，現(xiàn)實中的國家是有邊界的，比如東德特工就很難拆看西德公民在自己國家內(nèi)部的通信；而互聯(lián)網(wǎng)卻是沒有邊界的，中情局不但可以監(jiān)控本國公民，還可以侵犯外國人——只要他們是九大公司的網(wǎng)絡(luò)用戶，事實上，谷歌和微軟都曾公開承認，政府有權(quán)獲取其歐洲注冊的用戶信息。

面對即將到來的大數(shù)據(jù)時代，“棱鏡”還會引發(fā)一些因為技術(shù)進步而衍生的新的擔憂：政府會不會根據(jù)對大數(shù)據(jù)的分析預(yù)測來對人們尚未實施的行為進行懲罰。“大數(shù)據(jù)之父”舍恩伯格曾披露過一個例子：在美國有一個名為“預(yù)測式配警”的計劃，該計劃通過大數(shù)據(jù)分析來預(yù)測美國某個城市某條街道的某個時段是犯罪高峰時段，然后部署更多的警力在那個位置。這意味著該地區(qū)居民將長時間被監(jiān)控，這是一種變相的懲罰。但他們并沒有做錯事，卻因為某個計算機的算法預(yù)測他們可能會做錯事便被懲罰了，這顯然并不公平。

誰愿意因為自己多買了幾個高壓鍋（波士頓恐怖事件中的土炸彈）就從此受到政府的特殊監(jiān)控呢？而這并非不可能。

在新一代的互聯(lián)網(wǎng)上，數(shù)據(jù)安全和隱私正變得越來越重要，如果說2001年《愛國者法案》出臺時，互聯(lián)網(wǎng)還只是人類家園的一個角落，那么12年之后，谷歌和臉譜們想干的則是在網(wǎng)上重建一個人類世界，它們勸說用戶拋棄自己的硬盤，把全部數(shù)據(jù)都放在云端。但如果這個網(wǎng)絡(luò)新世界的所有建筑都是透明的玻璃房子，誰還會有勇氣搬進去呢？如果美國的網(wǎng)絡(luò)巨頭有遠見的話，應(yīng)該聯(lián)合起來影響國會取消或者修改“棱鏡”計劃，而不是地一味配合政府的信息需求。