多種氣道濕化方法濕化效果的比較研究

陳麗萍

保持氣道通暢是生命支持的基礎，氣管切開是臨床上解除呼吸道梗阻、救治危重病人的一種重要手段，是呼吸內科搶救危重病人的重要措施之一。有創機械通氣病人，上呼吸道完全喪失了氣體的加溫、濕化、過濾作用，防御功能減弱，容易發生氣道阻塞、肺不張和繼發性感染等并發癥。如果對人工氣道濕化不夠，將在人工氣道或上呼吸道黏膜上形成痰痂，對肺功能將造成一定的損害甚至引起氣道堵塞。肺部感染隨氣道濕化程度的降低而升高［1］。呼吸道濕化是保證氣道通暢的重要環節［2］，是影響病人呼吸的重要因素，濕化效果不好常可直接導致危重病人的搶救失敗。本研究對我科2004年12月～2009年12月60例機械通氣的COPD病人分別采用4種不同氣道濕化方法，進行臨床觀察并比較分析，現將研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本組行機械通氣COPD病人60例，男46例，女14例。年齡45～92歲，平均(70.77±9.27)歲。其原發病均為慢性阻塞性肺疾病(COPD)，未合并有其他系統嚴重的原發病和并發癥。將病人隨機分為滴入組、推注組、微泵組、霧化組4組，每組15例。4組病人性別、年齡、原發病之間比較無統計學差異，具有可比性。

1.2 方法

4組均以0.45%的氯化鈉注射液作為濕化液［3，4］，均采用加熱37℃恒溫，劑量均為5 ml/h。滴入組采用輸液器持續滴入加濕法(75滴/h=5 ml/h)，推注組采用注射器間斷推入法(每間隔1 h推入5 ml)，微泵組采用微量泵控制持續滴入法(5m l/h)，霧化組采用超聲持續霧化法(5m l/h)，濕化72 h后觀察濕化效果。

1.3 觀察指標

觀察氣道濕化后72 h氣道的濕化效果。效果判定［5］:(1)濕化效果良好。痰液稀薄，能順利吸引出或咳出，氣管內無痰栓;聽診氣管內無干鳴音或大量痰鳴音;呼吸道通暢，病人安靜，無煩躁、刺激性咳嗽等不適。(2)濕化過度。痰液過于稀薄，需不斷吸引，甚至不用吸引就已自行噴出或涌出，聽診氣管內痰鳴音多，病人頻繁咳嗽，煩躁不安;嚴重者可出現缺氧性發紺，血氧飽和度下降及心率、血壓等改變。(3)濕化不足。痰液粘稠，不易咳出或吸出，聽診氣道內有干啰音，氣管內可形成痰痂，嚴重者可出現突然的吸氣性呼吸困難、煩躁、發紺及血氧飽和度下降等。

1.4 統計學分析

應用SSPS 11.0統計學軟件，對4種氣道濕化方法72 h后濕化效果的比較采用K-WH秩和檢驗。α=0.05。

2 結 果(表1)

表1 4種氣道濕化方法濕化72 h后濕化效果比較 (例)

表1顯示，濕化良好的有微泵組和霧化組;濕化過度有滴入組、微泵組和霧化組，以滴入組最為明顯;濕化不足主要是推注組，滴入組和霧化組也鮮有這種情況。綜合而言，微量泵控制持續滴入氣道濕化，配合有效的護理措施明顯優于其他3種氣道濕化方法。

3 討論

機械通氣是搶救危重病人的一項重要措施，嚴格有效的氣道管理往往是搶救成功的關鍵之一，建立人工氣道行機械通氣的病人呼吸道濕化、加溫、過濾的功能消失，支氣管內黏液黏稠度增加，纖毛清除作用降低;加上機械通氣量增加，引起氣管黏膜水分丟失過度，若黏膜過于干燥或病毒感染時纖毛運動受到抑制或喪失，氣管內形成干痂，痰塊不易排出［6］。而吸入的氣體可損害呼吸道上皮，影響纖毛-黏液毯的清除能力，導致分泌物不易排出，可使呼吸道的抗感染能力明顯下降，從而導致局部炎癥。可見，機械通氣中氣道濕化極其重要［7］。故在對機械通氣病人護理中，應對吸入的氣體進行濕化，使吸入下呼吸道的空氣保持在飽和濕度的狀態，以保證氣道黏膜纖毛活動正常。如果在護理工作中對人工氣道的濕化不夠，造成痰液黏稠，排痰不暢，形成痰痂，易引起肺不張和ⅤAP等并發癥［8］。石蘭萍等［9］報道，ⅤAP 的病死率高達38%，并可延長病人的平均通氣時間和住院時間。預防ⅤAP的發生對降低病死率、減少住院時間和醫療費用、節約醫療資源具有重要意義。因此，適度濕化是氣管切開護理的關鍵環節之一。

氣管切開后氣體經套管直接入肺，失去了正常上呼吸道的濕化、加溫、過濾作用，易導致呼吸道干燥，氣管、支氣管黏膜上皮纖毛運動功能降低，痰液脫水變稠而不易咳出，甚至變成痰痂或痰栓，防御功能減弱，對肺功能造成一定的損害或引起氣道堵塞，肺部感染隨氣道濕化程度的降低而升高，甚至可危及病人生命。痰液是否黏稠和吸痰管是否易堵塞是衡量濕化效果的重要指標［10］，如果分泌物呈透明黏液，聽診兩肺無水泡音，能順利咳出，且吸痰管無痰痂或黃色黏稠痰塊吸出，說明氣道濕化效果滿意;如果痰液過于稀薄且病人反復出現咳嗽，聽診肺部痰鳴音明顯增多，則提示氣道可能過度濕化。濕化不足或是過度關鍵在于濕化方法。

本實驗研究結果表明，微量泵控制持續滴入氣道濕化，配合有效的護理措施明顯優于其他3種氣道濕化方法，究其原因可能與每種濕化方法自身的特點有關。

氣道間斷推注法在一定程度上可以緩解人工氣道干燥，但卻存在許多不足［11］:(1)間斷的推注不能滿足人工氣道持續濕化的要求，也不符合人體氣道濕化生理。(2)容易出現痰液粘稠，甚至干燥成痂，引起排痰不暢，堵塞氣道。(3)每次氣管內注入易引起刺激性咳嗽，增加病人恐懼感，引起病人煩躁，致使病人不配合，甚至人機對抗。(4)刺激性咳嗽易將稀釋液咳出，影響濕化效果。應用輸液器持續滴入法濕化氣道，可以克服大量滴入濕化液引起的嗆咳和憋氣等癥狀，更加符合氣道生理要求。

但本研究結果顯示，持續氣道輸入液體方法仍存在濕化不足及濕化過度，可能是因為［12］:(1)滴入的液體難以均勻分布，使得濕化不均，有的氣道過度濕化，有的氣道濕化不足。(2)滴入液體不易流入各級支氣管，僅能濕化大氣道，對細小氣道濕化不足，致使痰液粘稠和痰痂形成。大量液體在局部積聚，導致濕化過度，也易阻塞氣道。(3)由于濕化不足及濕化過度，增加吸痰次數，增加感染機會。持續超聲霧化濕化氣道法有以下優點:(1)減輕病人對氣道濕化恐懼感，使病人舒適。(2)對氣道刺激性小，避免了嗆咳或刺激性咳嗽。(3)使人工氣道保持良好的濕化狀態，符合氣道持續丟失水分的生理需要;但其缺點是由于時間短而不能達到理想的濕化效果，若延長霧化時間又會使停氧時間太久而造成機體缺氧;甚至有學者認為［4］持續霧化會因為長時間霧化劑進入終末氣道可導致肺不張、血氧分壓下降，從而主張用小霧量、短時間、間歇霧化法［13］。微量泵控制持續氣道濕化法的優點［14］:(1)濕化液可以通過微量輸液泵準確、均勻持續滴入。(2)符合人體氣道持續丟失水分的生理需要。(3)始終處于良好的濕化狀態，不易形成痰痂，保持了呼吸道通暢。(4)由于病人有時可自行咳出痰液，減少了吸痰次數。(5)可根據痰液性狀隨時調節滴注速度。

綜上所述，利用微量泵持續滴入進行氣道濕化的方法，在濕化過程中對氣道無刺激，病人生命體征穩定，可減少痰痂形成、刺激性咳嗽和氣道出血，大大降低了ⅤAP的發生率，避免了頻繁吸痰引起的低氧血癥及給病人帶來的痛苦和心理負擔，也減少了護士的工作量，提高了護理質量，值得在臨床推廣應用。

［1］ 石美玉.人工氣道濕化方法的研究進展［J］.中華護理學雜志，2002，37(7):539.

［2］ 康迎繡，康迎霞，康海平.微量注射泵控制氣道濕化的臨床應用［J］.護理研究，2003，17(8B):974-975.

［3］ 黃紅玉，李春艷，吳永平，等.0.45%鹽水氧氣射流霧化在氣管切開病人中的應用［J］.護理學雜志，2007，22(10):32.

［4］ JYR，Kim HS，Park JH.Instillation of normal saline before suefioning in patients with pneumonia［J］.Yonsei Med Journal，2002，43(5):607-612.

［5］ 程 維.對氣管切開后兩種氣道濕化方法的比較［J］.中華現代臨床護理學雜志，2009，4(6):346-347.

［6］ 劉雪喻.兩種不同濃度氯化鈉用于氣道濕化的效果比較［J］.護理研究，2005，19(3 上):421.

［7］ 楊季菱.鹽酸氨溴索治療新生兒肺炎50例療效觀察［J］.臨床薈萃，2004，19(18):1044-1045.

［8］ 胡艷寧，王秀葵.氣管內持續微泵推注濕化法對下呼吸道感染的對照研究及護理［J］.護士進修雜志，2005，20(10):887-889.

［9］ 胡艷寧.氣管切開后呼吸道管理的護理進展［J］.護理研究，2005，19(17 中):1507-509.

［10］ 石蘭萍，田琳琳，楊冬艷，等.復方黃連氧氣濕化液的臨床應用研究［J］.護理研究，2007，21(10A):2562-2564.

［11］ 李藝華.不同濃度氯化鈉溶液用于新生兒肺炎氣道霧化濕化效果觀察［J］.護理學報，2007，14(7):60-61.

［12］ 黃惠芬，毛曉群，陳乃招，等.兩種不同濕化方法與不同濃度的療效作用探討［J］.臨床肺科雜志，2007，12(3):277.

［13］ 張建美，楊豐娟.氣道濕化［J］.齊魯護理雜志，2004，10(1):45-47.

［14］ 李 錚.微量注射泵在氣管切開濕化中的應用［J］.廣西醫學，2005，27(3):356-357.