多重論元實現(xiàn)的事件結(jié)構(gòu)解釋

朱 懷

多重論元實現(xiàn)的事件結(jié)構(gòu)解釋

朱 懷

動詞所帶論元數(shù)量并非固定的，大多數(shù)動詞都具有帶不同數(shù)量論元的能力，事件結(jié)構(gòu)理論將決定論元實現(xiàn)的意義歸結(jié)于動詞的性質(zhì)和事件組合的規(guī)則，克服了單一依靠詞匯范疇化規(guī)則無法解決某些論元實現(xiàn)的問題。

論元;事件結(jié)構(gòu);賓語

一 論元變化難題

多重論元實現(xiàn)指的是大多數(shù)動詞都具有的出現(xiàn)在不同句法環(huán)境中的能力。傳統(tǒng)的語言學理論認為動詞所帶論元數(shù)量是固定的，在結(jié)構(gòu)化的詞條信息中是確定的。例如早期的生成語法理論，直接通過次范疇框架將動詞的論元信息編碼到詞條中，在此基礎上建立了投射原則、論旨準則等原則系統(tǒng);配價語法借用“價”指動詞跟一定數(shù)目的名詞性成分直接的依存關系，認為動詞的價數(shù)是相對固定的，從而有了一價動詞、二價動詞和三價動詞的分類。但是在實際語言運用中經(jīng)常出現(xiàn)的是很多動詞具有帶不同數(shù)量的論元的情況，例如:

(1)a．Terry gave the newspaper to Kim．b．Terry gave Kim the newspaper．

上例的“gave”和“跑”既可以帶一個論元，也可以帶上兩個論元，這顯然與一般認為的動詞固定的帶一個或兩個論元的想法不一致。漢語中也大量存在著這種現(xiàn)象，以動詞“走”“死”為例:

(2)a．張三走了。b．一個班走了五個人。

c．我走大路。d．汽車走之字。

(3)a．他死了。b．王冕死了父親。

動詞論元變化情況不僅對于語言理論研究是一個挑戰(zhàn)，而且對語言教學也是一個難題，動詞何時帶一個論元，何時帶兩個論元，一元動詞為什么能帶兩個論元，這些都是需要教師需要解決的問題。但是對于多重論元實現(xiàn)現(xiàn)象，生成語法理論和配價理論都沒有太好的解決辦法，構(gòu)式語法則認為主要是構(gòu)式?jīng)Q定論元角色，如果一個動詞是與構(gòu)式規(guī)約相聯(lián)系的動詞的成員，那么該動詞的參與者角色可以在語義上與論元角色融合。美國斯坦福大學的Beth Levin教授和以色列耶路撒冷希伯來大學的Malka Rappaport Hovav教授，提出了從事件結(jié)構(gòu)的角度解釋多重論元實現(xiàn)的方法，具有較大的解釋力，在語言學界產(chǎn)生了較大影響，下面我們介紹這種理論的主要內(nèi)容，并通過與生成語法理論、題元層級理論的比較來看其優(yōu)點。

二 動詞意義對句法的影響

事件結(jié)構(gòu)理論是將事件和事件結(jié)構(gòu)用于句法—詞匯語義接口研究，探討從事件到句法的映射理論。動詞意義能決定論元的句法表現(xiàn)，但并不是所有的動詞意義都能決定句法表現(xiàn)，只有那些和語法相關的部分才能決定論元實現(xiàn)，這些和語法相關的部分由基本的事件類型組成，具有內(nèi)部時間結(jié)構(gòu)，故稱為“事件結(jié)構(gòu)”。例如致使事件的事件結(jié)構(gòu)形式為:

(4)［［x ACT＜MANNER ＞］CAUSE［BECOME［y＜STATE ＞］］］

因此“他提高了成績”的事件結(jié)構(gòu)為“［［他做］致使［變成［成績＜高＞］］］”。事件結(jié)構(gòu)模板采用謂詞解構(gòu)方法，將不同的謂詞分解為基元謂詞的固定集合，該集合由“基元謂詞”和“語義常量”組成，“ACT、BECOME、CAUSE”等是基元謂詞，而尖括號中的“MANNER、STATE”是常量，常量由本體邏輯范疇組成，屬于開放類型，但常用的數(shù)量很少(如事物、處所、狀態(tài)、方式等)，常量可以填充到事件結(jié)構(gòu)模板中的論元位置，也可以作為基元謂詞的修飾語。從事件結(jié)構(gòu)到句法的映射遵循如下原則:對于事件結(jié)構(gòu)中的每一個結(jié)構(gòu)參與者必須有一個論元XP在句法中實現(xiàn)(結(jié)構(gòu)參與者條件)。“結(jié)構(gòu)參與者條件”要求事件結(jié)構(gòu)要求的參與者必須在句法中實現(xiàn)，簡單事件有一個參與者，復雜事件有兩個參與者，即一個次事件必須有一個結(jié)構(gòu)參與者實現(xiàn)。

事件結(jié)構(gòu)理論相對于題元層級理論更為科學。根據(jù)題元層級理論，論元之間的相互關系能影響論元的實現(xiàn)，這些相互關系表明承擔語義角色的論元之間具有優(yōu)先或顯著關系。題元層級是一種基于特定語言現(xiàn)象的經(jīng)驗歸納，使用起來簡單方便，對于解釋主賓語的選擇、被動化、致使化及其它形態(tài)句法過程都具有吸引力。其問題是:(1)語義角色是派生(derived)結(jié)構(gòu)，任何根據(jù)它們定義的層級也是派生結(jié)構(gòu);(2)缺乏一種得到一致公認的根據(jù)語義角色組成和排列的題元層級。題元層級產(chǎn)生的主要動力來源于“語境依賴性”(context dependence)，即論元的句法實現(xiàn)不單單由它的語義角色決定，也由這些語義角色產(chǎn)生的共現(xiàn)論元決定。如具有某種語義角色的論元是否實現(xiàn)為主語依賴于這個句子中其它論元的語義角色。然而人們對于題元層級的表述存在很多爭議，如客體/受事角色和其它角色特別是空間角色如目的和處所的位置如何安排;一些層級僅僅和論元相關，而另一些層級還包括和語義角色相關的附接語(adjuncts);層級排列的語義角色在數(shù)量和精度等各方面存在差異。因此題元層級理論在研究句法—詞匯語義接口方面存在先天不足。

事件結(jié)構(gòu)理論的謂詞解構(gòu)將動詞意義分解為具有遞歸性(recur)的一個或幾個基元謂詞(primitive predicates)，動詞的論元可以表征為與謂詞相聯(lián)系的論元位置。謂詞解構(gòu)和事件結(jié)構(gòu)理論相對于基于語義角色的動詞意義表征理論來說更具優(yōu)勢，因為基元謂詞容易定界(delimit)，數(shù)量很少，而且它將論元之間的關系編碼，能解釋論元之間的關系及多個論元能否共現(xiàn)。

三 事件組合分析

在語言使用中，經(jīng)常會出現(xiàn)動詞會多帶一個論元的情況，例如“Sheila yelled herself hoarse”，“yell”本來是不及物動詞，但是這里帶上了反身代詞和結(jié)果補語，也就是說動詞后面多出了一個結(jié)果事件。從事件結(jié)構(gòu)來看，一般認為帶上了結(jié)果事件的整個句子仍然是單一事件而非復雜事件，因為標準的復雜事件應該由基本動詞編碼的致使事件和由結(jié)果短語編碼的結(jié)果次事件組成，例如“Sheila’s yelling caused her to become hoarse”，推導出的結(jié)果結(jié)構(gòu)導致了事件的組合。那么是不是所有的不及物動詞都能通過事件組合帶上賓語呢?事實并非如此，事件組合有兩種類型:一種是包含單一事件的簡單事件，另一種是由兩個次事件組合而成的復雜事件。有時事件組合會導致簡單事件，而有時又會導致復雜事件，非作格動詞經(jīng)常能通過事件組合產(chǎn)生簡單事件，而非受格動詞能通過事件組合產(chǎn)生復雜事件。非作格動詞即使帶上了結(jié)果事件，多出一個論元，但由于這一論元不是動詞本身蘊含的，所以該事件仍是簡單事件。漢語動詞“走”和“死”帶上不同論元也正是事件的不同導致的。如“王冕死了父親”是由復雜事件“［父親 死］致使［王冕［失去 父親］］”推導而來的。

區(qū)分簡單事件和復雜事件另一個重要根據(jù)是看兩個次事件之間的時間關系，如果兩個次事件之間存在時間依存關系，那么它們就會在事件結(jié)構(gòu)中表征為推導的簡單事件。英語中有大量的沒有被動詞蘊含的非次范疇化賓語，它們都能通過事件組合進行分析。詞匯語義到句法映射認為動詞的詞匯語義表征和論元的句法表征之間存在普遍的預測關系，它假設詞匯語義表征的被保存到句法里面的某些方面限制著映射過程，事件結(jié)構(gòu)理論將決定論元實現(xiàn)的意義歸結(jié)于動詞的性質(zhì)和事件組合的規(guī)則，克服了單一依靠詞匯范疇化規(guī)則無法解決某些論元實現(xiàn)的問題。Beth Levin和 Malka Rappaport Hovav的事件結(jié)構(gòu)理論將決定論元實現(xiàn)的意義歸結(jié)于事件結(jié)構(gòu)與語義常量，克服了單一依靠事件結(jié)構(gòu)無法解決某些論元實現(xiàn)的問題;由于認識到體投射論元的不足，事件結(jié)構(gòu)理論采用了不同于體決定論元實現(xiàn)的體系，這些特點使得該理論解釋力更強。

［1］鄭定歐．現(xiàn)代漢語配價語法研究［M］．北京:北京大學出版社，1995．

［2］Chomsky，N．1981．Lectures on Government and Binding［M］，F(xiàn)oris，Dordrecht．

［3］Goldberg，A．E．1995．Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］．Chicago:University of Chicago Press．

［4］Levin，B．a(chǎn)nd Rappaport Hovav，M．1995．Unaccusativity:At the Syntax－Lexical Semantics Interface［M］．Cambridge，MA:MIT Press．

［5］Levin，B．a(chǎn)nd Rappaport Hovav，M．1996．Lexical Semantics and Syntactic Structure［A］．In S．Lappin，eds．，The Handbook of Contemporary Semantic Theory［C］．Oxford:Blackwell．Pp．487－507．

［6］Levin，B．a(chǎn)nd M．Rappaport Hovav．2005．Argument Realization［M］．New York:Cambridge University Press．

Abstract:The argument number of verb is not fixed．The majority of verb can bring different number’s arguments．The event structure theory considers that the verb’s feature and event compose rules decide the semantics of arguments realization．And it can resolve the trouble that lexical categorization rules can’t interpret some argument realization．

Key words:argument;event structure;object

Class No．:H030Document Mark:A

Explanation of Multiple Argument Realization with Event Structure Theory

Zhu Huai

H030

A

1672－6758(2011)03－0117－2

朱懷，博士，吉林大學文學院;講師，黑龍江大學文學院，黑龍江·哈爾濱。研究方向:現(xiàn)代漢語語法。郵政編碼:150080

黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目“句法—詞匯語義接口研究”，項目編號:08D017

(責任編輯:宋瑞斌)