辭書評(píng)論問(wèn)題述評(píng)

馮克江

（廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)用外語(yǔ)系，廣東 廣州 511483）

辭書評(píng)論問(wèn)題是詞典學(xué)研究的一個(gè)基本問(wèn)題，但同時(shí)也也是一個(gè)容易被忽視的問(wèn)題。隨著我國(guó)辭書事業(yè)的快速發(fā)展，辭書評(píng)論在推介辭書、溝通辭書與讀者、改進(jìn)辭書編纂質(zhì)量、促進(jìn)我國(guó)出版業(yè)發(fā)展等諸多方面發(fā)揮的作用越來(lái)越重要。眾多研究者已經(jīng)意識(shí)到這一問(wèn)題的重要性，積極參與其中，取得了較大的成績(jī)，但同時(shí)也存在一定的問(wèn)題。本文將就目前的辭書評(píng)論研究進(jìn)行述評(píng)。

一、辭書評(píng)論

辭書，指的是字典、詞典等工具書的統(tǒng)稱［1］P174。評(píng)論，指的是批評(píng)或議論。所以，辭書評(píng)論（dictionary review），指的是對(duì)辭書進(jìn)行批評(píng)或議論。

很多人認(rèn)為辭書評(píng)論就是詞典批評(píng)。其實(shí)，二者并不是一回事。詞典批評(píng)是一個(gè)更大的范疇。Hartmann將辭書評(píng)論歸為詞典批評(píng)的六個(gè)組成部分之一［2］P49。

我們現(xiàn)在經(jīng)常看到的辭書評(píng)論文章多為比較研究或?qū)o書本身進(jìn)行宏觀結(jié)構(gòu)、微觀結(jié)構(gòu)或編纂理念等方面的評(píng)論。但是，辭書評(píng)論的方法不止于此，還包括問(wèn)卷調(diào)查、抽樣檢測(cè)等。

二、辭書評(píng)論問(wèn)題述評(píng)

（一）單本詞典評(píng)論。這種評(píng)論文章在辭書評(píng)論中占據(jù)了最大的比重，特別是一部影響較大的詞典如《新英漢詞典》、《英漢大詞典》、《漢英詞典》、《新世紀(jì)漢英大詞典》、《新時(shí)代漢英大詞典》等面世以后，這種評(píng)論文章會(huì)非常多。例如，在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中輸入關(guān)鍵詞《新世紀(jì)漢英大詞典》，便會(huì)出現(xiàn)27篇文章，很多還出現(xiàn)在外語(yǔ)類核心期刊《外語(yǔ)教學(xué)》上。如果輸入《新英漢詞典》，則會(huì)出現(xiàn)813條記錄，除了一些并非評(píng)論《新英漢詞典》的文章，數(shù)量之大還是很驚人。

這類評(píng)論論文主要從詞典的宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)、特色、優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)等角度入手，其目的在于彰顯優(yōu)點(diǎn)，指出缺點(diǎn)，促進(jìn)編纂者改進(jìn)質(zhì)量，或者是向讀者推介詞典。例如，張永山（2009） 探討的是世紀(jì)版《新英漢詞典》的魅力，從新詞和新義、釋義和例證、附錄的實(shí)用性等三個(gè)角度評(píng)論了該詞典，在文章結(jié)束的時(shí)候，也指出了存在的不足。胡光磊等（2009）首先簡(jiǎn)介了詞典，然后探討了其主要特點(diǎn)。丁志聰（2008）則從編纂者的心態(tài)、版式和裝幀等角度評(píng)論了《英漢大詞典》。

這些評(píng)論文章從不同角度進(jìn)行，有利于讀者全面了解詞典，雖然也會(huì)指出缺點(diǎn)和不足，但是總體而言，批評(píng)性話語(yǔ)較少，即使有批評(píng)性的話語(yǔ)，也會(huì)非常委婉。必須指出的是，在這類評(píng)論中，不同的評(píng)論者會(huì)從不同的角度進(jìn)行評(píng)論，評(píng)論的方法也各式各樣，隨意性較大。而且，有相當(dāng)一部分論文多泛泛之論，理論性宜加強(qiáng)。

（二）不同詞典的比較與評(píng)論。這類評(píng)論論文主要是面向不同的英漢詞典或漢英詞典，從宏觀結(jié)構(gòu)、微觀結(jié)構(gòu)或編纂理念等角度比較異同、評(píng)論，并進(jìn)行有效的總結(jié)。

例如，馮克江（2003） 從對(duì)象、收詞、條目安排、注音、釋義的原則與方法、例證、附錄等角度比較了《漢英詞典》、《漢英大詞典》與《新時(shí)代漢英大詞典》，丁莉（2010）從漢英詞典中文化固有詞匯的等值釋義角度比較了《漢英大辭典》、《新時(shí)代漢英大詞典》與《新世紀(jì)漢英大詞典》。

此類研究能夠較為系統(tǒng)地進(jìn)行比較研究，能夠總結(jié)出一些共同的和不同的東西，但是，也存在一定的問(wèn)題。首先，在所有辭書評(píng)論的論文中所占比例較小。這類評(píng)論論文應(yīng)大力加強(qiáng)。其次，這類評(píng)論的文章的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)會(huì)過(guò)于表面、感性，理論深度急需加強(qiáng)。我們不僅應(yīng)該指出相同的、不同的地方，更應(yīng)該探討這些表面現(xiàn)象所折射出的或反映出的深層原因，以及對(duì)將來(lái)編纂此類詞典的啟示。第三，這類比較研究還應(yīng)該包括同一系列詞典如牛津詞典等的縱向比較研究。通過(guò)縱向比較，可以找出編纂理念、語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)詞典編纂的影響等方面的有價(jià)值的東西。目前，這類的論文數(shù)量偏少。

（三）同一詞典的不同版本之間的比較與評(píng)論研究。例如，徐海（2010）探討了《新英漢詞典》一至四版中時(shí)代因素的影響、例證功能的拓展、配例標(biāo)準(zhǔn)的變化、例證類型的分布、用戶需求的滿足等例證變化，認(rèn)為該詞典例證功能不斷拓展，提出的配例要求也更具操作性，但同時(shí)指出，相對(duì)于國(guó)外英語(yǔ)學(xué)習(xí)型詞典，該詞典在大型語(yǔ)料庫(kù)的應(yīng)用、用戶需求的調(diào)查、配例的數(shù)量與類型等方面仍需改進(jìn)。

張鐵文（2000） 則比較和評(píng)論了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（二版和新版）兩個(gè)版本在立目和收條方面的異同，指出了一些新的變化，如新版刪除了二版的重復(fù)條目、新版刪除了二版的一些單列的復(fù)詞條目、新版增附西文字母開頭的詞語(yǔ)等。

這類評(píng)論論文所占比例偏小。而且，在比較異同之后，應(yīng)總結(jié)出更多有益的東西。

（四）探討辭書評(píng)論的歷史、現(xiàn)狀。高興（1997）在文章中探索了我國(guó)辭書評(píng)論的歷史和現(xiàn)狀。他指出，早在二千年前，我們的祖先已經(jīng)能夠在實(shí)踐中自覺(jué)地對(duì)辭書進(jìn)行評(píng)論，而進(jìn)入20世紀(jì)后，我國(guó)的辭書從古代辭書走向近代辭書，完整而有一定系統(tǒng)性的論文式辭書評(píng)論開始在刊物上發(fā)表。他總結(jié)了我國(guó)現(xiàn)代辭書評(píng)論所取得的成就：發(fā)表辭書評(píng)論的園地?cái)U(kuò)大了；撰寫辭書評(píng)論的作者隊(duì)伍加強(qiáng)了；所評(píng)論的對(duì)象更廣泛了；作品的數(shù)量更多；作品的質(zhì)量更高。同時(shí)，他也指出了不足，即在辭書評(píng)論的文章中，批評(píng)性的文章少之又少，而且發(fā)展不夠平衡，平臺(tái)不夠多。

這些關(guān)于辭書評(píng)論的歷史與現(xiàn)狀的探討對(duì)于更好地進(jìn)行辭書評(píng)論起著非常關(guān)鍵的作用，可以讓我們進(jìn)行橫向和縱向的比較，找出不足，更好地進(jìn)行辭書評(píng)論。

（五）探討辭書評(píng)論的作用。徐祖友（2003） 認(rèn)為，辭書評(píng)論能夠起到指導(dǎo)、監(jiān)督與凈化、溝通讀者和編者、出版者、咨詢等作用。徐成志（2003） 指出，辭書評(píng)論能夠起到彰優(yōu)揚(yáng)美的宣傳作用、指瑕摘疵的完善作用、比較鑒別的認(rèn)識(shí)作用、總結(jié)提高的升華作用、批劣打假的凈化作用、選擇使用的指導(dǎo)作用、社會(huì)效果的反饋?zhàn)饔玫取ｊ戝a興（2003）則認(rèn)為，辭書評(píng)論可以起到優(yōu)化人員、加強(qiáng)規(guī)范、評(píng)優(yōu)判劣、促進(jìn)編纂、深化研究、完善理論等作用。

這些研究對(duì)于構(gòu)建辭書評(píng)論體系起著基礎(chǔ)的作用。但是，辭書評(píng)論的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。加強(qiáng)辭書評(píng)論的研究，還可以促進(jìn)我國(guó)詞典業(yè)、出版業(yè)的迅速發(fā)展。因此，有必要加強(qiáng)這方面的研究。

（六）研究辭書評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)、原則、方法。一些研究者探討了詞典評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)。陳楚祥（1994） 率先提出詞典評(píng)論十大標(biāo)準(zhǔn)：宗旨是否明確、收詞是否全面、立目是否合理、義項(xiàng)是否分明、釋義是否精確、注釋是否完備、術(shù)語(yǔ)是否標(biāo)準(zhǔn)、參見是否嚴(yán)密、例證是否典型、檢索是否便捷等。他的標(biāo)準(zhǔn)很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，一直是人們進(jìn)行詞典評(píng)論和進(jìn)行研究的圭臬。章宜華等（2000）撰文探討關(guān)于雙語(yǔ)詞典評(píng)獎(jiǎng)的問(wèn)題，實(shí)際上也是提出了詞典評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)：出版質(zhì)量（裝幀質(zhì)量、印刷質(zhì)量、排版質(zhì)量、校對(duì)質(zhì)量等）、編纂質(zhì)量（編纂宗旨明確、要有原創(chuàng)性、收詞要全面等）。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于指導(dǎo)人們進(jìn)行詞典評(píng)論有著很強(qiáng)的針對(duì)性、目的性和實(shí)用性。

有些研究者研究了辭書評(píng)論的原則與方法。林明金等（2006）認(rèn)為，詞典評(píng)論的原則為：從不同角度出發(fā)，加以縱橫比較，抓住特色，分別指出優(yōu)缺點(diǎn)，舉出實(shí)例，而評(píng)論方法應(yīng)包括：詞典編纂背景介紹、詞典新舊版比較、詞典的特色、詞典的不足之處等。

必須指出的是，探討辭書評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)的研究者眾多，他們的研究也非常有見地，但是，迄今為止，關(guān)于辭書評(píng)論的標(biāo)準(zhǔn)、原則與方法，尚未達(dá)成共識(shí)。

（七）探討辭書評(píng)論模式。一些研究者嘗試構(gòu)建辭書評(píng)論的模式。何家寧、李茜（2001）從評(píng)論性質(zhì)、評(píng)論目的、評(píng)論人員、評(píng)論時(shí)間、評(píng)論對(duì)象、評(píng)論原則、評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)論方法、評(píng)論成果等角度探討了辭書評(píng)論的宏觀理論模式。陳偉（2003） 探討了辭書評(píng)論的多維性立論基礎(chǔ)。湯丹青（2006）的碩士論文探討的是中國(guó)背景下英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典批評(píng)理論的建構(gòu)問(wèn)題。

這些研究能從較大的層面和范圍探討辭書評(píng)論模式的構(gòu)建問(wèn)題，而且并非從單純的理論角度研究，如湯丹青的論文就是建立在調(diào)查研究基礎(chǔ)上的實(shí)證研究，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和指導(dǎo)意義。但是，這些構(gòu)建的模式還應(yīng)在實(shí)踐中檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，加以改進(jìn)，并完善這些辭書評(píng)論模式。

三、結(jié)語(yǔ)

以上筆者就現(xiàn)存的辭書評(píng)論論文進(jìn)行了述評(píng)。筆者只是嘗試對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分類述評(píng)，對(duì)論文的分類不一定很恰當(dāng)，也不一定很全面，因?yàn)檗o書評(píng)論是一個(gè)非常大的范疇，評(píng)論的角度、方法可以多種多樣。但是必須指出的是，辭書評(píng)論是一塊尚未完全開發(fā)的沃土，本文只是起了拋磚引玉的作用，希望有更多的研究者和感興趣的人士參與到該研究中來(lái)，為辭書評(píng)論乃至詞典學(xué)的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編纂室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，1995.

[2]Hartmann，R.R.K.Teaching and researching lexicography[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]張永山.世紀(jì)版《新英漢詞典》魅力探源 [J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（5） .

[4]胡光磊，萬(wàn)華林.《實(shí)用漢英翻譯詞典》評(píng)介 [J].科技信息，2009（18） .

[5]丁志聰.《英漢大詞典》研評(píng).泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2008（1） .

[6]馮克江.試評(píng)《漢英詞典》、《漢語(yǔ)大詞典》與《新時(shí)代漢英大詞典》.安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（5）.

[7]丁莉.漢語(yǔ)詞典中文化固有詞匯的等值釋義問(wèn)題——兼評(píng)《漢英大辭典》、《新時(shí)代漢英大詞典》和《新世紀(jì)漢英大詞典》.和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010（6）.

[8]徐海.評(píng)《新英漢詞典》一至四版的例證 [J].辭書研究，2010（5） .

[9]張鐵文.《現(xiàn)漢》兩個(gè)版本立目和收條的比較 [J].辭書研究，2000（3） .

[10]高興.論我國(guó)辭書評(píng)論的歷史及現(xiàn)狀.辭書研究，1997（4）.

[11]徐祖友.辭書評(píng)論漫議.辭書研究，2003（1）.

[12]徐成志.彰癉督導(dǎo)，共創(chuàng)典常——論辭書評(píng)論的作用及其發(fā)揮.辭書研究，2003（1） .

[13]陸錫興.論辭書評(píng)論在辭書學(xué)中的作用.辭書研究，2003 （1） .

[14]陳楚祥.詞典評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)十題，辭書研究.1994（1）.

[15]章宜華，黃建華.關(guān)于雙語(yǔ)詞典評(píng)獎(jiǎng)的幾點(diǎn)思考.辭書研究，2000（4） .

[16]林明金.雙語(yǔ)詞典的類型、評(píng)論原則與方法.福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)年會(huì)論文，2006.

[17]湯丹青.中國(guó)背景下英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典批評(píng)理論的建構(gòu)[D].廈門大學(xué)，2006.