維基解密彰顯可貴的“知情權(quán)”

前不久，美國網(wǎng)站“維基解密”公布了92000份美軍秘密文件。同時，該網(wǎng)站還將這些文件送給英國《衛(wèi)報》、美國《紐約時報》和德國《明鏡周刊》，讓它們轉(zhuǎn)載。這被認(rèn)為是美國軍隊歷史上最大的一次泄密事件。這些文件泄露了2004年至2010年奧巴馬出臺阿富汗新政之前美軍在阿富汗的情況。

泄密事件之后，美國政府并沒有直接下令要求網(wǎng)站停止泄密。實際上，即便美國政府想這么做，也不是件容易的事。

早在越戰(zhàn)時期，美國就曾發(fā)生過著名的五角大樓文件泄密案。那是1971年3月，一個名叫埃爾斯伯格的人向《紐約時報》提供了一批國防部關(guān)于越南戰(zhàn)爭的決策文件。該報遂以記者調(diào)查的形式將這些文件發(fā)表出來，計劃每天刊發(fā)6個版，連載10天。

當(dāng)年6月13日，第一篇相關(guān)報道見諸報端。當(dāng)時的美國總統(tǒng)尼克松便以觸犯聯(lián)邦反間諜法為由，將《紐約時報》告上了紐約地區(qū)的聯(lián)邦法院。法院因此下達(dá)臨時禁令，而《紐約時報》也不得不停止刊登相關(guān)報道。

但埃爾斯伯格并沒有就此罷手。他將相關(guān)文件轉(zhuǎn)交給了《華盛頓郵報》。不久之后，《華盛頓郵報》也開始刊發(fā)相關(guān)報道。尼克松政府于是又將《華盛頓郵報》告上了華盛頓地區(qū)的聯(lián)邦法院。

就這樣，紐約法院和華盛頓法院開始審理同樣一樁案件。紐約法院認(rèn)為，這些文件屬于歷史研究范疇，并不影響國家安全，但它還是同意繼續(xù)推行政府的禁令。但華盛頓法院卻支持報社，駁回了政府的禁令。

由于同樣的案件判出了不同的結(jié)果，《紐約時報》便將此案上訴至美國聯(lián)邦最高法院。三天后，最高法院開庭辯論。最終，大法官們經(jīng)過投票表決，要求美國政府取消禁令，并支持《紐約時報》繼續(xù)刊發(fā)相關(guān)文件。

此后，這項判決結(jié)果便強化了美國人關(guān)于新聞自由的理念，那就是“對國家安全的最大威脅，不是公眾知情，而是公眾的不知情”。

素材點撥

知情權(quán)是公民與生俱來的基本權(quán)利，而非政府等強勢團體的授予和恩賜，具有不可剝奪的性質(zhì)。明確知情權(quán)是社會進步的表現(xiàn)，是建立現(xiàn)代法治國家的基石，是構(gòu)建社會主義民主制度的必然。而“民可使由之，不可使知之”的愚民政策死而不僵，我國的“公眾知情權(quán)”制度建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

適用主題

人權(quán)標(biāo)志 文明水平 公平保障 社會進步……