執(zhí)拗期的孩子或許在大人的眼里有些不可理喻。但并非所有的執(zhí)拗都需要大人干預,適時的放縱可以讓孩子更好地成長。
一天,1歲5個月大的同同要喝水,我就用一次性紙杯倒了一些水。因為水太燙,我把兩個紙杯倒來倒去,加速降溫。同同伸手要拿紙杯,同同爸就拿走了其中的一個紙杯,迅速吹涼了,給同同喝。
同同現(xiàn)在很喜歡自己端著杯子喝水,但端不穩(wěn)。這不,水一下子灑了,毛衣濕了一點兒。
同同爸又從我手里的另一個紙杯里倒了一些水到他手里的紙杯,同同還是堅持要自己喝,這回喝進去了。
折騰了半天,同同也沒喝多少水。可這時,同同開始伸手要我手里的紙杯。我就把紙杯給了同同,同同接過來很高興。我以為她是想繼續(xù)喝,但事實并非如此。
她試圖把兩個杯子里的水倒來倒去,就像我剛才的動作一樣。當然,她還是做不好,水又灑了。
這時,同同爸又出現(xiàn)了。他以為同同還想繼續(xù)喝水,就略顯野蠻地奪過同同手里有水的紙杯,把杯子放在她嘴邊讓她喝水。
同同當然不喝了。她伸手奪過爸爸手中的杯子,越奪越急。
小胳膊哪兒擰得過大腿啊!同同爸用力奪過紙杯,大聲地對同同說:“現(xiàn)在是你的喝水時間,只許喝水,不許玩!”
同同放聲大哭。
爺爺奶奶急了,我也急了。
爺爺奶奶生氣是因為兒子惹到了寶貝孫女;而我生氣的原因卻是,同同爸犯了一連串育兒錯誤。
首先,同同可以做到自己用杯子喝水。雖然,她不一定每次都能喝好,可能會把水灑掉,但灑了又能怎樣?毛衣濕了,換一件就可以了。
其次,她已經1歲5個月了,渴不渴,喝沒喝夠水,自己會判斷。
最后,也是最嚴重的一個錯誤,同同爸剝奪了同同學習的機會。
有這樣一個故事:一個小女孩想吃烤紅薯,媽媽就給她買了一個,并把紅薯皮給孩子剝了下來。孩子大哭,怎么也不肯吃,原來小女孩是想自己去剝紅薯的皮。
同同也一樣,她或許開始的時候是想喝水,但喝了一點兒之后她已經不渴了,或者說不想喝了。她想效仿媽媽的樣子用兩個杯子倒水,她覺得這是一個很好玩的游戲,其實是她效仿大人、學習技能的一個過程。
而同同爸粗魯地拒絕了孩子的嘗試,拒絕了孩子的愿望,真的有點不對,甚至有點殘忍。
此刻的同同正在探索世界,是對外界的一切形成概念的時候。一個倒水的動作,能帶給她什么樣的收獲,我們誰也說不好。但家長野蠻地打斷了她的這個動作,損失了多少,是顯而易見的。
她失去了觀察水流動的機會;
她失去了發(fā)現(xiàn)兩個杯子這樣倒著,水溫可以快速降低的機會;
她失去了一次可以效仿大人做事情而獲得成就感的機會;
她失去了一次可以發(fā)現(xiàn)一個好玩的游戲的機會,別忘了,小孩子都是喜歡玩水的。
別說我小題大做,因為孩子的世界里,沒有哪件事兒是小事兒。放縱孩子的合理“執(zhí)拗”,更是一件大事兒。