爺爺奶奶,我才是第一繼承人

案情簡介

婷婷（化名）是一個命運多舛的女孩，4歲時母親因腦癌離開了人世，9歲時父親因肝癌撒手而去。從此，婷婷便成為一個孤兒，長年和年邁的外公外婆一起生活。婷婷沒有想到，在父母去世后，自己竟然迎來了三場官司，最終，在律師的幫助下，她維護了自己的合法權益。

第一場官司：六萬元存款誰繼承？

父母去世后，婷婷外婆在整理遺物時，無意中發現了一個小本子，記錄的內容是婷婷父親生前的12筆存款，共計118000元。后經過查實得知，這118000元的存款中，婷婷父親在生前已經提取了53000多元，還剩64000多元。但在婷婷父親死后，都被轉存到婷婷爺爺的名下。為了切實保護婷婷的合法繼承權，在要求對存款分割無果的情況下，婷婷的外公外婆找到代理律師，一紙訴狀將爺爺奶奶告上法庭，要求由外孫女繼承其父親遺留下的存款。法院審理后作出判決，由婷婷繼承其父遺產共計60000多元。

第二場官司：父親的房產誰接管？

第一場官司打完后，又經多方查證：婷婷父親生前在某小區購買了一套78.44平方米的住房。而房子的鑰匙卻在婷婷爺爺的手上。根據法律規定，婷婷對父親留下的房產當然有權繼承，為了繼承房產，婷婷的外公外婆再次委托律師向法院提起訴訟。最終法院作出判決，遺留的房產由婷婷繼承50平米，爺爺奶奶共同繼承28.44平米。

第三場官司：孤女監護權屬于誰？

由于兩場官司均以婷婷爺爺、奶奶敗訴而告終，于是爺爺奶奶反戈一擊，將婷婷外公、外婆告上了法庭，要求變更婷婷的監護權（原監護權是歸外公外婆）。法院審理認為，由于婷婷和外公外婆長期生活在一起，改變生活環境明顯不利于婷婷的健康成長。于是判決駁回爺爺奶奶要求變更監護權的訴訟請求。

法律分析

一、子女是法定第一順序繼承人

《繼承法》第五條：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”由于婷婷爸爸、媽媽生前沒有遺囑和遺贈，所以應當按照法定繼承來處理。

關于法定繼承人的范圍，《繼承法》第十條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”婷婷作為爸爸媽媽的女兒，當然是法定的第一順序繼承人。

關于繼承的財產范圍，《繼承法》第三條規定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。”所以，婷婷父親生前的存款（儲蓄）以及購買的住房，依法應當認定為遺產，依法進行繼承分割。

二、外公外婆更適合擔任婷婷的監護人

本案中，之所以由婷婷外公外婆參與訴訟，是因為外公外婆是婷婷的法定監護人。

《繼承法》第六條規定：“無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。”第十六條規定：“未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”

繼承權案件結束后，爺爺奶奶對外公外婆擔任婷婷的監護人發生爭議，提起訴訟，要求變更監護人，沒有得到法院的支持，是因為：《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）規定：“認定監護人的監護能力，應當根據監護人的身體健康狀況、經濟條件，以及與被監護人在生活上的聯系狀況等因素確定。”婷婷外公外婆在生活中盡到了監護職責，與婷婷感情深厚，因此比爺爺奶奶更適合擔任婷婷的監護人。

（作者系安徽省律師協會未成年人法律委員會委員）

編輯 朱璐zhulu83@126.com