晶晶也有繼承權

案情介紹

女兒晶晶剛滿周歲，母親夏菁和父親周均因感情發生變故而離婚了。

晶晶歸母親夏菁扶養，周均在每年年初將女兒的扶養費一次性充入夏菁的銀行卡中，數目比較可觀。

家境殷實又年輕的周均，不久便與田女士組成了新的家庭。婚后第二年，田女士生下兒子周峰。然而，平靜的生活，被一場意想不到的車禍打破了。一次談生意的路上，因下雪高速路滑，周均的車在途中被撞，他頭部嚴重受損傷，在醫院救治的過程中，病情不斷反復，20天后不幸身亡。早在周均救治的時候，田女士便在親戚朋友的指點下，讓周均立下口頭遺囑，遺囑言明：如我治病出現意外，我愿將屬于我的全部財產，歸我的妻子田女士、兒子周峰所有。為保萬無一失，田女士還當即辦理了遺囑公證。

辦理完周均的喪事，田女士很快將周均名下的裝飾材料公司以及汽車等財產全部過戶到自己和兒子的名下。大約過了半年，夏菁從在檢察院工作的同學那里得知了周均去世的消息。夏菁從律師那里了解到，如果周均有遺產，自己的女兒也同樣有繼承權。

既然法律有規定，女兒晶晶應當依法得到一定份額的遺產，夏菁當然不會放棄，更何況女兒晶晶才8歲。于是夏菁找到田女士，提出自己的女兒也應分得一份遺產。田女士當初又是公證遺囑，又是過戶財產，為的就是防止夏菁母女來爭奪財產。所以田女士告訴夏菁，周均生前留下內容明確的遺囑，而且已被公證，她也早已將財產過戶完畢。并且她還告訴夏菁，法律有規定：遺囑繼承大于法定繼承。

夏菁與田女士協商不成，只好訴諸法律。管轄區法院開庭審理此案時，又追加周均的母親為共同原告，并在征得各方協商同意后，對此案作了調解處理。最后審理的結果是，將屬于周均個人的遺產共計70余萬元，做如下分配：田女士、周晶晶、周峰及周均的母親4人各得一份，周晶晶分得15萬元。

案情解析

一、法律強制性明確規定：未成年人有優先獲得遺產繼承的權利

我國《繼承法》第19條規定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。”《最高人民法院貫徹繼承法若干問題的意見》第37條規定：“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。”《未成年人保護法》第52條規定：人民法院審理繼承案件，應當依法保護未成年人的繼承權和受遺贈權。這說明：雖然遺囑繼承大于法定繼承，但前提是必須為未成年人保留遺產份額。

本案中，盡管周均作為立遺囑人處分的是自己的財產，但卻無權取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。而且，這一規定屬于法律上的“強行性”規定。倘若立遺囑人違背了法律這一強制性規定，那么，遺囑中的這部分內容是無效的。

周均與夏菁所生的女兒晶晶尚未成年，而且一直靠父親周均每年支付的扶養費生活，屬于法律上所說的“缺乏勞動能力又沒有生活來源”的人。周均的母親，是位農村婦女，多年來也是靠子女的資助生活，也屬于“缺乏勞動能力又沒有生活來源”的人。因此，在處理遺產時，依法應為該繼承人留下必要的份額，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。

二、應當為未成年人留遺產份額，既是法律強制性規定，也是父母撫養子女應盡義務的體現

我國《婚姻法》第21條規定：父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

所以，當父母任何一方不幸去世時，所留遺囑處分自己財產未盡撫養子女這一義務的，法律就會以其強制性規定來強迫應盡的撫養義務。

本案中，周均的母親并沒有提起訴訟請求，但在法律上，屬于共同訴訟人之一，而且是必要共同訴訟人之一。在必要的共同訴訟中，必須共同訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。在繼承案件中，如果被通知的（共同訴訟）繼承人不愿意參加訴訟，又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。法律以此規定來維護法定繼承人應有的平等繼承權利。

案件啟示

1、在法定繼承中，同一順序的繼承人繼承遺產時，并非一概地均等。《繼承法》第13條二款規定：對缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。本案是經法院調解協商來分配遺產的，如果夏菁不同意調解，需要法院判決，夏菁作為女兒晶晶的法定代理人，完全可以因女兒屬于“缺乏勞動能力”人為理由，請求照顧，適當多分，法院也應當依法予以照顧。

2、未成年人的法定遺產繼承權與撫養費不相關聯。父母中不直接撫養子女的一方，無論是否每月給未成年子女付撫養費，也無論支付多與少，都不能影響未成年子女對父母財產的法定繼承權。

3、父母是未成年人的法定監護人，其監護責任重大。依據《最高人民法院關于貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》第10條規定，涉及6項職責：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。其中，對“保護和管理被監護人的財產”，法律又有特別要求，即“非為被監護人的利益，監護人不得處分其財產”。當未成年人的法定繼承權受到侵害時，作為監護人的父母不僅應代理被監護人進行訴訟，而且還應保護管理好其財產。

（文中人物均為化名。作者系遼寧省錦州市人民檢察院高級檢察官。）

編輯 朱璐zhulu83@126.com