AMT法在礦區(qū)金屬礦勘查中的應(yīng)用

秦善強 長江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室 (長江大學(xué)),湖北荊州434023

胡玉平 (北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院,北京100012)

趙學(xué)平 (新疆杰奧勘查技術(shù)有限公司,新疆烏魯木齊830011)

音頻大地電磁測深 (AMT,Audio Magnetotelluric)法主要用于金屬礦、地?zé)崽铩⒐こ毯吐癫夭簧畹挠蜌馓锟碧健?0世紀(jì)60年代初,Strangway等提出LE音頻大地電磁法[1]。在20世紀(jì)70年代,Strangway等在應(yīng)用音頻大地電磁測深法尋找金屬硫化礦床方面做了大量工作,取得了有意義的成果[2]。音頻大地電磁測深法是通過觀測由天然平面電磁波信號以確定地下的電阻率值的方法,具有對低阻體有較好的分辨率的優(yōu)點,高效低成本。由于頻率較高,對淺部的分辨率較高,更適于資源勘探,是重要的地球物理探勘手段。缺點是場源不可控制并且信號微弱,易受自然環(huán)境的影響,尤其是在礦山、城區(qū)附近很難開展工作。

下面,筆者利用軟件處理解釋某礦區(qū)的AMT數(shù)據(jù),得到TM極化模式 (橫向極化模式)下的二維視電阻率斷面圖,根據(jù)對比地質(zhì)剖面和鉆孔資料,結(jié)合超基性巖體的礦化規(guī)律,論述了AMT法在某礦區(qū)金屬礦勘查中的應(yīng)用效果。

1 礦區(qū)地質(zhì)與地球物理特征

1.1 地質(zhì)特征

礦區(qū)地處太平洋板塊向亞洲板塊俯沖,消減形成一系列北東-北北東向深斷裂以及東西向和北西向3組斷裂構(gòu)造并存的格子狀斷裂系統(tǒng)。這些格子狀排列的斷隆、斷陷帶和格子狀斷裂構(gòu)造系統(tǒng)是該區(qū)主要的構(gòu)造形式,它們不僅控制了中生代斷陷盆地,也控制了區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)的分布格局。

該礦區(qū)地下巖體為中元古代超基性巖,由斜方輝石和貴橄欖石組成,巖石強烈鎂鐵閃石化,與其伴生較多金屬礦物沿其礦物節(jié)理或空隙分布,屬鎂質(zhì)超基性巖。地表見超基性巖,呈北東向透鏡狀產(chǎn)出,總體向北西陡傾斜,自北向南西側(cè)伏。巖石主要礦物成分為橄欖石、普通輝石和片狀金云母。橄欖巖面呈灰黑色,塊狀構(gòu)造,較強蛇紋石化。

1.2 地球物理特征

該礦區(qū)超基性巖體具低阻高極化異常特征。在礦區(qū)內(nèi)共采集了3個鉆孔 (井-1、井-2、井-3)巖芯、探槽及地表露頭巖石標(biāo)本,根據(jù)采集的巖芯和巖石標(biāo)本發(fā)現(xiàn)該區(qū)的蝕變大理巖、橄欖巖的密度特別高,平均值達3.00g/cm3以上;角巖、輝綠巖的密度較高,平均密度值達2.90g/cm3以上;此類巖石若有一定的規(guī)模,則能引起明顯的局部重力高異常。在磁性方面,輝綠巖的磁性最強,磁化率值達2909×4π×10-6(SI);橄欖巖、花崗巖的磁性較強,磁化率平均值分別為1599×4π×10-6(SI)和1162×4π×10-6(SI);若此類巖石埋藏較淺,在地面則能引起峰值不同的局部高磁異常。

2 AMT原理及數(shù)據(jù)處理

2.1 AMT方法原理

采用標(biāo)量的方式,即在測點同時觀測相互垂直的電場(Ex)和磁場(Ey)分量,并按:

計算視電阻率,繪出視電阻率曲線,并對它進行解釋[1]。式中,ρa是視電阻率;ω是電磁波的頻率;μ0是真空中的磁導(dǎo)率。

2.2 反演算法

1)Occam反演 Occam反演實際是求一個多層地球模型的最光滑解,即在一定的擬合誤差標(biāo)準(zhǔn)下使模型的粗糙度最小。Occam反演以其穩(wěn)定的收斂性在MT(Magnetotelluric,大地電磁測深法)中得到廣泛應(yīng)用,其穩(wěn)定收斂性主要來自2個方面:對數(shù)等間隔的垂直剖分及求最光滑模型[3]。

2)非線性共軛梯度法 該算法是為了計算MT的2D反演問題的正則化解,使目標(biāo)函數(shù)最小以能使錯位數(shù)據(jù)和電阻率的空間二次導(dǎo)數(shù)規(guī)則化[4],即校正錯位數(shù)據(jù)和模型的光滑度。二維非線性共軛梯度法反演廣泛應(yīng)用于MT的2D反演中。

2.3 數(shù)據(jù)處理

1)數(shù)據(jù)的編輯 野外采集工作,由于干擾和觀測誤差的存在,某些頻段的頻點數(shù)據(jù)有時會出現(xiàn)非正常的跳躍和飛點。根據(jù)相鄰測點的曲線特征,對每一個測點進行編輯,對測點曲線進行圓滑或丟棄誤差太大的頻點,保留高質(zhì)量的頻點數(shù)據(jù)。

2)1D反演 根據(jù)實測的視電阻率曲線分層,并賦予每層電阻率值和厚度值,以此作為初始模型進行Occam反演,并對初始模型不斷修改再反演,直到計算的視電阻率曲線和實測的視電阻率曲線擬合差達到所要求的精度。1D反演形成2D擬斷面,并能得到視電阻率剖斷面。

2)2D反演 以1D Occam反演后得到的視電阻率剖斷面作為2D反演的初始模型剖分網(wǎng)格,并設(shè)置反演參數(shù)進行2D非線性共軛梯度反演,最終得出2D反演視電阻率斷面圖。

3 成果資料解釋

圖1 2D反演(TM)視電阻率剖面圖

在數(shù)據(jù)處理進行2D反演時,需要設(shè)定一些參數(shù),以約束反演模型和迭代,比如平滑因子τ、門檻誤差、加權(quán)函數(shù)α和β等。在TM極化模式下取平滑因子τ=1,門檻誤差TM Rho=10%和TM Phase=5%,加權(quán)函數(shù)α=0.3和β=0,迭代100次后,均方根誤差RMS=2.123。最后得出 2D反演視電阻率斷面圖和2D模型的實測的與計算的視電阻率擬斷面擬合比較圖,如圖1和圖2所示。圖2中,上半部為實測的2D視電阻率擬斷面圖,下半部為計算的2D視電阻率擬斷面圖。由圖2可看出,計算的視電阻率值和相應(yīng)深度絕大部分與實測視電阻率值和相應(yīng)深度相符合,擬合效果是令人滿意的。

鉆孔井-1、井-2和井-3的位置分別處于測點L0-1300、L0-1150和L0-1050附近,開孔角皆為80°。地形最高點在測點L0-1350附近,地質(zhì)剖面中的鉆孔位置和角度如圖3所示。由圖1中可看出,反演不足之處是細(xì)節(jié)的反映不強,尤其是近地表細(xì)節(jié)反映不詳細(xì)。測點L0-950到L0-1400下大概350m處出現(xiàn)高阻異常,視電阻率等值線梯度變化比較大。

圖2 實測的2D視電阻率擬斷面和計算的2D視電阻率擬斷面的擬合比較圖

圖3 礦區(qū)測線地質(zhì)剖面圖

根據(jù)地質(zhì)及鉆孔資料,井-1孔遇角巖,大理巖和角巖夾層,部分橄欖巖,鉆孔底部遇花崗巖;井-2孔大部分為橄欖巖。井-3孔大部分為輝石橄欖巖和輝綠巖,少量花崗斑巖、角巖、石英正長斑巖和黑云母花崗巖等。

在視電阻率深度斷面圖中,近地表巖層嚴(yán)重風(fēng)化破碎含水,在電性上都表現(xiàn)為低阻;井-1孔底部遇花崗巖的部位為高阻區(qū),在圖1中顯示為高程450m左右,此區(qū)域以下為高阻體。井-1孔至井-3孔之間大部分為輝石橄欖巖,表現(xiàn)為低阻,在圖1中的顯示為測點L0-1300至測點 L0-1050之間高程400m以上為低阻,與地質(zhì)剖面圖對應(yīng)的很好。

根據(jù)地質(zhì)資料,超基性巖體呈北東方向展布,總體向北西陡傾斜,自北東向南西側(cè)伏,超基性巖主要集中分布在剖面的中部。圖3和圖1比較顯示,2D反演視電阻率斷面圖的大號端 (L0-1350至L0-1700)高阻界面變化比較陡峭,小號端 (L0-1350至L0-900)高阻界面比較平坦。基本能反應(yīng)向西北陡傾斜的地質(zhì)構(gòu)造,在高程300～400m處的高阻體界面可以預(yù)測在測線剖面超基性巖體的埋深情況。

[1]王家映.石油電法勘探 [M].北京:石油工業(yè)出版社,1992:114-115.

[2]嚴(yán)良俊,胡文寶,楊紹芳,等.電磁勘探方法及其在南方碳酸鹽巖地區(qū)的應(yīng)用 [M].北京:石油工業(yè)出版社,2001:61-62,49.

[3]Strangway D W,Swift C M,Holmer R C.The application of audio-frequency magneto-telluric(AMT)to mineral exploration[J].Geophysics,1973,38(6):1159-1175.

[4]Rodi W,Mackie R L.Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion[J].Geophysics,2001,66(1):174-187.