編 后

當“無形資產(chǎn)評估”“雙邊市場”“學術(shù)權(quán)力”一類的新名詞、新概念與“圖書館管理”這個一向偏于人治、偏于經(jīng)驗、偏于粗放的領(lǐng)域相糾結(jié)，或許我們感受更多的還是思想上的某種啟迪與滌蕩。當然，單就學術(shù)探討的深廣度而言，黃華、鄧向陽二位“70后”的文章似更為見功見力，而蔡玉敏先生之文則兼具“爭鳴”意味。

“圖書館是一個不斷生長著的有機體”，阮氏這個第五定律似乎永遠透著對我們這個行當無窮之內(nèi)力的期許與自豪。若上述三文，無疑是“圖書館管理學”在當代全新的認知條件下的“有機生長”，而我刊所著力打造的“信息管理與信息學”“文獻學”“專業(yè)史苑”三欄目，其實也可以視為“圖書館泛化現(xiàn)象”的某種意義上的“有機生長”。而今，對這后一方面的“有機生長”之用心“務營”，也漸有滿園春色之慨。比如這一期，目錄頁上標了黑體字以示推介的七文中，這一板塊竟占了4篇，而錢智勇諸君所撰《楚辭知識庫構(gòu)建與網(wǎng)站實現(xiàn)研究》 則不啻“圖書館”“文獻學”“信息管理”三大“本體論”交叉領(lǐng)域的“有機生長”。

本期“當代圖書館人”欄目所發(fā)兩文也值得特別提及。一文是我國當代著名圖書館學家張樹華先生為一部“地區(qū)圖書館事業(yè)史”作的書評。照常例，此書評歸入“區(qū)域圖書館事業(yè)”欄目亦無不可，但我以為，我們更應看重此文所透溢出來的對我國西部圖書館人的深切關(guān)愛以及對《內(nèi)蒙古圖書館事業(yè)史》 主編者烏林西拉先生的“師門情懷”。另一篇是業(yè)界后學記述本館前輩的“傳記”之文，讀來亦令人感念良多。將這兩文放在一起看，自然又憑添了太多太多的“看點”。凡此種種，其實正切合我刊創(chuàng)設“當代圖書館人”欄目的一大宗旨：以當代圖書館人的視角與情懷為當代圖書館人“立傳建志”。若再扣回前面的話題，這類選題也當?shù)煤酢坝袡C生長”之深意。

2010年10月25日夜于銀川·枕水花園