馬克思主義跨越發展理論與中國改革開放

陳寶

摘要：生產力的跨越式發展是生產力發展的一種重要的方式。馬克思主義跨越發展理論就是在堅持社會發展一般規律的前提下，認為不同國家、民族的歷史發展和社會演進可以借鑒別的國家和民族的先進成分而實現跨越發展。這一理論經過建國以后黨和國家領導人的不斷發展，已日臻成熟和完善。馬克思主義跨越發展理論是我國改革開放的理論基礎，而改革開放則是對馬克思主義跨越發展理論的發展和補充。

關鍵詞：馬克思主義；跨越發展理論；改革開放

中圖分類號：D641文獻標識碼：A文章編號：1009--9107(2011)01--0089--05

一、馬克思主義跨越發展理論的科學內涵

在人類社會發展的歷史進程中，生產力的跨越式發展是生產力發展的一種重要的方式。跨越式發展是與漸進性的發展方式相對比而存在的一種特殊的發展方式，它是生產力發展不平衡規律作用的結果。憑借生產力跨越式發展，后進國家和地區趕上發達國家和地區的例子是屢見不鮮的。作為人類幸福與解放的不懈追求者和締造者，馬克思、恩格斯、列寧從生產力和生產關系的矛盾運動出發，以極其宏闊的世界歷史眼光，提出了跨越發展理論。這一理論經過建國以后黨和國家領導人的不斷發展，日臻成熟和完善，已成為我國改革開放的思想源泉和理論基石。跨越發展理論是相對于社會發展的一般規律而談的。在《德意志意識形態》一書中，馬克思運用典型分析方法，也就是通過解剖西歐幾個發達資本主義國家，尤其是英國的生產方式，揭示了資本主義產生、發展、滅亡的一般規律，并指出共產主義革命是個世界性的歷史進程。他認為共產主義革命不是單獨一個國家的行為，也不可能是一種地域性的現象，而是世界性的革命，共產主義將在一切國家，至少將在幾個國家同時發生，同時勝利。但是，馬克思并沒有把西歐資本主義發展趨勢和共產主義革命的道路看成各國、各民族必須走的惟一道路，而是明確指出，不同國家、民族歷史的社會演進可以采取不同的形式和道路進行跨越發展。這里說的跨越發展不是狹義地指跨越資本主義“卡夫丁峽谷”這種具有歷史特殊性的問題，而是馬克思在談了歷史發展的規律之后說的另一種發展理論。因此，跨越發展理論就是在堅持社會發展一般規律的前提下，認為不同國家、民族的歷史發展和社會演進可以借鑒別的國家和民族的先進成分實現跨越發展。馬克思的跨越發展理論有三層內涵：

首先，快速發展不等于跨越式發展。馬克思當時所提出的“跨越”并不是指東方經濟文化落后國家簡單的趕上或者超越西方資本主義國家，因為如果只是通過重復西方發達國家曾經走過的路，那當然不能叫做“跨越”。只有落后的東方社會借助一定條件，通過特殊的途徑，跨過先行者的某個階段才能被稱為“跨越”。事實上，馬克思很早就開始了對社會發展“跨越”方式的研究。馬克思通過摘錄摩爾根《古代社會》及舍曼的《雅典國家》，論證了奴隸制的跨越發展；在《歷史學筆記》中以英國和意大利的那不勒斯為例，論證了封建制的跨越發展；他還以美國的歷史為例論證了資本主義的跨越發展問題。這就足以說明，馬克思對“跨越式”的發展方式是有極其深刻的研究的，他不可能簡單地把快速發展等同于“跨越式”發展。這樣看來，馬克思所講的跨越更多的是具有“不經過”的意思。通俗地來說就是指跳過，這才是馬克思提出這一理論的真實意思，他是不希望落后國家再經歷資本主義制度的“災難”。

其次，馬克思跨越理論強調最多的是生產力的發展，而生產力是人們改造自然的能力，它本身是不能被跨越的。作為主體的人充分發揮自身的能動性充其量不過是對生產力的發展起到促進或加速的作用，卻絕對不可能跨越生產力發展的某個階段。按照歷史唯物主義基本原理，馬克思所談的“跨越”是指存一定的條件下，不經過資本主義的充分發展而先于資本主義國家展開社會主義建設。從這一點來看，所謂地跨越更多的是針對當時已經不能與社會化大生產相適應的資本主義生產關系而言的，他希望通過無產階級革命達到跨越資本主義生產方式的目的，使東方落后國家免遭資本主義的“不幸的災難”。由此來看，馬克思的跨越思想是與他的歷史唯物主義相一致的，經濟文化落后的東方國家只是不經過資本主義的“卡夫丁峽谷”，而不是跨越生產力發展的某個階段。他是希望通過這種對資本主義生產方式的跨越，來適應或者說進一步促進生產力的發展。

第三，馬克思一生最偉大的貢獻是發現了人類社會發展規律——辯證唯物主義和歷史唯物主義原理。根據歷史唯物主義的基本原理，人類社會的發展是普遍性和特殊性、統一性和多樣性的辯證統一；其發展過程呈現為一個自然歷史過程，不斷的從低級形態向高級形態過渡。但是，由于不同同家、不同的民族在各自的發展歷程中所處的具體環境和條件不同，因而，社會發展的具體形式和途徑存在很大的差異，在發展的道路和模式上表現出多樣性正是這一原理的體現，這就說明馬克思的跨越思想有很深的理論依據，與馬克思主義其它理論是一體的，馬克思主義的科學性也正是建立在這種整體性基礎之上的。所以，在理解馬克思的跨越理論的時候，必須聯系馬克思主義的其它科學理論，只有這樣才能深切體會到跨越理論的價值所存。

二、馬克思主義跨越發展理論的形成和發展過程

馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》一文中初步表達了有關跨越發展的思想。他們認為，就社會歷史發展的一般規律而言，它有兩個顯著特點：一是“自發地進行”；二是“這種發展是非常緩慢的”。而跨越式發展的特點則恰恰相反，它存一定程度上是自覺地而不是靠自發地進行，因而是非常迅速的。“一切歷史沖突都根源于生產力和交往形式(交往形式本身可以看作是生產關系的一種衍生形式——引者注)之間的矛盾。此外，對于某一國家內沖突的發生來說，完全沒有必要等這種矛盾在這個國家本身中發展到極端的地步。由于同工業比較發達的國家進行廣泛的國際交往所引起的競爭，就足以使工業比較不發達的國家內產生類似的矛盾。”而通過這種矛盾的沖突與解決，“在那些在已經發達的歷史時代才開始自己發展的國家里”便有可能實現跨越式發展，“例如北美，這種發展是非常迅速的。”、

19世紀70年代，馬克思開始對俄國土地制度，即亞細亞生產方式，進行“全新的專門研究”，提出了俄國和東方其他落后國家跨越資本主義“卡夫丁峽谷”，直接進入社會主義的設想。1881年3月，在給俄國女作家維·伊·查蘇利奇復信的初稿和三稿中，他幾次寫到俄國“能夠不通過資本主義制度的‘卡夫丁峽谷，而占有資本主義制度所創造的一切積極的成果”。在1882年的《共產黨宣言》俄文版序言中，馬克思、恩格斯強調：“在俄國，我們看見，除了迅速盛行起來的資本主義狂熱和剛開始發展的資產階級土地所有制外，大半土地仍歸農民公共占有。那么試問：俄國公社，這一同然已經大遭破壞的原始土地公共所有制形式，是能夠直接過

渡到高級的共產主義的公有制形式呢?或者相反，它必須先經過西方的歷史發展所經歷的那個瓦解過程呢?”“對于這個過程，目前惟一可能的答復是：似如俄國將成為兩方無產階級革命的信號而雙方互相補充的話，那末現今的俄國土地公有制便能成為共產主義發展的起點。”顯而易見。處于19世紀未的俄國和東方其他落后國家之所以能夠跨越資本主義的“卡夫丁峽谷”，在馬克思看來就在于其“特有的歷史條件”，即“與俄同農民公社并肩存在的西歐資本主義生產正瀕于崩潰的時刻，而且在這一時刻它本身已顯示出一種新的生產形式”，因此，“它能夠在同西歐的大轉變相結合的情況下成為共產主義發展的起點。”

不過，由于種種原因，馬克思和恩格斯的偉大構想還只是指出了一條可能的道路，并沒有真正付諸實施，對于如何創造和利用條件，實現跨越等具體而重要的問題也沒有來得及詳細展開和說明，因為能否真正實現跨越，最終還取決于落后國家或民族能在多大限度上占有發達國家的文明成果，即是否具有新制度所必需的物質基礎。這里，筆者認為，跨越發展理應包括兩個層面的跨越，即生產力的跨越和生產關系或社會制度的跨越。因為生產力、生產關系的矛盾運動使其相互間有一種“有限的張力”，在這種張力范圍內，落后國家和民族可以通過革命或改革等手段跨越一定生產關系或社會制度，創造有利條件，從而減少和規避被跨越生產形式所固有或可能招致的負面效應，解放生產力，趕超發達國家。也就是說，通過生產關系或社會制度的跨越帶動生產力的跨越，為生產力的跨越開辟道路，并以生產力的跨越為最終落腳點和歸宿。正因為如此，除了論證這種“新的生產形式”的跨越可能性之外，馬克思和恩格斯還強調“俄國必須迅速發展工業”。此外，馬克思主要還是寄希望于通過世界性的革命來實現生產關系或社會形式的跨越發展，“交往的任何擴大都會消滅地域性的共產主義，共產主義只有作為占統治地位的各民族‘一下子同時發生的行為，在經驗上才是可能的，而這是以生產力的普遍發展和與此相聯系的世界交往為前提的。”而他本人似乎并不太相信這種“地域性的共產主義”。

作為馬克思主義跨越發展理論的堅定捍衛者，列寧對這兩個問題做出了進一步的思考與回答。在1915年8月所著的《論歐洲聯邦口號》一文中，他以資本主義經濟和政治發展不平衡的絕對規律為基礎，創造性地提出“社會主義可能首先在少數甚至單獨一個資本主義國家內獲得勝利。”關于這種革命的必要性，在《論我國革命》中，列寧結合一戰后國際周內環境的新變化，反詰否定和指責十月革命合理性的蘇漢諾夫道：“既然毫無出路的處境十倍地增強了工農的力量，使我們能夠用與西歐其他一切國家不同的方法來創造發展文明的根本前提，那又該怎么辦呢?”而關于實現生產力跨越發展的條件問題，列寧寫道：“既然建立社會主義需要有一定的文化水平(雖然誰也說不出這個一定的“文化水平”究竟是什么樣的，因為這在各個西歐國家都是不同的)，我們為什么不能首先用革命手段取得達到這個一定水平的前提，然后在工農政權和蘇維埃制度的基礎上趕上別國人民呢?”而這樣做的結果“就是在歷史上必然會有一個從資本主義向共產主義過渡的特殊時期或特殊階段。”列寧這里提到的通過分兩步走來創造條件，以實現過渡和跨越發展的方法及思路后來為毛澤東和鄧小平所繼承和發揚。在《新民主主義論》中，毛澤東深刻指出：“很清楚的……中國革命必須分為兩個步驟。第一步，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會狀態，使之成為一個獨立的民主主義的社會。第二步，使革命向前發展，建立一個社會主義的社會。中國現時的革命，是在走第一步”。然后，再使之發展到第二階段，以建立中國社會主義的社會。”鄧小平則按照生產力標準把兩個階段的劃分進一步明確化，并立足于此強調創造條件實現跨越發展的重要性。他一方面把中國所處的社會歷史方位確定為社會主義初級階段：“我們黨的十三大要闡述中國社會主義是處在一個什么階段，就是處在初級階段，是初級階段的社會主義。社會主義本身是共產主義的初級階段，而我們中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段。一切都要從這個實際出發，根據這個實際來制訂規劃。”另一方面又把解放和發展生產力作為社會主義的本質加以規定，強調在發展問題上“要拿國際水平的尺度來衡量”否則就只能是“不夠格”的社會主義。

三、馬克思主義跨越發展理論是我國改革開放的思想源泉和理論基石

馬克思主義跨越發展理淪為我國改革開放提供了堅實的理論基礎，必將貫穿其始終，而改革開放則是對馬克思主義跨越發展理論的發展和補充，兩方面相輔相成，共同將這場史無前例的“非資本主義道路”現代化運動推向前進。

1.作為改革開放宏偉戰略的重要組成部分，中國特色社會主義與馬克思主義跨越發展理論有著密不可分的內在關聯。針對落后國家如何建設社會主義這個重要問題，列寧和毛澤東以革命分兩步走，創造條件實現跨越的相關論述做出了初步回答。但是，在當時的特殊歷史環境下，他們的闡述更多側重于通過革命手段實現生產關系或社會制度的跨越方面，而在新民主主義國家已轉變為社會主義國家，亦即這種生產關系的跨越實現后，如何藉此契機釋放潛能，迎頭趕上，消除跨越后生產力方面存在的諸多障礙，使社會主義從“不夠格”變得“夠格”成為了新的時代課題，而且，此后國際社會主義運動所遭遇的嚴重挫折也直接折射m解決這一課題的重要性和緊迫性。作為改革開放的總設計師，鄧小平深刻指出，社會制度的跨越不僅要依賴于生產關系的跨越，還必須與生產力的跨越發展相適應。他堅持馬克思主義基本原理與中國實際相結合的指導方針，解放思想、實事求是、勇于創新，既繼承前人又突破陳規，大膽探索與中國實際相符合的新道路新理論，通過對我國“文革”時期的一些錯誤認識和作法以及前蘇聯社會主義建設模式的深入反思，提出了在經濟義化落后國家進行社會主義建設，必須正確認識社會發展階段，要把發展生產力作為根本任務，要確定改革開放的偉大戰略，要堅持四項基本原則，建立高度的社會主義精神文明等思想，對落后國家如何進行社會主義建設這個重大問題作出了科學的回答，從而找到了一條能夠真正鞏固和發展社會主義的新道路。正如他在十二大報告開幕詞中所指出的那樣，要把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論。

從理論傳承的關系來看，鄧小平的中國特色社會主義理論還體現了馬克思主義跨越發展理論當中關于歷史發展的普遍性和特殊性以及多樣性和單一性相統一的原則。馬克思的唯物史觀不但天才地考察了社會歷史發展的一般規律，也論述了社會形態的跨越發展即社會形態的具體實現道路問題。在《給(祖國紀事)雜志編輯部的信》中，馬克思曾這樣寫道：“他(指米海洛夫斯基——引者注)一定要把我

關于西方資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發展道路的歷史哲學理論，一切民族不管他們所處的歷史環境如何，都注定要走這條路……他這樣做，會給我過多的榮譽，同時也會給我過多的侮辱。”由此可見，如果對社會發展規律與具體實現道路不加區分，甚至混淆在一起，最后造成的結果就是：要么用道路的特殊性來否認規律的普遍性，要么以規律的普遍性來拒斥道路的特殊性，而這兩種片面的理解都是與歷史唯物主義和馬克思的初衷背道而馳的。毋庸置疑，中國特色社會主義道路是一個偉大的創舉，是馬克思主義跨越發展理論與中國社會實際相結合的產物(從這個意義上講，只有等到中國特色社會主義的建成，馬克思主義跨越發展理論才算真正得到了實現)，至于這條道路上所存在的某些特殊性，正如列寧在《論我國革命》中所講到的那樣：“當然符合世界發展的總的路線。”不過，“從世界歷史的總進程來看，這種修正是微不足道的。”

2.如前所述，怎樣創造有利條件，最終成功文現生產力的跨越發展同時取決于國內和國際兩方面的因素。除了在國內變革生產關系或社會制度，努力形成其與生產力之間更快速的張力互動之外，還需要一定的國際環境與之相配合。很顯然，馬克思的跨越發展理論是以世界性的交往為前提的：第一，只有當歷史進入了世界歷史階段，亦即整個世界處于普遍交往之中的時候，不同國家和民族之間的生產與交往才會產生互動作用，而通過這種互動作用，具有特殊社會結構和歷史背景的東方落后國家便可以走出一條不同于西方社會的跨越式發展道路。第二，在他看來，這條道路之所以不同于標準的西方資本主義國家的發展道路，關鍵就在于世界范圍的交往常常伴隨著人類文明形態的重大轉型，甚至它本身就是以這種重大轉型為背景或前提的。作為共處于重大轉型時期的不同文明形態，先發國家與后發國家之間的交往活動也發生了本質性的變化，即由原來相互隔絕的斷層交往(不論相同質態或者相異質態)逐步演變為不同質態的混層交往，從而實現了不同文明形態之間的促進和融合。在這種混層交往中，先發國家的較高層次文明形態可以對后發國家作出引導或示范作用，使后發國家能夠從中汲取先發國家的有益成果，這樣便提供了一種契機，使得后發國家雖然尚未走完原有文明形態的全部歷程，但卻與發達國家共處于大體接近的歷史宏觀發展階段或高度，擁有了與先發國家大致相同的發展機遇，“工業較發達的國家向工業較不發達的國家所顯示的，只是后者未來的景象。”以此為前提，馬克思和恩格斯認為：“俄國可以在發展它所特有的歷史條件的同時取得資本主義制度的全部成果，而又可以不經受資本主義制度的苦難。”因為這個國家的一部分本地居民已經吸取了資本主義發展的文化成果，因而在革命時期這個國家可以幾乎與西方同時完成社會的改造。”后來，列寧迫于革命形勢的需要，提出了社會主義一國勝利論，但是仍然堅持強調借鑒發達國家文明成果的重要性。他深刻指出，要使跨越發展真正得以實現，必須重視發展與交往的互動作用，加強同發達國家的交往，學習借鑒其文明成果，“在社會主義國家和資本主義國家共存的時期，我們也愿意在合理的條件下給予承租權，作為俄國從技術比較先進的國家取得技術幫助的一種手段。”“要繼續前進并學會歐美科學中一切真正有價值的東西——這就是我們頭等的最主要的任務。”

可以看到，鄧小平關于對外開放和參與國際競爭的指導思想直接導源于馬克思主義跨越發展理論。第二次世界大戰后，科學技術飛速發展，國際市場體系空前擴大，生產要素的配置擴大到整個世界范圍，世界各國的經濟聯系和相互依賴達到了前所未有的程度。在這樣的國際經濟社會背景下，一個國家或一個地區的興衰成敗，將在很大程度上取決于能否適應世界經濟的發展變化，能否面向國際市場，能否積極地同世界上各個國家和地區開展經濟技術交流與合作，也就是說，對外開放已經成為國際分工和世界經濟發展的必然趨勢。面對國際環境的新變化，鄧小平站在世界歷史的高度，將時代的主題規定為“和平與發展”。從總結歷史經驗教訓的角度，他明確指出，要實現現代化，要實現跨越式發展，必須實行對外開放，“現在任何國家要發達起來，閉關自守都不可能。”只有通過對外開放，才能獲取我國現代化建設所需的各種資源，利用好國內外市場，形成自己的比較優勢，確立我國在國際市場上的戰略地位，加快我們的發展速度，而要真正做到這一點，就必須重視借鑒資本主義的肯定成果，包括資本主義的生產社會化、高度發達的科學技術和管理經驗等。“社會主義要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收與借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方法。”要實現四個現代化，就要善于學習，大量取得國際上的幫助。要引進國際上的先進技術、先進設備，作為我們發展的起點。”“對外開放具有重要意義，任何一個國家要發展，……不加強國際交往，不引進發達國家的先進經驗、先進科學技術和資金，是不可能的。”

目前，在貫徹落實科學發展觀，大力推進改革開放，努力趕超西方發達國家的同時，當今世界正面臨和經歷著經濟領域的一場重大革命，知識經濟作為一種嶄新的經濟形態正在悄然興起，這又給我們的跨越發展道路提出了新的更高的要求和挑戰，馬克思所一再強調的，“資本主義制度所帶來的一切極端的不幸”，也就是應該被跨越的“卡夫丁峽谷”現在又被賦予了新的時代內涵。在這股席卷世界的浪潮中，我們作為后發國家，只有從根本上“揚棄”傳統工業經濟的弊端，促進經濟增長方式由“粗放型”向“集約型”轉變，由勞動密集型增長方式向資本密集型、技術密集型的轉變，大力發展戰略性新興產業，積極推動自主創新，才能真正突破能源稀缺和環境因素瓶頸，跨越“卡夫丁峽谷”。

面對新的形勢和使命，中國共產黨人圍繞著馬克思留給后人的歷史性課題即東方落后國家在社會主義革命勝利后如何進行社會主義建設問題，從中國改革和建設的實際出發，進行艱辛探索，開辟了中國特色社會主義道路，不斷推進馬克思主義在中國的發展。黨的十五屆五中全會率先做出了“以信息化帶動工業化，發揮后發優勢，實現社會生產力的跨越發展”的戰略構想，十六大接下來要求“堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子”，而十七大中，我黨又進一步提出“堅持走中國特色自主創新道路，把增強自主創新能力貫徹到現代化建設各個方面”、“要堅持走中國特色新型工業化道路”、“堅持節約能源和保護環境的基本國策……必須把建設資源節約型、環境友好型社會放在工業化、現代化戰略的突出位置”，加快經濟結構調整，加快發展方式的轉變，從而形成了較為全面合理的決策安排和理論架構，緊緊抓住了歷史賦予當代后發國家的難得機遇，為馬克思主義跨越發展理論做出了新的杰出貢獻。

參考文獻：

[1]孫來斌，跨越論與落后同家經濟發展道路[M]，武漢：武漢大學出版社，2006：25.

[2]孟憲東，晚年馬克思“跨越”思想研究——兼論東方社會主義的歷史發展[M]，北京；當代中國出版社，2008：67

[3]馬克思恩格斯全集[M]，第3卷，北京：人民出版社，1972：81

[4]馬克思恩格斯選集[M]，第l卷，北京：人民出版社，1972.