邱立本
戰爭的第一個受害者就是真相。利比亞之戰的真相,從戰情到戰爭的動機,都是遍體鱗傷的受害者。
西方領導的聯軍究竟是正義之師還是侵略的鐵蹄?卡扎菲到底是人人得而誄之的暴君,還是保家衛國、抵抗列強的人民領袖?這一刻的新聞都沒有黑白二分、斬釘截鐵的共識,而只有各說各話的版本。但更深層的理解,則是一個充滿了道德曖昧的灰色地帶。
利比亞之戰的特色,就是它充滿了偽善和權力的算計。一馬當先的法國曾經和利比亞如膠似漆,總統薩科齊的政治獻金不少就來自卡扎菲,也曾經是卡扎菲的座上客。更傳奇的是聯軍空襲的戰機不少就從意大利的機場起飛,而意大利總理貝盧斯科尼的淫亂派對,往往是卡扎菲派出美女“壓陣”。但不旋踵間,法意兩國都成為攻打利比亞的急先鋒——似乎要以今天的強硬,來漂白昔日的黑幕。難怪利比亞會認為,西方都是恩將仇報、兩面三刀出賣了朋友。
當然西方社會認為卡扎菲自己也是兩面三刀,他從來都不是天使,更不會忘記他在1988年所發動的泛美客機的恐怖襲擊,導致兩百多人死亡,史稱洛克比慘案。卡扎菲雖然后來為此道歉和賠償,并歸罪于手下,但沒有人會相信這樣的謊言。
美國也急于擺脫謊言的歷史陰影,奧巴馬介入利比亞之戰,從一開始就要避免出師之名是謊言的指控。昔日伊戰以伊拉克擁有“大殺傷力武器”的謊言為借口,后來被揭發,讓美國在全球的顏面盡失。奧巴馬向全國演說,企圖將利比亞之戰與伊拉克之戰分開,說出兩者性質的不一樣,也想說出自己與布什的不一樣。
但利比亞之戰和伊戰的核心價值,其實都是回歸美國歷史上“替天行道”(Manifest Destinv)的論述,強調美國在對外關系上不可回避的責任,以及道德上的自我期許。不管是否有具體利益,都要呈現美國制度優勢和價值優勢。
也許美國對外戰爭的道德曖昧,已經成為一種常態。美國不少史家認為:二次世界大戰是美國最后一次黑白分明、正義與邪惡完全對立的戰爭。這是歷史的絕響。但之后美國介入的所有戰爭,都充滿了道德上的曖昧,都有不斷被挑戰的灰色地帶。從朝鮮戰爭、越戰、伊戰、阿戰,都是如此,更不要說這次利比亞之戰,都有太多“機關算盡太聰明”的痕跡。戰爭的真相也許永遠都是輸家,但這次戰爭的贏家,則肯定是西方的軍火商和坐享油價飆升的俄羅斯。
海外星云 2011年8期