《劉少奇選集》文稿的遭遇

《炎黃春秋》2009年第7期刊發的《對劉少奇的大批判是怎樣發動的》一文中講到：“為了從思想和理論上批判和清算劉少奇的‘修正主義錯誤’，早在1966年秋冬，中央文革小組就調人成立了一個理論組，成員有楊永志、廖初江、王道明等。這個理論組做的第一件事情就是收集劉少奇所有的文章、報告、講話等，編《劉少奇言論集》，以供批判用。其‘成果’，就是他們先編了八卷本的《劉少奇言論集》，后來又篩選編了兩卷本《劉少奇言論選》……”讀了這段文字，不禁想起1967年“文革”初，“中央文革”戚本禹派楊永志從我和閆啟華同志手中拿走劉少奇文稿等材料的事。

事情是這樣的：

“文革”前編《劉少奇選集》

“文革”前編《劉少奇選集》的全過程我不清楚。1960年我下放安徽農村勞動，回來后，大概是1961年初，聽我的直接領導中宣部宣傳處(局級)處長王宗一同志(“文革”中被迫害致死)說，中央決定編《劉少奇選集》，他奉命參加了。當時還聽說編《劉少奇選集》是毛主席提議的，中央同意。少奇同志謙虛，一開始就不同意編他的文集，中央決定后，他表示服從。他忙于工作，一直沒有把心思放在編自己的文集上。這一工作是1960年開始的，由康生和陳伯達領導，參加者是編《毛澤東選集》的班子。我記得有許立群、姚溱、熊復、王宗一等同志參加，先在北京收集文稿，后去外地，最后在廣州完稿。1962年初，宗一同志工作結束回京，帶回來的文稿就是在廣州的最后稿，即第四稿，宗一交給我，要我保管。我見到的是八開大的白報紙鉛印稿，字大，天頭地腳大，便于修改用，文稿首頁右上角印有“廣州第四稿”的字樣。宗一對我說：“劉選”已編好，等少奇同志審閱定稿后出版，現在立即著手寫“注釋”。看來“注釋”由宗一同志負責。

宗一同志叫我參加注釋工作。他讓我先通讀文稿，提出需要寫“注”的意見。我沒有做過注釋工作，不知從何著手，首先通讀了“劉選”所有的文稿，又讀了“毛選”上的“注”，學習寫“注”。我根據我的理解和不理解，用鉛筆在文稿上標出了要寫“注”的地方，送宗一審定。他審閱后作了修改，他說準備請中央有關單位參加寫。不久請了全國總工會、解放軍總政治部宣傳部以及團中央、全國婦聯等單位的同志開了一個會，把任務交給了他們，限期寫出。《論共產黨員的修養》、《論黨內斗爭》、《論黨》這三篇文章的“注”，由康生領導的理論小組的同志負責寫，是衷爾矩和黃宗漢來聯系的。還有《對華北記者團的談話》等幾篇，不好分給以上單位寫，宗一叫我寫。各單位按時寫好“注釋”交來，宗一看了不滿意，說要大改。請了黨史專家繆楚璜同志來參加修改，實際是重寫。宗一親自參加，繆楚璜同志帶來兩位助手，我也參加，我主要負責聯絡、記錄、查找資料、跑腿等事務。五個人每天用半天時間集中辦公，邊讀、邊議、邊改、邊寫，連續干了好幾天完稿，鉛印成一本《劉少奇選集注釋稿》，共印了30冊，分送給了康生、陸定一、周揚、陳伯達，可能還有胡喬木等領導和參加編“劉選”的有關同志，余下的由我保管，直到“文革”(1967年)。

《論共產黨員的修養》一文重新發表

1962年8月1日，劉少奇1939年在延安發表的重要著作《論共產黨員的修養》一文，在黨的理論刊物《紅旗》雜志和黨報《人民日報》重新發表。

發表前，王宗一同志對我講，少奇同志工作忙，沒有時間審閱“劉選”的全部文稿，“劉選”暫時不能出版，中央決定先發表少奇同志所寫“論黨”的三篇文章，即《論共產黨員的修養》、《論黨內斗爭》、《論黨》，由《紅旗》雜志陸續刊出，先刊登“修養”。宗一要我將以上三篇文稿及“注”交給理論小組的同志，我記得是衷爾矩來拿的。“修養”一文很快在《紅旗》雜志和《人民日報》刊出，人民出版社及時出版了單行本，發行全國，還出了一種精裝的單行本。我作為工作人員，《紅旗》雜志社贈我一本精裝單行本，我保留至今。少奇同志所寫的另兩篇有關“論黨”的文章，后來未見刊出，也未聽到任何信息。

《劉少奇選集》的編輯、《論共產黨員的修養》一文的重新發表，中央、毛主席是知道的，康生、陳伯達是一清二楚的，后來(“文革”中)批“黑修養”，我很難理解。

劉少奇文稿的命運及其他

1966年“文革”開始，毛主席說：“中宣部是閻王殿”，“打倒閻王，解放小鬼”，中宣部被打倒了、撤銷了、砸爛了。因毛主席的一張大字報——《炮打司令部》，劉少奇同志被打倒了，被迫害死了。王宗一同志也被扣上了反毛主席的罪名，含冤去世。

尚未出版的《劉少奇選集》的文稿及有關材料，王宗一同志交給我以后，我一直鎖在我辦公室的一個書柜里。這些材料不屬任何個人所有，不應由任何個人來處理，也不是宗一同志私人對我的委托，我不能隨便動。部內一般干部知道“劉選”這件事的人很少，知道我參加這一工作的人更少，當時在宣傳處工作的閆啟華、曹斌、王哲人、史洪是知道的。

“文革”中，我一直關注著“批劉”和“劉選”的事。

在中宣部最早點火煽動群眾批判劉少奇的應該說是陳伯達。部內較早出現的批判資產階級反動路線即批工作隊的大字報，署名劉淑晏，她是陳伯達的妻子。劉淑晏并非中宣部的工作人員，她身份特殊，部內的人是知道的，她寫的大字報影響很大。部內很快掀起了反工作隊的高潮，工作隊挨批斗、被趕走。在中宣部辦公樓內出現的第一張批劉少奇的“黑修養”即《論共產黨員的修養》一文的大字報，署名“孺子牛”。據了解此人是陳伯達的手下，曾經是“中央文革”的“座上客”，后來是“階下囚”，自然也就成了“文革”的受害者了。

一天，我聽說，中宣部附近的沙灘大街貼出揭發有人編“劉選”的大字報，我趕去看，內容很簡單，未指名道姓，看來此人可能不知內情，也許是一種試探，總之，“劉選”之事透露出去了。這張大字報很快被別的大字報覆蓋，此后我沒有看到附近有此類內容的大字報出現。我想，此事與康生有關，康生對此事是很心虛的，他怕外界知道。不久，北師大的紅衛兵來造反，在部內一人的指點下，找我交代“劉選”的事。當時我不在辦公室，來者未找到我，負責接待的人不明真相，說我是部里的小干部，不可能知道這樣大的事，肯定弄錯人了，我幸免于禍。后來得知，有造反派找副部長熊復交代“劉選”之事。熊復不敢講，他說：這件事要請示周總理。不久，我們宣傳處的史洪向我發難，他署名“衛東彪決死隊”寫大字報揭發我包庇劉少奇，罵我是劉少奇的徒子徒孫……“文革”前我和史洪同事多年，相處還可以，他總算筆下留情，大字報上未點我的名。當時部內很亂，大字報很多，這張大字報很快被別的大字報覆蓋。大字報上未點我的名，我沒有吭聲，躲過了一劫!

1967年1月4日，“文革”中中央任命的中宣部部長陶鑄同志被打倒。社會上成立了“批陶聯委會”、“斗陶籌備處”兩大造反組織，矛頭直指陶鑄同志。全國各地的各派造反組織紛紛沖進中宣部大樓，占領辦公室，設立造反聯絡站。我的辦公室在一個夜里被長春電影制片廠的造反派跳窗而人占領了。第二天一早我到辦公室，看見一群男女，橫七豎八倒在辦公桌、椅上呼呼睡覺，我火冒三丈，和他們發生沖突，我抬出毛主席的指示——“解放小鬼”來保護自己，經過辯論，他們撤退了。我感到辦公室很不安全，立即把自己的文件、書報等材料運回家中。劉少奇文稿等鎖在木質書柜里很不安全，這不是我私人的東西，不能轉移到家中，我和處里管機要文件的閆啟華同志商量，提出寄存在她的機要室里。當時機要室門上貼了“機要重地不得沖入”的告示，比較安全。得到了閆啟華同志的同意和支持，劉少奇文稿轉移到了安全的地方，我心里踏實了。

“批劉”聲勢越來越猛。當時部內已分成兩派，史洪鼓動一派的工人來搶這批文稿，未成。史洪得知文稿已不在我手中，他又生一計，寫信給“中央文革”，告我包庇劉少奇，還牽連到閆啟華同志。

記得在“中央文革”的穆欣來封檔案之前，大概是1967年4月的一天傍晚，“中央文革”派來了三個穿軍裝的人，為首的就是楊永志。早聽說楊永志是“中央文革”關鋒手下的紅人。他通過部里的兩派組織把我和閆啟華叫到沙灘院內原中宣部的教育樓，楊永志一面訓斥我們兩人，一面拿出“中央文革”戚本禹的批示。批在“中央文革”的一份來信摘登上，上面登的是中宣部史洪的來信摘要，內容大致如下：中宣部史洪來信，揭發馬懋如、閆啟華包庇劉少奇，私藏劉少奇的文稿等黑材料，至今不揭發、不批判，請“中央文革”勒令。她們交出，交給中宣部的造反派批判，等等。戚本禹批示：派楊永志接管。楊永志為首的三個軍人和兩派頭頭押我們兩人到辦公大樓交材料。楊永志一路走一路批我們，他很兇，也很得意。拿材料時，我和閆啟華提出登記一下，辦個手續，即請他簽名，留個憑據，他說：沒有必要，已有領導批示。戚本禹的批示他沒有留下。當時楊永志還強行拿走了閆啟華同志柜子里的一卷宗文件和王宗一同志冤死前記錄的一些筆記本和文件，我和閆啟華同志說，這些材料“中央文革”沒有批示，你不能拿走，他不聽；阻止無效，我們請他寫個收據，他不寫。當時楊永志還要我說出參加編“劉選”的人，我說不清楚；他還強令我將已經發出去的有關“劉選”的材料收回，交給關鋒的妻子周英。我說無法收回。他威脅我說，你不要這么厲害，造反派已抓住你的把柄了，你必須收回上交。后來我找到了一本“注釋稿”，可能是從王宗一的遺物中發現的，也可能是從繆楚璜同志那里收回的。當時我有一個想法，這些材料在誰手中都不好辦，不如上交。我將找到的一本“注釋稿”密封，請《紅旗》雜志社的孫潔人轉交給周英。周英當時是《紅旗》“文革”的負責人，很紅，我和她不相識也找不到她。

就這樣，已經編好，未經本人審閱，尚未出版的《劉少奇選集》的全部文稿和“注釋稿”以及參加此項工作的人員名單等材料，全部被“四人幫”弄走了，成了批判、打倒劉少奇和中宣部的重磅炸彈，成了有關同志受害的重要“罪證”。

楊永志強行拿走的一卷宗文件，內容我不清楚；王宗一同志的筆記本，是他在中宣部工作多年的記錄，其中有一本記載的是“文革”，對研究黨史、研究“文革”、研究宗一同志之死很有價值。宗一的夫人史葳同志曾詢問過那些材料的下落。我在2006年第4期《炎黃春秋》上發表的《王宗一冤案四十年祭》一文提過此事，未點楊永志的名，希望他能反思，能把材料交出來。楊永志強行拿走的后兩部分材料，并非執行上級命令，他是無法推卸責任的。

還有一件事，需要說一下：閆啟華同志2007年去世，她生前曾保管了《毛澤東選集》第四卷和未出版的《毛澤東選集》第五卷的一些材料，“文革”中打砸搶很厲害，她怕丟失，當時楊永志是作為“中央文革”的欽差大臣來的，閆啟華同志請楊永志代向中央請示，有關“毛選”的材料如何保管?這批材料也被楊永志拿走了，他不肯寫收條。

后來，中宣部的人員被軍事管制了，我們被趕到寧夏“五·七”干校，斗、批、改、勞動四年。后來，因《劉少奇選集》文稿的事我多次差點挨整，但都因為同志們——如張鏡明同志(曾任張子意副部長的秘書)、蘇一萍同志(文革前任中宣部文藝處副處長)等的相助而幸免于禍。在這里向“文革”中所有幫助過我的同志們補說一聲謝謝!

1976年10月“四人幫”粉碎，“中央文革”倒臺。劉少奇文稿等材料哪里去了，落到了何人之手?在我心里翻騰起來。當時劉少奇案、閻王殿案、王宗一案尚未平反，經反復思考，我給黨中央寫了一封信，如實報告了這件事。沒有得到回音，我覺得該做的事已經做了，心里也就踏實了!

四十多年過去了，十年浩劫，不堪回首，當事人已逐漸離去，留下的人不多了，我也老了。我們經歷了“文革”的人，有生之年，有責任把那段歷史如實記錄下來，為研究“文革”，總結“文革”的教訓，做一點事。也希望跟隨“四人幫”做了壞事的人，能夠反思，總結教訓，做一點補償!