三種中文體育類核心期刊基金項(xiàng)目論文分析

摘 要：采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，對2005～2009年《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》刊載的基金項(xiàng)目論文進(jìn)行了深入分析研究。對基金論文的數(shù)量、資助來源、資助類型、地域與機(jī)構(gòu)分布、作者合著等問題展開分析，揭示了體育科學(xué)的研究特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，力圖為體育科學(xué)的繁榮和體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞：體育科學(xué) 核心期刊 基金論文 文獻(xiàn)計量學(xué)

中圖分類號： G353.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０11）０2－0072-04

Analysis of Papers Supported by Foundation Program in Three Core Chinese Sports Journals

Meng Wenhui （Library of Shenyang Sport University， Shenyang， Liaoning， 110102）

Abstract： By the method of bibliometrics， the paper analyzed deeply the papers supported by foundation program in three journals including China Sport Science， China Sport Science Technology and Sports and Science (2005-2009). Through studying funding paper numbers， funding source， funding type， regional and organization distribution， and author collaboration， the paper revealed research characteristics and developing trend of sport science. The aim is to provide reference for prosperity of sport science and sustainable development of sport.

Key words： sport science； core journals； papers supported by foundation program； bibliometrics

ＣＬＣ number： G353.1Document code： AArticle ID： 1003-6938（20１1）02-0072-04

《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》（以下簡稱“三刊”）是我國體育界知名度較高的體育科技期刊，能反映國內(nèi)的最新體育動態(tài)和體育科學(xué)進(jìn)展?fàn)顩r，均在歷次中文體育類核心期刊中名列前茅，影響力和權(quán)威性也居國內(nèi)前列，在《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》（2008年版）公布的體育學(xué)專業(yè)核心期刊綜合評價指標(biāo)中分列前三位。［1 ］通過對三刊基金論文的統(tǒng)計分析，從一個側(cè)面反映了體育科學(xué)的發(fā)展水平，為體育工作者今后的研究提供參考。

1 資料與方法

利用萬方期刊數(shù)據(jù)庫分別對三刊進(jìn)行檢索，在檢索項(xiàng)目上“期刊=《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》《和中國體育科技》”，分別檢索出2005～2009年《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》各年度發(fā)表論文情況，對檢索出的數(shù)據(jù)保存，并用EXCEL軟件對套錄下來的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計處理。主要文獻(xiàn)計量學(xué)統(tǒng)計指標(biāo)有期刊總發(fā)文量與基金論文數(shù)量、基金項(xiàng)目資助來源分布、基金論文的地域、機(jī)構(gòu)分布、基金論文作者合作情況等，通過對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探求“三刊”的研究特征、發(fā)展趨勢，了解體育科學(xué)的前沿課題、精深內(nèi)涵，從而為體育科學(xué)的進(jìn)步和體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有益的借鑒。

2 各項(xiàng)統(tǒng)計指標(biāo)計量分析

2.1 三刊基金論文規(guī)模分布

（1）基金論文數(shù)量分布

三刊2005～2009年共刊載2680篇論文，基金論文986篇，占其總發(fā)文量的36.79%，其中《體育科學(xué)》所占比例最高，為55.40%，呈現(xiàn)增加的趨勢（見表1）。

（2）基金論文獲資助的數(shù)量分布

三刊獲得基金資助的數(shù)量，分別是《體育科學(xué)》633篇，《體育與科學(xué)》159篇，《中國體育科技》371篇，其中《體育科學(xué)》篇均基金最高，為0.70（見表2）。

（3）基金項(xiàng)目來源分布

2005～2009年三刊基金項(xiàng)目資助來源分布（見表3）。其中省市科學(xué)基金是三刊基金項(xiàng)目的主要來源，分別占基金比例的41.40%，38.99%和48.25%，其次為國家體育總局項(xiàng)目分別占20.70%、22.64%和25.88%。

2.2 基金論文的地域、機(jī)構(gòu)分布

（1）基金論文的地域分布

2005～2009年三刊基金論文的地區(qū)分布于全國的21個省、4個直轄市、4個自治區(qū)及兩個特別行政區(qū)，西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和臺灣地區(qū)為空白點(diǎn)（見表4）。

表5為三刊基金論文地域分布段比較，可知體育論文高產(chǎn)地區(qū)是《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》基金論文的主要來源，比例分別為79.73%、82.48%和69.64%。

（2）基金論文的機(jī)構(gòu)分布

從表6可知，基金論文機(jī)構(gòu)主要集中在體育院校和其它高校為代表的的高等院校，《體育科學(xué)》的比例為84.18%，《體育與科學(xué)》的比例為91.96%，《中國體育科技》的比例為94.16%。

2.3 基金論文作者合著情況

（1）基金論文作者合著率、合作度分析

《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》三刊載刊基金論文的合著率分別為83.63%、64.23%和80.65%，三刊刊載基金論文的作者分別為1658人、271人和982人（見表7）。

（2）基金論文合著類型分布

體育學(xué)科的合著類型，以跨單位跨地區(qū)間和同一單位同事間合作為主，國際間合作三刊僅為7篇（見表8）。

3 討論

3.1 基金論文數(shù)量分布分析

基金論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)而產(chǎn)生的研究論文。［2 ］一般而言，科研項(xiàng)目獲得的基金資助數(shù)量越多，表明其重要性越強(qiáng)，所以該指標(biāo)具有一定的示范意義。2005～2009年三刊的基金論文規(guī)模分布，《體育科學(xué)》占總發(fā)文量的55.40%，《中國體育科技》占總發(fā)文量的34.22%，保持在一個較穩(wěn)定增加的狀態(tài)。而《體育與科學(xué)》雖占總發(fā)文量的17.75%，但從表1看，基金論文也在逐年增加，對省級刊物已實(shí)為不易。一方面說明我國體育科學(xué)的研究實(shí)力在不斷提高，一方面反映國家對體育科學(xué)的投入逐漸加大，兩方面的因素產(chǎn)生的合力促進(jìn)了體育科學(xué)的繁榮和體育事業(yè)的進(jìn)步。

從表2還可看到，三刊獲一項(xiàng)基金資助的論文， 《體育科學(xué)》是415篇，《體育與科學(xué)》是118篇，《中國體育科技》是306篇，平均占總發(fā)文量的31.31%，表明該種情況是基金資助的常態(tài)，獲兩項(xiàng)和三項(xiàng)基金資助的論文所占比例不大，獲四項(xiàng)基金資助的論文僅《體育科學(xué)》有3篇。《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》三刊的篇均基金數(shù)分別為0.70、0.21和0.38，相比2010年三種自然科學(xué)學(xué)報（《數(shù)學(xué)學(xué)報》、《物理學(xué)報》和《化學(xué)學(xué)報》）的平均篇數(shù)1.74要低。［3 ］上述表明體育學(xué)科的行業(yè)性限制較強(qiáng)，社會關(guān)注度不夠理想。

3.2 基金項(xiàng)目來源分布分析

三刊的基金論文資助類型比較齊全、來源較為廣泛，省市科學(xué)基金、國家體育總局項(xiàng)目和國家社會科學(xué)基金居前三位，是基金的主要來源，說明這三種基金對體育研究的支持力度最大，成為非常重要的支撐類型。國家社會科學(xué)基金和國家自然科學(xué)基金資助的比例比較可觀，可見國家對體育科學(xué)的重視和強(qiáng)化，也反映出體育科學(xué)成果已經(jīng)進(jìn)入國家科學(xué)攻關(guān)前沿且日益受到強(qiáng)烈的關(guān)注。高校單位基金資助較少，表明高校的財力有限，無法在體育學(xué)科上加大投入力度。國際合作基金項(xiàng)目較少，表明體育學(xué)科的國際合作渠道不夠暢通，所以無法吸納國外基金資助。

3.3 基金論文的地域分布分析

三刊的基金論論文分布地域?yàn)槲覈?1個省、直轄市、自治區(qū)和特別行政區(qū)，西藏自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和臺灣地區(qū)為空白點(diǎn)，國外資助一篇。三刊基金論文的地域分布極不均勻，表明各地體育學(xué)科發(fā)展格局的不同步。從表4可知，居《體育科學(xué)》前四名的地區(qū)是上海、北京、浙江、江蘇，居《體育與科學(xué)》前四名的地區(qū)是江蘇、北京、山東、浙江，居《中國體育科技》前四名的地區(qū)是浙江、北京、上海、山東。根據(jù)名次的排列，可知北京、上海、浙江、江蘇、山東五地區(qū)是我國體育科學(xué)基金論文的核心產(chǎn)區(qū)。這些省市均處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，具備良好的體育科研條件，因此成為體育科學(xué)成果頻出的地域。而地處西部的青海、甘肅、新疆、貴州、云南等地比例極小，西藏、寧夏甚至是空白，表明這些地區(qū)由于種種原因的影響，體育學(xué)科的構(gòu)建仍需一定的時日，體育的資金投入也需加大力度。港澳臺地區(qū)的基金論文比例較少，臺灣地區(qū)甚至為空白，主要原因是缺乏溝通，需增加交流的機(jī)會，使得三地與祖國大陸的聯(lián)絡(luò)更為頻繁和順暢。國外基金項(xiàng)目更為罕見，表明國際化程度亟待提高。

從三刊基金論文地域分布段比較，表5可知，體育論文高產(chǎn)地區(qū)是《體育科學(xué)》、《體育與科學(xué)》和《中國體育科技》基金論文的主要來源，比例分別為79.80%、82.48%和69.64%，低產(chǎn)地區(qū)與高產(chǎn)地區(qū)的差距過于懸殊，與中產(chǎn)地區(qū)的差距也比較大，呈現(xiàn)一種奇異的集中與離散并存的分布狀態(tài)，顯然與這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展程度的現(xiàn)實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)。

3.4 基金論文的機(jī)構(gòu)分布特征

基金“機(jī)構(gòu)”，指的是基金論文作者所供職的單位。該指標(biāo)能夠揭示科研人力資源分布的空間特征，具有一定的啟發(fā)意義。從表6顯示，三刊的基金論文多數(shù)來自高校，《體育科學(xué)》所的比例為84.18%，《體育與科學(xué)》所的比例為94.16%，《中國體育科技》所的比例為91.96%，可見高校是基金項(xiàng)目最主要的研究群體，因此高校自然成為體育科研最重要的研究基地。體育院校是高校里體育科研人力資源最為集中的機(jī)構(gòu)，其基金論文的產(chǎn)出自然也最為強(qiáng)勢。

3.5 基金論文作者合著類型分析

論文作者合作度是指在某一確定時間內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)，合作率是合著論文占論文總量的比率，這一指標(biāo)在一定的程度上反映了科研協(xié)作趨勢，合作度越高，表明了科研技術(shù)的難度和論文的實(shí)用性、實(shí)驗(yàn)性越強(qiáng)，大多數(shù)的科研課題需要合作來完成。［4 ］表7得知，三刊的合作率《體育科學(xué)》為83.63%，《中國體育科技》為80.65%，《體育與科學(xué)》為64.23%，反映三刊的合著率較高。《體育科學(xué)》2人合著的數(shù)量為141篇，比例為27.49%；《體育與科學(xué)》2人合著的數(shù)量為52篇，比例為37.96%；《中國體育科技》2人合著的數(shù)量為92篇，比例為27.38%。3人合著的比例稍低于2人合著比例，3人以下的合著比例明顯減少。可知體育科學(xué)合作研究的規(guī)模以2～3人為主。

體育學(xué)科的合著類型，以跨單位跨地區(qū)間合作類型為主，表8可見，《體育科學(xué)》所比例為58.74%；《體育與科學(xué)》所占比例為52.27%；《中國體育科技》所占比例為53.87%。說明體育科研工作者橫向聯(lián)系意識較強(qiáng)，重視國內(nèi)之間的溝通、交流，優(yōu)勢互補(bǔ)，協(xié)作攻關(guān)，符合現(xiàn)代科學(xué)研究的趨勢和發(fā)展規(guī)律。三刊同一單位同事間合作類型的比例居第二名，此類型的優(yōu)點(diǎn)是便于經(jīng)常性地研討，節(jié)省時間和財力；缺點(diǎn)是開放視野受到一定的限制，規(guī)模相對窄小。國際間合作類型的比例最小，表明我國體育研究的國際化程度仍需提高。

4 結(jié)語

基金項(xiàng)目論文數(shù)量逐漸增多，已成為《體育科學(xué)》、《中國體育科技》和《體育與科學(xué)》的重要刊載內(nèi)容，也是我國體育科學(xué)高水平、高質(zhì)量研究成果的代表。國家、社會投入力度不斷加大，基金來源不斷增多，特別是省市級的資助成為主要的來源，推動了體育學(xué)科層次的提升。基金論文作者主要分布于全國31個省級區(qū)域，以北京、上海、浙江、江蘇、山東和廣東為核心產(chǎn)區(qū)。基金論文的主要生產(chǎn)基地是高等院校，體育院校承擔(dān)了重要任務(wù)。基金論文的合作常態(tài)基本符合現(xiàn)代科學(xué)的研發(fā)規(guī)律，但仍需加強(qiáng)，特別是國際化程度需要進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

［1］姜曉輝.中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽（2008年版）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：155.

［2］潘寧.情報核心期刊基金資助論文定量分析 ［J］. 情報雜志，2008，27（2）：147-150.

［3］張宣平.三種自然科學(xué)學(xué)報基金論文分析研究［J］. 中國科技期刊研究，2010，21（5）：632-635.

［4］楊華，鄭秋蘭.2001-2004年《中國超聲波雜志》論文作者分析［J］.中國超聲波雜志，2005，（21）：718-720.

作者簡介：孟文輝（1965-），女，沈陽體育學(xué)院圖書館副研究館員，研究方向：圖書情報學(xué)、體育信息科學(xué)。