近十年我國數字圖書館學術論文的計量分析

[摘要]本文以CSSCI源期刊為數據來源，對2000-2010年的數字圖書館學術論文進行統計分析，用文獻計量學方法分析其時空分布、作者分布和主題分布，并用聚類方法對論文主題進行了分析，借以探討近十年來我國數字圖書館研究的現狀、進展及趨勢，為我國數字圖書館的進一步研究提供有益參考。

〔關鍵詞〕數字圖書館；文獻計量；統計分析；聚類分析

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１１．０３．０２８

〔中圖分類號〕Ｃ９３１.６；ＴＰ３９３ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１１）０３－０１１３－０４

Statistic Analysis of the Papers on Digltal LibrariesLiu Chengshan Zhang Xiujun

（Economic Management School，Xidian University，Xian 710071，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕The paper gave a statistical analysis of papers on digital libraries issued CSSCI from 2000 to 2010.Their temporal and spatial distribution，author distribution and subject distribution are surveyed by bibliometrics method and their subjects were analized with cluster analysis.The purpose was to discuss the current situation，progress and tendency of the research on digital libraries in the past ten years in China，in order to provide a beneficial reference for further research on digital libraries.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕digital libraries;bibliometrics;statistical analysis;cluster analysis

在數字圖書館領域，我國的學者已經進行了十余年的研究和實踐，取得了斐然的成績，研究理論趨于成熟，同時建立了一批試驗性的數字圖書館系統。本文對近十年來發表在情報學和圖書館學重要期刊上的關于數字圖書館的學術論文進行文獻計量與統計分析，力圖客觀地反映出十年來我國數字圖書館的理論和實踐的發展狀況，從而分析預測我國數字圖書館領域的研究熱點與發展方向，探討國內研究存在的問題并提出相應的建議，為數字圖書館的研究者提供參考，為推動和促進我國數字圖書館健康發展提供數據支撐和理論支持。

１ 數據來源和統計方法

CSSCI（中國社會科學引文索引）［１］的來源期刊具有出版相對穩定、專業性強、學術影響力大等特點，能客觀地反映學術研究的基本走向，因此本文選擇CSSCI的來源期刊的論文進行統計。利用全球最大的中文知識門戶網站CNKI（中國知網）［２］的“中國期刊全文數據庫”，限定時間為2000年1月1日－2010年5月1日，題名為“數字圖書館”進行精確檢索，限定范圍為CSSCI來源期刊的中國圖書館學報、情報理論與實踐、中國科技期刊研究、情報科學、情報學報、圖書情報知識、圖書與情報、檔案學通訊、現代圖書情報技術、圖書館雜志、圖書館論壇、檔案學研究、大學圖書館學報、圖書館理論與實踐、圖書館工作與研究、情報雜志、圖書情報工作、情報資料工作、圖書館、國家圖書館學刊、圖書館學研究和圖書館建設等22種，結果共檢出2 225篇相關文獻。刪除其中與研究沒有直接關系的題錄（消息、通知等），實際為2 080篇，合并連載的論文，剩余2 062篇。對這2 062篇文獻以手工計數核實，并擇要查閱原文。然后對這些文獻在期刊中的分布、作者構成等情況進行分析，就這些論文的研究主題進行討論，同時利用SPSS統計工具進行聚類分析。２ 論文的統計分析

２.１ 論文的期刊和時間分布

按照上述條件檢出的2 062篇論文在CSSCI源期刊的分布和時間的分布見表１

２０１１年３月第３１卷第３期近十年我國數字圖書館學術論文的計量分析Ｍａｒ.，２０１１Ｖｏｌ.３１ Ｎｏ.３從表中數據可以看出，我國數字圖書館的研究一開始處于增長態勢，2002年達到頂峰，然后處于較平穩狀態，2007年開始明顯下降并保持在了一定水平。這種局面并非是目前研究熱潮已經過去了，而是相關的研究更深入、更具體，不再局限于理論方面，而是向著深層次的方向發展。

情報雜志、現代圖書情報技術、圖書情報工作是近十年載文量最大的3種雜志，占載文總量的34.77%，處于布拉德福定律［３］的核心區；其次是情報科學、情報資料工作、圖書館理論與實踐、圖書館論壇、圖書館雜志和中國圖書館學報這6種雜志，占載文總量的38.89%。所有期刊平均載文量為93.73篇，可以看出我國文獻集中程度較高，這對專業人員的研究比較有利。

２.２ 論文主題分布

論文的研究主題分布如表２所示。

從表２可以看出，近年來數字圖書館的建設發展和相關技術是研究的重點，2002年高峰期結束后，隨著年總發文量的逐年下降，數字圖書館理論研究與發展建設方面的論文數量也呈下降趨勢，而數字圖書館技術方面的發文量則保持較高勢頭，年均發文量在30篇左右。由此，可以將2002年作為一個分界點，此后我國數字圖書館研究對初期理論研究與發展建設方面的比重有所減少，而更偏向于技術性方向的深入研究。同時數字圖書館的服務與其相關的法律問題也越來越受到學者們的關注，其中數字圖書館的參考咨詢服務更是當前研究討論的新熱點，知識產權問題也是數字圖書館發展過程中遇到的法律問題的核心，兩者共占總發文量的18.33%。不難看出，數字圖書館的館員素質研究及元數據研究仍然是國內的研究薄弱點，今后應該加強理論與實踐結合的力度，使我國的數字圖書館研究走向成熟。

３ 作者的統計分析

３.１ 作者的所屬系統和地區分布

檢出的論文共屬1 430位作者，其所屬的系統分布見表３：表３ 作者所屬系統分布

所屬系統作者數量所屬系統作者數量高 校1 151部 隊24圖書館98研究所23中科院61公 司20黨 校38其 它15在1 430位作者中，來自高等院校的占了最大比例，超過了八成。在表中沒有表示的是，在高等院校作者中，來自圖書館的比其它系統的多。另外，來自公共圖書館和中科院的作者所占比例相比其他系統的作者要高，總共占11.12%，而其余系統的作者所占比例僅為8.39%。在數字圖書館的研究中，圖書館學界、情報學界和計算機學界的學者都有研究興趣，但從統計結果看，顯然圖書館的研究人員才是該領域研究的主力軍。

對作者地區分布進行統計分析，既可以了解各地區數字圖書館研究隊伍的現狀，又可以揭示各地區在該領域的研究水平。作者的地區分布見表４。

表４ 作者的地區分布

省（市、區）作者數省（市、區）作者數省（市、區）作者數省（市、區）作者數北 京237廣 東158江 蘇101重 慶28天 津65湖 北123浙 江70云 南8河 北29湖 南81上 海68貴 州2山 西12河 南55山 東68陜 西56內蒙古2廣 西11福 建28甘 肅16黑龍江40海 南5安 徽25寧 夏15吉 林38香 港2江 西7青 海2遼 寧33四 川40新 疆1（美國）4

由表４可以看出，1 430名作者來自全國除西藏、澳門和臺灣外的各省、市、自治區（含美籍4名），分布十分廣泛；但作者群主要集中在北京，占作者總數的16.57%。此外，湖北、廣東、江蘇的作者也較多。加上北京，這4個省市的作者數量占作者總數的43.28%，表明這幾個省市是我國數字圖書館研究的核心地區。其他如西北和西南地區，作者量分別占發文作者總量的11.75%，是我國數字圖書館研究欠發達地區。

３.２ 核心作者發文量分析

“核心作者”指在某一具體研究領域中能持續研究，并對研究群體成員產生某種影響者，從可量化的角度衡量，研究者正式發表論文的數量可以在一定程度上反映出這種影響力。

按照普賴斯（D.Price）的理論，發表論文量為m篇以上的作者為該領域的核心作者，其中m=0.749(ηmax)1/2［4］。即核心作者中發文量最低的作者發文篇數計算公式為：m=0.749(ηmax)1/2，式中ηmax為發文量最多作者的發文篇數。這里算出m=0.749(16)1/2=2.996。即在數字圖書館領域核心作者群體的發文量篇均應在3篇以上。

表５給出了我國數字圖書館研究的發文3篇以上的核心作者117名（因篇幅所限，僅列出發文7篇以上者）。表５ 核心作者的發文數

核心作者發文數核心作者發文數核心作者發文數盛小平16黃曉斌9劉成山7韓 毅14秦 珂9劉燕權7張曉林13呂 娜8王 軍7董 慧11王知津8趙繼海7畢 靜10張曉青8……王啟云10陳 偉7郭海明9劉柏嵩7

這117名核心作者發文量為528篇，占總文獻量的25.61％，看來我國數字圖書館研究力量不足，核心作者還沒有起到學科帶頭作用。

４ 論文主題的聚類分析

聚類是用來對以一系列變量為特征的對象進行分類，研究對象之間的相似性關系。本文對數字圖書館的學術論文主題利用SPSS統計工具進行K-means（K-均值）聚類［５］。調出K均值聚類分析主界面，將變量2000－2010年移入變量框中，將標志變量region移入個案標記依據框，在方法欄中選擇迭代與分類，在聚類數中輸入2（即將12種主題聚為兩類）。迭代過程中類中心的變化量的圖表省略。最終聚類中心間距離和每個聚類中的案例數如圖１、圖２：

聚類12189.916289.916圖１ 最終聚類中心間距離

聚類1 2.000210.000有效12.000缺失0.000圖２ 每個聚類中的案例數

根據設定，按兩類聚合確定初始聚類的各變量中心點，未經K-means算法迭代，其類間距離非最優，經迭代運算后類別間各變量中心值得到修正。對聚類結果的類間距離進行方差分析，類間距離差異的概率均小于0.001，表明聚類效果良好。這樣，原有12類主題聚合為2類，第一類含原有2類，第二類含原有9類，其余1類缺失。

聚類結果表明，將12種主題被分為兩類時，第9種主題即“館員素質”主題缺失，表明這種主題的研究論文數量很少，無法將其劃歸于任何一類，其余11種主題中第8和第10即“技術”和“建設與發展”被劃為一類，其余9種主題劃為一類。這表明近十來年我國數字圖書館的研究主要集中在技術和建設方面，而館員素質的研究則非常欠缺，其余研究方向大致持平。

５ 結 論

由以上分析，結合作者近年來在數字圖書館領域的研究經驗，得出以下幾點結論：

（1）十年來，數字圖書館的研究重點是數字圖書館的技術以及數字圖書館的建設與發展，由表２可知，近年來元數據、技術和版權問題的研究有上升的趨勢，對基礎理論和管理的研究呈下降趨勢，這表明我國數字圖書館研究已經脫離了研究的基礎理論的階段，正在向更高的階段發展。

（2）目前我國數字圖書館建設中存在的重復建設和難以有效共享的問題，很大程度上是因為缺乏統一的標準規范，所以元數據的相關研究和標準制訂成為數字圖書館建設的首要問題。

（3）“以用戶為中心”是數字圖書館研究的基調，但相對國外學者的研究，我國對數字圖書館用戶分析方面的研究還遠遠不夠，相關的理論還非常欠缺。

（4）新技術應用于數字圖書館領域是一個研究熱點。網格、對等網、本體和語義網等方面的技術，在解決傳統C/S模式下數字圖書館的海量數據、語義互操作等方面將起到非常關鍵的作用，研究和應用前景非常樂觀。

參考文獻

［１］中國社會科學研究評價中心［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.cssci.com.cn，2010-05-08．

［２］中國知網首頁［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.cnki.net，2010-05-08．

［３］ 布拉德福定律［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥baike.baidu.com/view/40589.htm?fr=ala01，2010-05-08．

［４］邱均平.信息計量學［Ｍ］.武漢:武漢大學出版社，2007:191－195．

［５］Kuncheva L.I.，Vetrov D.P.Evaluation of Stability of k-Means Cluster Ensembles with Respect to Random Initialization［Ｊ］.IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence，2006，28(11):1798-1808．