移民隔閡與社區(qū)動蕩

2004年，我剛到英國的時候，暑期去布里斯托市最好的區(qū)克利夫頓學英語。一位能講出左翼好觀點的老師對我們說，克利夫頓是這座城市的孤島，你們來求學，要了解英國社會的真實情況，應(yīng)該走出去看看，去圣保羅區(qū)（布里斯托一個以販毒聞名的區(qū)），去拜德敏斯特（布里斯托一個有點衰敗的工人區(qū)），你們會知道英國有多少失效家庭（dysfunction family），當中父母放棄了自己的責任，作為子女的青少年，沒有正常的成長環(huán)境，失去了對自己和社會的責任感。

當時，他說的這些，對我有很大觸動。第一，我想，也許每個國家都有一些喜歡對著外國人談自己國家危機和社會問題的知識分子，他的批判或有些過頭，也未必是主流，卻不失為醒世警言；第二，應(yīng)該走出去看看，布里斯托這個英國富人區(qū)里還有不少陰暗的角落，那么國人常去的倫敦、劍橋、牛津也基本如此。很多留學的學生學者，學成回國之前，可能一直生活在一個類似于童話世界的區(qū)域，提筆寫作，關(guān)于英國也是一片凈土，影響一大批人。

接下來幾年里，我從媒體上獲知的與“失效家庭”同屬一個組合的概念，還有破碎的不列顛（broken britain）、原子化社區(qū)（atomised community）等。我自己的體會是，過去10多年里，英國政府與媒體的立場可謂“右政左媒”（即英國政府從偏向保守和中間演進到今天的右翼當權(quán)，媒體則是左翼色彩較濃，當年在伊拉克戰(zhàn)爭上與政府對立的BBC就是典型），然而，多元文化可以說是政府和媒體兩家都支持的話題，雙方對其可能的負面效應(yīng)均檢討不足。

這一次英格蘭大城市集體出問題，六大都市中的五個——倫敦、伯明翰、曼徹斯特、諾丁漢和謝菲爾德（后兩者規(guī)模都不大，謝菲爾德借助20年前的大運會成功轉(zhuǎn)型）都出現(xiàn)了騷亂，但同樣是前工業(yè)城市的紐卡斯爾卻幸免于禍。這可能與這個城市的某些族裔的移民少有關(guān)系。

在英格蘭，與移民問題伴隨而來的往往是社區(qū)的衰退。這一度是英國保守黨的一個重大議題。在2010年選戰(zhàn)后期，卡梅倫推出了“大社會”政策，操刀者菲力普·布蘭德認為，由于個人過度依賴國家福利，與身邊的社區(qū)失去了聯(lián)系，人與人之間不能建立起有效聯(lián)系，是為社區(qū)的原子化。

筆者由此聯(lián)想到所謂“飛白”現(xiàn)象（fly white），就是在一些傳統(tǒng)的白人社區(qū)，由于外來移民大量進入，占據(jù)了主導地位，使得白人居民不得不離開，去尋找白人較多的社區(qū)。這種飛白行為，反映在多元文化的歡呼下，不同族裔之間，尤其是底層階級各族裔間，其實缺乏有效的交流和聯(lián)系；單一族群聚居的后果，令社區(qū)不僅僅呈現(xiàn)原子化問題，而是出現(xiàn)了板結(jié)化。一經(jīng)煽風點火，從社區(qū)動蕩到城市內(nèi)戰(zhàn)，僅一步之遙。

放眼歐洲，移民和社區(qū)關(guān)系是無法回避的問題，也是過去20多年，在歐洲學術(shù)界受到資助最多的課題之一。同樣，這次倫敦騷亂，對于中國防患于未然也有頗多教益。

所謂移民和社區(qū)的問題，已經(jīng)成為城市埋藏的火藥桶，然而各種城市維穩(wěn)事件，缺乏與此相關(guān)的公開討論。由于人種單一，我們不要忽略這個問題的存在和可能的嚴重性。

以往對于邊疆穩(wěn)定問題的關(guān)注，切入點通常是民族分裂和國家統(tǒng)一的視角，但其實我們還要重視社區(qū)建設(shè)和移民融合的考察。