大律師陳有西

8月4日下午，陳有西驅車從無錫趕回上海的律所，來不及吃頓像樣的晚飯，同往常一樣，只在樓下的快餐店買了豆漿油條充饑。幾個大案在手，時間對他來說，是奢侈品。沈陽夏俊峰死刑復核案、安徽池州“百萬挪用”案、無錫國土局副局長受賄案，他都做無罪或從輕辯護。小販、富商、“貪官”， 被告人的身份在世俗評判中相去甚遠，但在陳有西眼中，只是等待他還以公道、救于水火的人。

分身但不乏術，在上海律所的辦公桌上，不同案件的卷宗被他整齊分放。每個案子的要點都已成竹在胸，無論談起哪一件，都能迅速講出其中的關鍵。

自擔任“李莊案”辯護律師后，56歲的陳有西注定要帶著聲名卷入更多真相與構陷的較量當中。

成名“李莊案”

2009年12月14日，距離李莊被抓僅兩天。中午11點半，陳有西看完《中青報》對“李莊案”的報道就坐不住了，他一口氣寫出了5000字的長文《法治沉淪：中青報奇文批判》，指責對方“肆意詆毀中國律師業和《律師法》，對一宗尚沒有經過司法審判定性的事件先進行媒體審判，充滿了對現代法治意識的無知和偏見”。下午兩點多鐘，便放到了博客上。文章發出，陳有西的境遇也自此改變。李莊的家屬看到后，決定聘請他為辯護律師。隨著“李莊案”的升溫，陳有西在法庭上的激昂辯詞和法庭外對律師行業、打黑現象的連篇分析也開始受到追捧，全國各地的律師或前往重慶聲援、或與他遙相呼應，陳有西在律師界的地位也由此奠定。他在法庭上大呼：“英國首相威廉·皮特在一次演講中說，臣民的茅草房，風能進，雨能進，國王不能進。我今天也套用一下，中國律師的辯護領地，風能進、雨能進，警察不能進！”曾赴重慶的律師房立剛說，陳有西的辯護讓他的對手也心服口服。

陳有西出名了，他不否認“李莊案”是讓自己享譽全國的契機，生平所學得以盡數發揮，但不覺得這是運氣使然，同樣一個案子如果讓其他律師來做，未必能達到同等效果。“‘李莊案’之前，我也不覺得自己是個小律師。”陳有西說。

但是，“李莊案”之前，他的舞臺只在長三角。那時，他更多做公司法律風險防范和并購、金融保險、建筑房地產、國際貿易、知識產權等方面的代理，刑辯業務只占1/3，但也都是在當地有影響力的大案，曾為10多個廳級干部、20多個縣級、處級干部做刑事辯護。在浙江司法界也算得上如魚得水，保護當事人的同時亦能保全自己。13年的律師生涯，讓他對這個職業早已有了清醒的認知：“進可以匡扶正義、退可以養家糊口”。倘若司法公正、環境清明，通過辯護，可以讓一個個冤假錯案得以平反昭雪，而若是法治逆行、世道黑暗，則眾人皆醉我獨醒，做好每一個案子，賺些律師費也能度日。他對職業精神的苛刻追求讓他很快出眾人之右，他的從政經歷帶來的分寸感和政治敏銳度，普通律師更是鮮能具備。

第一次目睹死刑場

陳有西是恢復高考之后的第一批大學生，1982年畢業于原杭州大學中文系。初出校門，他與同學之輩的理想并無差別，希望成為一名作家，以文怡情。畢業時，恰逢中央提出干部年輕化，要培養“第三梯隊”，陳有西幸運入選浙江省200名大學生后備干部，作家沒當成，一不小心成了干部。他仕途的第一站是家鄉寧海縣文化館，后又被縣委宣傳部抽調去做了宣傳干事。

1983年的全國“嚴打”，讓他的生活軌跡很快發生了變化。浙江省公安廳缺少進行調查研究的“筆桿子”，跑到省委要人。“文革”期間，干部大量流失，省委也沒有足夠的人才，于是推薦公安廳在基層鍛煉的200名大學生后備干部中挑選。9個人的檔案被挑中，陳有西是其中之一。那年10月，陳有西被正式借調到浙江省公安廳，從那之后，他的文人夢徹底終結了，開始了與律法終身相伴的人生。

在公安廳，他和其他幾名大學生的任務是實地調查研究，對“嚴打”進行理論指導。可是連犯人抓到了怎么審，陳有西都不知道。于是，公安廳把9名大學生派到了杭州市看守所預審處，先從學習審犯人開始。頭3個月，陳有西就住在看守所，不分晝夜地審犯人。榮耀感勝過了工作的單調性，幾個調研報告得到公安廳領導表揚，但同時，他也第一次感受到了生殺的殘酷。

“嚴打”火熱進行，這一次要槍斃20幾個人，凌晨4點，陳有西就起來了，協助獄警提出罪犯、五花大綁，把他們押到公判大會。“那是我第一次去刑場，當時預審處處長跟我說，小陳啊，你就要做警察了，這種場面應該見識一下。”他便跟著上了刑車，每個車上兩名死刑犯，“我的職責相當于監斬”。那天的震撼，令陳有西一生也無法忘記，20多個人在他眼前腦漿迸裂。“我一下子覺得，以國家法律的名義殺人也是很殘酷的。法律不是風花雪月，而是真刀真槍。”中午回去后，陳有西到杭州延安路的一家餐館吃飯，看到其他桌上的人在吃肉包子，他一下子惡心地吐了。

那次的經歷是他主張慎對死刑的源起，后來自己做法官時，可殺可不殺的就不殺了，同時那也是他學習理性思考的開始，散文和詩歌從此便很少寫了。往昔同學少年，把手共覽名勝，桃花盛開、松鼠穿山，《十里瑯珰憶舊游》式的文字只能成為一種回想。深刻和天真，忽而易轉。丟掉了浪漫情懷的陳有西卻在從政路上如魚得水。借調結束后，他回到了寧海縣，成了文化局最年輕的副局長，1985年正式調任浙江省公安廳，擔任研究室調研科副科長，后又擔任浙江省常委、政法委書記袁芳烈的機要秘書，1988年，隨袁芳烈調任浙江省高院院長，陳有西仍然擔任他的秘書、兼任辦公室副主任、省高院新聞發言人。

“我那時是浙江司法界的實權派人物，已經在核心層了，別人都以為我當官會很順利。”陳有西說。他下定決心，如果40歲之前當不上廳級干部，就不干了。“好不容易到了這個位置，應該為老百姓多辦事，如果庸庸碌碌，就沒必要做官了。”陳有西說。

棄官場，入律政

1993年，陳有西在職考取了北京大學高級法官班，主攻行政法研究。北大的一年，陳有西對際遇有了新的理解，他開始覺得，人生不是只有做官一條路，做事并不一定要在體制內。更重要的是，他對憲政和法治有了全新認知。他結識了當時活躍在北大的龔祥瑞、姜明安、應松年等人。他們的觀點，對陳有西來說，是一個巨大的沖擊。

“我才明白原來在公安廳和高級法院時所學的法學理論是膚淺的，法律不是統治階級意志的體現，而應該是全民意志的體現，政府行為也可以受到挑戰和審查，權力并不是最大的，規則才是最大的。憲法和行政法才是治國平天下的學問。”陳有西說，就是在北大，他知道了司法審查的概念，即用司法權來審查行政權。而在過去的從政生涯中，他從來對權力的良性影響堅信不疑，擔任省高院院長秘書時，陳有西處理了大量的群眾信訪，參與了很多冤假錯案的平反，因此，他深感權力是好的、不會作惡。

“我那時候相信公權力不會出太大差錯，是可以為老百姓服務的，到北大學習后才知道，公權力也有可能侵害民權、侵害規則。任何權力都有可能濫用。”陳有西說，一年的學習讓他形成了此后一以貫之的思想，從未改變。從北大回來后，陳有西就寫了篇文章《法治本體論》，道明了法治的優越性：“法治是以絕大多數的人治，來約束少數人甚至獨裁者的人治；法治是以事先設定的人的意志，來規范事后發生的所有人的行為；法治是以穩定的理性的人的意志，來限制隨機的、突發的、狂躁的人的意志。”

北大對陳有西的另一個影響就是辭職。回到浙江省高院后一年，他決定放棄奮斗了10余年的“烏紗帽”。“我家里的存款只有2000元，沒有錢、沒有學術職稱，也沒有資源。唯一的‘技術’就是法律，但還沒有考律師資格證。人生一下子歸零了，比考大學之前還慘。”陳有西說，那段時間，他常常徹夜不能眠，或被噩夢驚醒，頭發嚴重掉落。“我以前頭發很厚的。”他摸著光亮的腦門說。那一年，陳有西40歲，是他立志要做到廳級干部的大限。春節，沒有一個人給他打電話。

他開始尋思自己的未來，只有一個模糊的想法，就是搞法律實務，已經沒有別的路可以走了。幾經折騰，一直到1999年，陳有西才終于拿到了律師資格證，正式成為一名律師。

溫和的批評者

雖早已跳出了體制，但對于一名律師而言，體制內的人脈卻是無法剝離的“資源”。不過，陳有西始終認為，人脈對自己來說只是一種支持，而非庸俗關系學的涵義。“我和浙江公安的關系一直不錯，又是浙江警察學院的兼職教授，警察局長、刑警隊長、看守所長多少和我都有師生之分。”陳有西說，“不過，人脈也不是萬能的。檢察院和紀委對我的意見比較大，他們認為是我把他們的工作搞砸了。”事實上，浙江司法界對他愛恨交織。“雖然對我不滿，但他們的親朋好友出了事情以后，公檢法就會說，去找陳有西。他們知道好的律師就是要敢說話。而如果換了不相干的人的案子，他們就會潑污水，阻止找我來辯護。”

名聲大噪之后，陳有西的身價自然也水漲船高。有人曾不計價錢找他代理，對方讓他隨便開價，無論多少都接受。而陳有西顯然已經不是當初為客源而發愁的初出茅廬者了，他有自己的標準。“有重大社會意義的案子我會免費做，像沈陽小販夏俊峰的案子，這是為草根服務。對自己律所擴張有好處的，也會接。”到今天，他所創辦的律師集團年收入已經達到4500萬，與剛成立時相比，增長了百倍。

陳有西也早已成了一名圈內的大牌律師，他開始追求更多的東西。他悉心打理的“陳有西學術網”隨著李莊案也廣為公眾所知，成了他傳播自己法學思想的最好平臺。每接到一個棘手案子，他都會把事件原委和法理分析傳上去。他很關心各種人在網站上的跟帖評論，每一條評論，他都要審查，通過了才能公開。

“無錫國土局副局長受賄案”是他近期接手的，在無錫，他與其他兩名律師通過對案情的分析，決定為當事人作無罪辯護。離開無錫之前，他把這個案件傳到了網站上，4小時后，他在上海的辦公室打開網站，評論已經有3700多條。除了對指控罪名何以不成立的層層分析，他亦先見性地想到了民眾一邊倒的成見：“反腐敗案件，天然地能夠得到社會群眾的擁護。在目前的環境中，老百姓痛恨貪官很正常，官員一旦被抓，群眾都會相信無官不貪，不可能冤枉。其實反腐敗的冤案，在中國當前刑事司法的實境中，是觸目驚心的。”這段話，也被陳有西寫了進去。

“今天晚上，無錫國土局、檢察院肯定都在看這篇文章，我就是要逼著無錫法院公開開庭，全國都知道了以后，他們就不敢壓著了。”陳有西說。制造壓力、公開庭審，這是他將案件公布天下的主要意圖。“我以前在體制內，所以對他們的思維方法很了解，這個案子兇多吉少，但是這樣一來，還有活路。”從官場到律政，20多年豐富的人生經歷，讓陳有西對司法的各個環節明規則和潛規則都了如指掌。

除了親自代理的，他還要時不時為別的案子助陣。為北海被抓律師辯護的律師團邀請他去北海，起初他婉拒，后來還是答應了。所里有律師認為不妥：“北海就不要去了吧，你去了也不會有什么意義，你又不出庭，去圍觀把身份都搞掉了，再說話分量就輕了。這么辛苦干什么呢？”一向雄辯滔滔的陳有西笑笑：“還是要去的。”然后沉默了。

陳有西稱自己是溫和的批評者、“妥協派”。他不希望馬步未穩，就先讓自己倒掉。“現在各地群體性事件頻發，有的罪犯鋌而走險，殺小學生，襲警，殺法官，制造爆炸事件，解決這種過激社會企求的唯一道路，是把群眾帶回到法庭，用理性的、法律的渠道，合法實現訴求。當司法終局后，全社會都能夠服從，官民都敬畏法律。而律師就是把百姓帶上理性的法庭的力量。”

2011年7月，恩師龔祥瑞的自傳出版，陳有西雖不是他的正式門生，但有幸保存他的遺稿。這個老人臨終前對陳有西說：“我是古希臘神話中追逐太陽的盲人奧里翁，可惜已將沒入黯夜。只有賴你們后輩繼續前行。”