2010年11月24日,“80后”馮軍全履新永川區紀委預防腐敗室主任。
一個農家出身的“80后”干部,在量化“三考”的淬煉下,過五關斬六將,最終突破資歷門檻,在12個競爭者中脫穎而出。
量化“三考”,成為永川區選任干部的“篩選機”。
選才之惑
2010年以前,如何創新干部選任機制,是永川區委常委、組織部部長鄭文先思考的主要課題。
在調研中,鄭文先聽到過不少干部的“牢騷”話:
“要是‘朝中’無人,一輩子都提拔不上去。”
“學歷年齡一刀切,我怎么也選不上。”
“我感覺工作比哪個都強,可組織為啥看不見?”
…………
分管干部工作的區委組織部常務副部長徐靜秋也經常遇到類似情況。
一次到某鎮調研,一名干部向徐靜秋大倒“苦水”:“我能力、成績皆備,為什么組織就一直不提拔我?”
少數干部因為覺得自己“受委屈”,終日糾結于胸,出現了“庸懶散”現象。
經過調研發現,干部選任機制遇到了“瓶頸”:在選拔干部的考核過程中,定性的多、定量的少,被考察的干部難以比較自己和其他人的業績。
“必須推陳出新,完善干部選任機制。”永川區委下決心進行干部選拔機制改革。
“量化”選才
2010年11月20日,永川區委黨校。
74名干部,參加永川“量化考試”的最后一輪考試——崗位適應性考試。早在當年10月中旬,他們均通過了基本的素質考試。
“馮軍全。”聽到考務人員念到自己的名字,時任永川工業園區港橋管委會招商分局局長的馮軍全信步走進考場。馮軍全報考的是區紀委預防腐敗室主任,與他同臺競爭的還有11名干部。
考場里,七名考官端坐前方,五名區紀委代表以及幾名監督員,分別坐在左右兩側。
“如果你對新單位工作的新思路得不到領導認可,怎么辦?”
“都說關鍵在于落實,你怎么看待光說不做的現象?”
“進入新單位,如何盡快抓好反腐敗工作?”
…………
考官們犀利發問,馮軍全沉著應對……最后,馮軍全以88.4分名列小組第一,第二名得分85.3分,第三名84.6分。
12晉三,馮軍全、孔超、趙琛進入“量化考察”階段。
考察分為民主推薦、民主測評和民意調查三個部分,重點考察干部的“人品德行”。民主推薦由單位領導直接打分;民主測評由區委組織部以走訪、約談的方式,對入圍干部打分;民意調查由區委組織部以信函或會議的方式,對入圍干部的領導、同事和鄰居作民意調查,結果按4:6的比例計算分值。
“民意調查得分低于90分的,不作為擬提拔人選。”鄭文先說。
在“量化考察”階段,馮軍全再次名列第一。
接著便是最后一關——“量化考核”。三人的歷年考核情況、履歷表現,被呈送到考官們面前。
這一關,孔超以93.6分名列第一。馮軍全和趙琛得到92.8分,并列第二。三關下來,馮軍全取得兩個第一,一個第二,綜合排名第一。
勝負顯然已見分曉,不過,一看馮軍全的年齡,不少考官皺起眉頭:這個年輕人只有27歲,學歷只是“在職大學”。
再看馮軍全的考核報告,這個出身農家的干部,在多個崗位都表現不俗,特別是在永川工業園區港橋管委會招商分局工作期間,他帶領團隊引進了上百億元項目……
“選賢任能、唯才是舉,干部選拔就是要打破學歷年齡一刀切的‘怪圈’。”經過慎重考慮,考官們最終選擇了馮軍全。
得知結果后,趙琛說:“‘三考’過程中,每一關都有量化的結果,我輸得心服口服。”
書記“加試”
量化“三考”后,仍然分不出勝負,又該咋辦?
在區委研究室副主任這個崗位人選的選擇上,考官們遇到了難題。
“三考”過后,三名考生的得分相近,“三考”中各有勝負,而且各有所長。
“放棄其中任何一人,都讓人惋惜。”考官們道出了心里話。
“加試!”永川區委書記胡際權提議。
說畢,胡際權揮起毛筆,寫下“為民造福”四個大字,“讓三名考生以此為題,寫篇3000字左右的文章”。
最終,具榮海的文章,獲得了“A”級,成功晉級。
“量化‘三考’,給了基層干部‘憑素質求進步,靠本領上臺階’的機會。”看到自己的任職公示后,具榮海激動萬分。
示范效應
2011年7月5日下午4點,永川區信訪辦。
“李芳瓊!”聽到自己的名字,李芳瓊三步并作兩步,走到陳曼面前。
陳曼通過“三考”后任永川區審計局紀檢組組長。按照區委組織部的要求,她到區信訪辦掛職半年。在此之前,陳曼的工作與信訪并不沾邊。
接過遲到的1475元工資,李芳瓊笑容滿面,向陳曼說了好幾聲“謝謝”。
看著工人們領到了工資,陳曼幾個月來緊繃的心,終于放了下來。
兩個月前,一群工人來到信訪辦,圍著陳曼喊道:“政府要給我們做主啊!不找回我們的血汗錢,我們就上訪!”
原來,鳳凰湖工業園區鳥源科技有限公司拖欠員工52800多元工資。被迫無奈,工人們便來到區信訪辦上訪。
陳曼邊安撫上訪的群眾,邊聯系區勞動社保局執法大隊和鳳凰湖工業園區管委會。在三方努力之下,鳥源公司的負責人,最終兌現發放工資的承諾。
“組織對我委以重任,我要加倍努力工作,不辜負組織對我的期望。”陳曼說。
去年永川區共有74名干部參加了量化“三考”,共有七名干部走上新的工作崗位。
“像陳曼一樣,其他六名干部在新的工作崗位上都找準了自己的定位,得到了干部和群眾的認可。”徐靜秋說。
在中組部組織的2010年度民意調查中,群眾對永川干部選拔任用工作的滿意度達到79.28分,分別高出全市、全國平均水平1.71分、6.36分。