微博第一案終審 360的周鴻輸了

這個訴訟案有3個第一：首例微博名譽侵權案，原被告都相當知名，索賠數額第一——1200萬。

北京市中法判決：1.10日內，360董事長周鴻對金山公司、騰訊、新浪、搜狐、網易等發表致歉聲明，公開賠禮道歉，持續時間為連續7天。2.周鴻需刪除相關微博。3.賠償金山5萬元，比一審少賠3萬元。

不過，周鴻未對新浪、騰訊致歉。

起因：周鴻連發微博惹怒金山

2010年5月21日，金山用戶控訴360安全衛士惡意卸載金山網盾。雙方連發聲明。周鴻相繼在新浪、搜狐、網易、騰訊等網站，通過微博發表“揭開金山公司面皮”的系列文章42條。3小時后，金山在新浪微博上回應。

5月底，金山公司起訴要求：判令周鴻停止侵權，公開致歉，索賠1200萬，并要求周在搜狐、網易、騰訊的微博首頁連續7天發表致歉聲明。

判決書：微博對言論自由的把握尺度更寬

法院對于微博的特點首次進行了司法定性：個人微博的特點是分享自我的感性平臺而非追求理性公正的官方媒體，因此相比正式場合的言論，微博上的言論隨意性更強，主觀色彩更加濃厚，相應對其言論自由的把握尺度也更寬。

同時，由于微博上的言論具有隨意性，主觀色彩濃厚，甚至語驚四座的表達方式，都成為吸引“粉絲”關注的要素，特別是涉及批評的內容，還往往起到輿論監督的積極作用。

改判原因：部分微博內容與原告無關

被告使用了明確帶有侮辱性質的用語，應當予以刪除。而其他博文內容雖然尚未構成侵犯名譽權的程度，法院提醒周鴻應以此為警戒，審慎自己的言行。據此法院對原審部分判決進行改判，刪除微博數量由一審的20條改為2條，而賠償數額也由8萬元酌減為5萬元。

由于金山公司索賠數額太高，兩審期間的訴訟費就交了11萬元，如果再加上律師費等其他成本，此案對金山公司來說，只是挽回了面子，但賠了金錢。