假冒商標 又判刑又罰款

2006年7月，霞浦縣華豐機械工業有限公司的法定代表人曾鳳熙，從福州市亞泰汽配廠買回“TOYOTA”、“KIA”等品牌的汽車剎車片樣品，與原有的“Bendix”、“vaieo”兩種汽車剎車片樣品一起，在未經注冊商標所有人美國霍尼韋爾國際公司、法國法萊奧公司、日本國本田技研工業（中國）投資有限公司、日本國豐田汽車株式會社等單位委托許可的情況下，組織本廠工人生產上述公司同款式的汽車剎車片。同時，華豐公司還印制了上述品牌的注冊商標標識粘貼在所生產的產品上，并按上述侵權商品的包裝標準進行包裝。2006年10月19日，霞浦縣工商局接到舉報后，查扣了假冒商標的汽車剎車片1400箱，價值513萬元。

辯護意見：1.商標權人所提供的零售價格不能作為量刑依據；2.被扣押的“RENAULT”剎車片182箱外包裝不是雷諾商標，不能認定該款侵權。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定：“非法經營數額”可按照被侵權產品的市場中間價格計算。因此，經營數額最終確認為115萬元。辯護意見部分采納。外包裝雖然不是雷諾商標，但是，被告單位不能提供該款剎車片系自主品牌或受委托加工的有效證明，同時，該款剎車片型號與雷諾相符，可認定為侵權。故其辯護人提出的辯護意見理由不成立，不予采納。

情節特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為均已構成假冒注冊商標罪。鑒于被告人自愿認罪，具有悔罪表現，故從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條、第七十二條第一款、第五十二條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第四條的規定，判決如下：

一、被告單位霞浦縣華豐機械工業有限公司犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣115萬元（罰金限判決生效后一個月內繳納）。

二、被告人曾鳳熙犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年。并處罰金人民幣65萬元（已繳納）。

三、贓物假冒剎車片1406箱予以沒收，由扣押機關上繳國庫。

（責編：蔡笑雨）