28·6%氨氯吡.二氯吡AS防除油菜田雜草效果及對油菜的安全性

摘要：為了探索２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ在青海春油菜田防除闊葉雜草的藥效及對油菜的安全性，設置２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ商品量３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２不同處理對水３００ Ｌ／ｈｍ２，于油菜２～５葉期均勻噴施。結果表明，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ對春油菜田闊葉雜草有較好的防除效果，特別是對藜的鮮重防效達到７１．７３％以上，供試劑量范圍內隨著劑量的增高，其防除闊葉雜草的效果相應提高，且對油菜安全。

關鍵詞：２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ；油菜田；雜草

中圖分類號：Ｓ４５１．２２＋４文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０11）13－2658-04

Ｃｏｎｔｒoｌ Ｅｆｆｅｃｔ of ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ·Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ｏｎ Ｗｅｅｄｓ ｉｎ Ｒａｐｅ Ｆｉｅｌｄ ａｎｄ

Ｉｔｓ Ｓａｆｅｔｙ ｔｏ Ｒａｐｅ Ｓｅｅｄｌｉｎｇ

ＧＵＯ Ｌｉａｎｇ－ｚｈｉ，ＷＥＩ Ｙｏｕ－ｈａｉ，ＷＥＮＧ Ｈｕａ，ＣＨＥＮＧ Ｌｉａｎｇ，ＧＵＯ Ｑｉｎｇ－ｙｕｎ

（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｑｉｎｇｈａｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｘｉｎｉｎｇ ８１００１６， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｅｆｆｉｃａｃｙ ａｎｄ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｆ ２８．６％ Picloram·Clopyralid ＡＳ ａｇａｉｎｓｔ ｒａｐｅ ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ ｗｅｅｄｓ ｗｅｒｅ studied． ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ·Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ at the ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ３６０，５４０，７２０ ｍＬ／ｈｍ２ in ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ３００ Ｌ／ｈｍ２ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ａｔ ｔｈｅ ２~５ ｌｅａｆ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｒａｐｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ·Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ｈａd ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｇａｉｎｓｔ ｔｈｅ ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ ｒａｐｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ； ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ·Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ ａｇａｉｎｓｔ Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ Ｌ． ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｏｖｅｒ ７１．７３％ ａｆｔｅｒ ａｐｐｌｉｅｄ， and ｔｈｅ higher the ｄｏｓｅ，ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ. Aｎｄ the agent was ｓａｆｅｔｙ ｔｏ ｒａｐｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ２８．６％ Ｐｉｃｌｏｒａｍ·Ｃｌｏｐｙｒａｌｉｄ ＡＳ； ｒａｐｅ ｆｉｅｌｄ； ｗｅｅｄｓ

油菜是青海省最重要的經濟作物，常年播種面積超過２０萬ｈｍ２，已成為青海省第一大作物［1］。春油菜田雜草種類多，達１８２種，田間常見雜草４０多種，危害嚴重雜草２０多種，區域性惡性雜草１０多種。雜草危害率達７０％～８０％，草害面積１４萬ｈｍ２左右，嚴重危害率約５０％，面積約７萬ｈｍ２。主要雜草有野燕麥、藜、薄蒴草、密花香薷、刺兒菜、苣荬菜等。生產上適用于防除闊葉類雜草的除草劑少，雜草危害嚴重，防除困難，人工防除費工費力，規模化油菜生產區因雜草無法防除，對油菜產量造成嚴重影響［2-4］。２００９年對利爾化學股份有限公司生產的２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ進行小區試驗，發現該藥劑對藜有較好的防除效果，可以在春油菜區大面積推廣應用。

１材料與方法

１．１試驗藥劑

２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ、３０％二氯吡啶酸ＡＳ，均為利爾化學股份有限公司生產。

１．2試驗地概況

試驗分別設在大通縣東峽鄉康樂村和湟中縣大源鄉朱家莊村，兩地區均屬冷涼潮濕高位山旱地，海拔２ ７００～２ ８００ ｍ，年均溫０～２ ℃，年降水量約５００ mm，土壤為黑栗鈣土，有機質含量約為２０ ｇ／ｋｇ，ｐＨ ８．１，油菜品種為青３０５，全生育期不澆水，地勢平整，肥力均勻。田間闊葉雜草自然發生，密度大且分布均勻。

１．3試驗設計及方法［5，6］

設２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ商品量（下同）３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２ ３個處理，以３０％二氯吡啶酸ＡＳ ５２５ ｍＬ／ｈｍ２為對照處理，另設不施藥不除草為空白對照，計５個處理，重復３次，共１５個小區，小區面積５ ｍ×４ ｍ，隨機區組排列。

大通縣東峽鄉康樂村試驗點５月２５日施藥，天晴，無風，平均氣溫１４ ℃，最低溫４．７ ℃，最高溫２１．９ ℃，相對濕度４７％，施藥前１０ ｄ降水量為１１．２ ｍｍ，平均氣溫８．２～１４．４ ℃，施藥后１０ ｄ降水量為２４．５ ｍｍ，平均氣溫９．３～１５．９ ℃；施藥時期為油菜子葉期到５葉期，其中３～４葉占８０％，油菜為正常耕翻播種，田間優勢雜草藜２～１０葉，豬殃殃２～５輪葉，遏藍菜２～１０葉，薺菜２～４葉，蕎麥蔓２～４葉，扁蓄２～５葉，密花香薷２～３對葉。

湟中縣大源鄉朱家莊村試驗點５月２６日施藥，天晴，無風，平均氣溫１３．２ ℃，最低溫５．３ ℃，最高溫２０．０ ℃，相對濕度４１％，施藥前１０ ｄ降水量為１１．６ ｍｍ，平均氣溫６．３～１３．６ ℃，施藥后１０ ｄ降水量為３３．６ ｍｍ，平均氣溫６．９～１４．６ ℃；施藥時期為油菜２葉１心至４葉１心期，油菜為淺旋溝播，藜６～１０葉，豬殃殃子葉期至４輪葉，遏藍菜５～８葉，鼬瓣花１～４葉，寶蓋草１～２葉，密花香薷１～４對葉。

采用“利農”背負式手動噴霧器錐形噴頭，對水３００ Ｌ／ｈｍ２，兩試驗點均采用莖葉噴霧處理。

１．４效果調查

施藥后７、１５、２０、４０ ｄ觀察闊葉雜草中毒癥狀和油菜對藥劑的反應；藥后２０ ｄ每小區取樣３點，每樣點面積０．２５ m2，記錄樣點內闊葉雜草殘存株數；施藥后４０ ｄ每小區取樣３點，每樣點面積０．２５ m2，記錄樣點內闊葉雜草殘存株數并稱取地上部鮮重；油菜生長中后期采用１００分分級法目測對闊葉雜草的控制效果，并記錄對照區闊葉雜草株數；油菜收獲時，取樣３０株考查不同處理區油菜產量構成因素并收取５ ｍ２割方測產。

２結果與分析

２．１２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同劑量除草效果

大通點藥后７ ｄ觀察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同劑量處理區藜、遏藍菜、豬殃殃、薺菜、薄蒴草、刺兒菜等卷曲，生長受抑制，隨劑量升高卷曲加重，繁縷無明顯癥狀；藥后１５ ｄ時，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同劑量處理區密花香薷、藜、豬殃殃、澤漆等有卷曲現象，可見藜的發黃萎蔫株，隨劑量升高卷曲加重，遏藍菜、薄蒴草、刺兒菜等雜草卷曲不明顯，繁縷與空白對照區相似。藥后２０ ｄ調查株防效（表１），３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理對闊葉雜草總體株防效為４８．６０％、５３．７４％、５５．１４％，藜的株防效（表２）為４５．３０％、５１．５５％、６４．０６％，對豬殃殃的株防效（表３）為４０．７６％、４６．０２％、５９．１９％；對照藥３０％二氯吡啶酸ＡＳ對闊葉雜草總體株防效為３４．１１％，對藜的株防效僅為１４．０５％，對豬殃殃的株防效為１３．１１％。藥后４０ ｄ調查株防效和鮮重防效，３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理區對闊葉雜草總體株防效分別為３５．０４％、４３．５１％、６６．６７％，鮮重防效分別為５８．７４％、８３．２４％、８５．４８％，對藜的株防效為５２．６９％、５９．４５％、８３．７８％，鮮重防效為７１．７３％、９６．２６％、９４．８０％，對豬殃殃的株防效為０～５９．６２％，鮮重防效為２３．８８％～８３．３８％；對照藥３０％二氯吡啶酸ＡＳ對闊葉雜草的株防效為１０．１８％，鮮重防效為３５．３０％，對藜的株防效為３３．７７％，鮮重防效為３９．６０％，豬殃殃生長正常。２０、４０ ｄ試驗藥劑對闊葉雜草總體株防效、鮮重防效均與對照藥劑、空白對照區無顯著性差異。油菜生長中后期２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理對闊葉雜草的目測防效分別為４４．００％、５８．１１％、６４．５６％，對藜的目測防效為６０．８７％、７６．５２％、８２．３１％，對豬殃殃的目測防效為０～６０．２５％，對照藥劑防除闊葉雜草的總目測效果為２２．７８％，藜和豬殃殃均生長正常。

湟中點藥后７ ｄ觀察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同劑量處理區藜、遏藍菜、豬殃殃、澤漆、老鸛草、苣荬菜等卷曲，生長受抑制，隨劑量升高卷曲加重，密花香薷、鼬瓣花、寶蓋草、節裂角茴香等雜草無明顯癥狀；藥后１５ ｄ觀察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同劑量處理區密花香薷、藜、豬殃殃、澤漆等有卷曲現象，可見藜的發黃萎蔫株，隨劑量升高卷曲加重，遏藍菜、苣荬菜等雜草卷曲不明顯，鼬瓣花、寶蓋草等雜草與空白對照區相似。藥后２０ ｄ調查株防效（表１），２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理對闊葉雜草總體株防效為１７．３３％、１６．４４％、２２．６７％，對藜的株防效（表２）為２５．５２％、３２．５９％、３７．２４％，對豬殃殃的株防效（表３）為３１．２５％、３７．５０％、３１．２５％；對照藥劑３０％二氯吡啶酸ＡＳ防除總闊葉雜草的株防效為１９．１１％，藜、豬殃殃未見死亡株。藥后４０ d調查株防效和鮮重防效，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理對闊葉雜草總體株防效分別為０～１４．２２％，鮮重防效分別為４０．７５％、４５．７２％、４８．１９％，對藜的株防效為１１．８７％、３８．０７％、５８．３２％，鮮重防效為８２．５８％、８０．４３％、８７．６４％，對豬殃殃的株防效為７１．７１％、７８．７９％、８５．８６％，鮮重防效為５０．９７％、８０．６５％、８０．６５％；對照藥處理區闊葉雜草未見死亡株，鮮重防效為３６．７２％，對藜的株防效為２７．３６％，鮮重防效為６２．３６％，豬殃殃生長正常；２０ ｄ、４０ ｄ試驗藥劑對闊葉雜草總體株防效和鮮重防效與對照藥和空白對照區均無顯著性差異；油菜生長中后期２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理區防除總闊葉雜草的目測效果分別為３２．６７％、３７．３３％、４３．３３％，對藜的防除目測效果為６４．４４％、６７．１１％、７０．２２％，對豬殃殃的防除目測效果為５０．３３％、５６．８１％、６０．４７％，對照藥防除總闊葉雜草的目測效果為２２．６７％，藜和豬殃殃均生長正常。

２．２２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ對作物的安全性評價

２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ于春油菜２～５葉，闊葉雜草１～１０葉期，莖葉噴霧，施藥后７、１５、３０ ｄ觀察各藥劑處理區油菜葉色、生長勢等與空白對照區比較未發現明顯差異，油菜生長中后期觀察也未發現明顯差異。油菜成熟期每小區取３０株樣考種（湟中點８月８日上午遭遇冰雹約１０ ｍｉｎ，未取考種樣），結果見表４。２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ ３６０、５４０、７２０ ｍＬ／ｈｍ２處理區，株高較空白對照區高9．1６～１３．９４ ｃｍ，較對照藥３０％二氯吡啶酸ＡＳ處理區高５．３９～１０．１７ ｃｍ；主莖分枝較空白對照多０．８６～１．３０個，較對照藥多０．０３～０．４７個；有效角果較空白對照多６．７７～１１．５７個，較對照藥多０．３０～５．１０個；角果長較空白對照區長０．０２～０．０３ ｃｍ，較對照藥長０．０１～０．０２ ｃｍ；千粒重較對照區重０．２３～０．２9 ｇ，較對照藥重０．０４～０．１0 ｇ。大通點后期測產結果表明，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ各處理區較空白對照區增產４．４７％、６．１８％、７．６０％，對照藥較空白對照區增產０．８８％，空白對照區產量為２ ０４１．２０ ｋｇ／ｈｍ２；湟中點后期測產結果表明，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ各處理區較空白對照區增產２．８１％、３．２５％、４．７１％，對照藥較空白對照區增產１．０８％，空白對照區產量為

２ ３５９．８５ ｋｇ／ｈｍ２。從除草效果、增產效果及經濟效益分析，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ在生產上推薦劑量為５４０ ｍＬ／ｈｍ２。

３小結與討論

１）利爾化學股份有限公司生產的２８．６％氨氯

吡·二氯吡ＡＳ對春油菜田闊葉雜草有一定防除效果，特別是對藜的鮮重防效達７０％以上。在供試劑量范圍內隨劑量增高，防除闊葉雜草效果相應提高，但從防除效果和經濟效益兩方面分析，推薦劑量以５４０ ｍＬ／ｈｍ２為宜，對水３００ Ｌ／ｈｍ２，于油菜２～５葉期均勻噴施。

２）施藥后油菜葉片與空白對照相比無明顯差

異，后期考種結果２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ各處理區油菜株高、主莖分枝、有效角果、千粒重等均高于空白對照區和對照藥３０％二氯吡啶酸ＡＳ。

３）２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ對藜有良好的防除效果，青海省藜發生較普遍且密度大，可在青海省大面積推廣應用。

參考文獻：

［１］ 青海省統計局．２００９青海統計年鑒［Ｍ］．北京：中國統計出版社，２００９．２９９．

［２］ 郭青云，辛存岳，邱學林．莖葉處理油草凈復配劑防除春油菜田雜草及對作物安全性研究［Ｊ］．青海農林科技，２００２（１）：７－１０．

［３］ 邱學林，辛存岳，涂鶴齡，等． 青海省農田雜草危害和群落種群演替初步研究［Ｊ］． 青海農林科技，１９９８（增刊）：７－１０．

［４］ 郭良芝，邱學林，辛存岳，等． 高特克防除春油菜田雜草的初步試驗［Ｊ］． 青海農林科技，１９９８（4）：５６－５８．

［５］ 農業部農藥檢定所．ＮＹ／Ｔ７８８－２００４，農藥殘留試驗準則［Ｓ］．北京：中國農業出版社，２００４．

［６］ 劉長令．世界農藥大全除草劑卷［Ｍ］．北京：化學工業出版社，２００２．２７０－２７２．

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文