農戶兼業水平對土地可持續利用的影響分析

摘要：隨著中國城市化與工業化進程的加快，農戶兼業水平逐漸提升；與此同時，嚴重的水土流失與地力衰退加劇了人地關系的矛盾。因此，土地的可持續利用關系到農業的健康發展與國家的糧食安全。利用計量經濟學工具分析了土地利用的諸多形態，如土地的拋荒與粗放經營、木本植物與多年生作物的種植、季節性作物的種植、保持灌溉和排澇溝渠的暢通、農家肥比重和建沼氣池等的影響因素，尤其是農戶兼業水平對其的影響。得出的結論是，農戶兼業水平對土地可持續利用具有雙重效應，既有助于克服水土保持的資金約束，又因兼業導致農戶對農業的依賴性降低而減弱了對水土保持投資的動力。

關鍵詞：農戶兼業；土地；可持續利用

中圖分類號：Ｆ３０１．３文獻標識碼：Ｃ文章編號：0439－８114（２０11）13－2801-06

Effect of Farmer’s Diversification Level on Land Sustainable Use

ＬＵＯ Ｆａｎｇ

（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｏｍｍｅｒｃｅ， Ｈｕａｎｇｇａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｈｕａｎｇｇａｎｇ ４３８０００， Ｈｕｂｅｉ， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａｓ ｔｈｅ procedure ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ speeded up， ｔｈｅ ｆａｒｍｅｒ’ｓ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ increased ｇｒａｄｕａｌｌｙ． Ｉｎ ｔｈｅ ｍｅａｎｗｈｉｌｅ， ｔｈｅ ｍａiｎ－ｌａｎｄ ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎ waｓ ｓｈａｒｐｅｎｉｎｇ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｒｉｏｕｓ ｗａｔｅｒ ｌｏｓｓ， ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｄｅｃｌｉｎｅ． Ｌａｎｄ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｕｓｅ was ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅd ｔｏ ｔｈｅ ｈｅａｌｔｈｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｆｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ． Ｔｈｅ ｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃ ｔｏｏｌ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ， ｓｕｃｈ ａｓ ｌａｎｄ ａｂａｎｄｏｎ ａｎｄ ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ ｕｓｅ， ｔｒｅｅ ｃｒｏｐ ａｎｄ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｃｒｏｐ ｐｌａｎｔｉｎｇ， ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｒｏｐ ｐｌａｎｔｉｎｇ， ｋｅｅｐｉｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｒａｉｎａｇｅ ｃａｎａｌ ｕｎｏｂｓｔｒｕｃｔｅｄ， ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｆａｒｍｙａｒｄ ｍａｎｕｒｅ， ａｎｄ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｍｅｔｈａｎｅ ｔａｎｋ， ｅｔｃ． Ｉｔ ｗａｓ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｆａｒｍｅｒ’ｓ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｈａｄ ｄｕａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｈｅｌｐｆｕｌ ｔｏ ｏｖｅｒｃｏｍｅ ｃａｐｉｔａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔ ａｎｄ ｈａｒｍｆｕｌ ｔｏ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｍｏｔｉｖｅ ｏｆ ｉｎｖｅｓｔｉｎｇ ｏｎ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｂｅｃａｕｓｅ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ farmers ｏｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｆａｒｍｅｒ’ｓ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ； ｌａｎｄ； ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｕｓｅ

１９９０年２月，印度農業研究會（ＩＣＡＲ）、美國農業部（ＵＳＤＡ）和瓦迪歐研究所在共同組織的新德里首次國際土地可持續利用研討會上，正式提出了土地可持續利用的思想，并在《我們共同的未來》報告中，將土地資源可持續利用表述為“盡可能減少對人類賴以生存的土地資源的破壞并減緩或遏制其退化，維持一個不變或增加的資本貯量，以達到人類生活質量長期改善的目的，即在追求經濟發展效益最大化的同時，維持和改善土地資源的生產條件和環境基礎”［１］。土地資源的可持續利用是中國實現可持續發展戰略的前提和基礎。與世界各國相比，中國的人地關系更為嚴峻，由于人多地少，多年以來，以占世界７％的耕地生產了占世界２０％的糧食，并養活了占世界２２％的人口［２］；到２１世紀中葉，中國將相繼迎來人口的三大高峰，即人口總量高峰、人口就業高峰和人口老齡化高峰。然而，全國第二次水土流失遙感調查的結果顯示，中國９．６０×１０６ ｋｍ２的陸地國土中，有１／３的面積（３．５６×１０６ ｋｍ２）屬于水土流失區域，其中，水蝕面積１．６５×１０６ ｋｍ２，風蝕面積１．９１×１０６ ｋｍ２，水蝕和風蝕交錯區面積為２．６×１０５ ｋｍ２［３］。農村土地資源保護是中國實現國民經濟可持續發展的一項長期而艱巨的任務，保護農村土地資源并促使其實現可持續利用就是保護中華民族的生命線［２］。

農戶兼業是指農戶作為一個生產經營單位既從事農業，又從事農業以外多元化經營活動的方式［４］。農戶兼業水平是指農戶兼業化程度，既可以依據農戶投入到非農行業中的勞動力（或時間）占家庭勞動力（或時間）總量的比例來衡量，也可以根據農戶所獲得的非農收入占家庭總收入的比例來量化。若采取后一種方式，可將農戶大體分為４種類型，即純農戶（非農收入的比例低于１０％）、一兼戶（非農收入的比例介于１０％～５０％）、二兼戶（非農收入的比例介于５０％～９０％）和非農業戶（非農收入的比例大于９０％）。

關于農戶兼業水平對土地可持續利用的影響，一些學者持肯定的態度。如王鵬等［５］認為，農戶兼業導致的非農收入越高，越有利于對水土保持進行投資，同時，非農就業也促進了“留守”農民土地的適度規模經營，從而激發了他們對水土保持投資的積極性。還有學者對此持折衷的態度，如Ｅｒｖｉｎ等［６］和鐘太洋等［7］的研究指出，非農業收入對農戶水土保持行為有著雙重效應。因此，農戶兼業對農戶的水土保持行為也應當是具有雙重作用，一方面，農戶兼業帶來的非農收入有助于農戶克服采取水土保持所需要的資金制約（稱為兼業效應Ι），另一方面農戶兼業降低了農戶對農業收入的依賴程度，從而農戶會減少對水土保持的投入，包括勞動力和資本投入（稱為兼業效應Ⅱ）。但也有學者持否定態度，如于術桐等［３］提出，農業收益相對較低和農民非農生產經營活動收入的增加降低了農戶對土地的依賴性。兼業化水平高的農戶種田只是為了滿足家庭的食物需求。勞動力過度向非農部門轉移，導致農業勞動力不足；另外向非農部門轉移的勞動力大多為青壯年，而水土保持工作正需要大量體力勞動。因此，高度的兼業化使水土保持投入急劇減少。相關分析也表明農戶的水土保持投資對非農收入比例與兼業人口比例呈較強的負相關關系。譚淑豪等［８］的研究也指出，非農就業可能使農戶土地拋荒或粗放利用土地，致使土地因缺乏管理而退化。

無論已有研究所持觀點如何，在研究與討論的方式和方法上，大都籠統而概括地采用農戶是否采取土地可持續利用措施，或是否進行水土保持投資等，這一類提法［３，９］并沒有詳細敘述在具體的土地經營行為中，哪些是環境友好型的，哪些不是。本文不僅列舉出了幾種常見的涉及土地可持續利用的行為，而且還用計量經濟學的方法分析了農戶兼業水平、戶主個人特征、耕地面積和土地細碎化程度等因素對它們的影響，尤其是農戶兼業水平對其促進或阻礙的作用。

１數據來源與描述性統計

１．１數據來源

本研究的農戶微觀數據來自黃岡師范學院學生于２０１０年９月對湖北省的武漢市、黃岡市、孝感市、咸寧市、荊門市、荊州市、鄂州市、宜昌市、隨州市、黃石市、襄樊市、潛江市、天門市、十堰市等地農村家庭的隨機抽樣調查，共發放問卷３０５份，收回有效問卷２８８份，有效率９４．４％。調查采集了戶主的個人特征數據，包括戶主的年齡、受教育年限和風險偏好等；家庭特征數據，包括農戶類型、耕地面積、是否飼養牲畜、細碎化指數、旱地所占比例、種植糧食作物的面積；土地可持續利用特征數據，包括是否存在拋荒或粗放利用土地現象、木本植物與多年生作物的種植頻度、是否種植季節性作物、是否時常保持灌溉和排澇溝渠的暢通、施用農家肥的比例以及是否建有沼氣池等。

１．２數據的描述性統計

農戶兼業水平與土地可持續利用的描述性統計如表１所示。非農業戶中，存在拋荒或粗放利用土地現象的農戶所占比例最高（達４３．７５％），其次是二兼戶（２６．３２％）和一兼戶（２２．８３％），純農戶（１２．９６％）最低，可見隨著兼業化水平的提高，土地拋荒和粗放經營的現象愈多見。很少種植木本植物和多年生作物的農戶比例以一兼戶和非農業戶較高，分別為７２．８３％和７１．８８％，純農戶與二兼戶較低，分別為６６．６７％和６５．２６％；換言之，種植木本植物和多年生作物較多的農戶依次為二兼戶、純農戶、非農業戶和一兼戶。種植西瓜、花生、甘薯等季節性作物的農戶比例以純農戶為最高（７４．０７％），接下來依次為一兼戶（７２．８３％）、二兼戶（７１．５８％）和非農業戶（６２．５０％），可見隨著兼業化程度的加深種植季節性作物的農戶越少，因為季節性作物需要投入更多的勞動力。時常保持灌溉和排澇溝渠暢通的農戶比例最高的是非農業戶（８４．３８％），二兼戶（７７．８９％）和純農戶（７７．７８％）的比例基本相近，一兼戶（７３．９１％）最低。施用農家肥比重由高到低依次是：非農業戶、一兼戶、二兼戶和純農戶，可見兼業農戶比純農戶的農家肥施用比例更大。建沼氣池的農戶比例最高的是二兼戶（２０．００％），其次是一兼戶（１７．３９％），非農業戶最低（１２．５０％），可知農戶兼業反而使建沼氣池的可能性增大。

2模型與變量的選擇

2．１模型選擇

根據采集的數據特征以及研究需要，在分析農家肥比重（ｙ５）的影響因素時，采用ＯＬＳ（普通最小二乘法）；在分析是否存在拋荒或粗放利用土地現象（ｙ１）、是否種植了季節性作物（ｙ３）、是否時常保持灌溉和排澇溝渠的暢通（ｙ４）和是否建了沼氣池（ｙ６）等時，采用Ｌｏｇｉｔ（二元選擇）模型；在分析木本植物和多年生作物的種植頻度（ｙ２）時，采用Ｏｒｄｅｒｅｄ（排序選擇）模型。由于ＯＬＳ法最常見，其定義省略，下面僅就Ｌｏｇｉｔ模型和Ｏｒｄｅｒｅｄ模型的定義予以說明。Ｌｏｇｉｔ模型的定義為：

Ｌｉ＝ｌｎ（）=β１＋β２ｘｉ＋μｉ （１）

式中：Pi為概率，Pi／（１－Pi）為機會比率，ｘｉ為解釋變量向量，μｉ為殘差項［１０］。

Ｏｒｄｅｒｅｄ模型的定義為：

ｙｉ＝0， ｙ*≤γ１1， γ１＜ｙ*≤γ22， γ2＜ｙ*≤γ3M， γM＜ｙ* （２）

式中：ｙ*為指標變量，ｙ*＝ｘ′ｉβ＋ε，ｘ′ｉ為解釋變量向量，ε為殘差項。由于臨界值γ１，γ２，…，γＭ事先不確定，因此，也作為參數與回歸系數一起估計［１１］。

2．２變量選擇

所選擇的變量分為因變量和解釋變量兩類，變量名及其描述見表２。

2．２．１因變量這里選擇了６個描述農戶土地可持續利用行為的因變量，它們分別是：①是否存在拋荒或粗放利用土地現象（ｙ１）。首先必須將土地拋荒與休耕區別開來。休耕是指在一塊土地上種一年作物后，一段時間內不種作物，但仍進行田間管理，如除草、追肥、灌溉和排水等，以恢復地力。拋荒是指對某一地塊不僅不種植作物，而且也不進行田間管理，從而導致了地力衰退。此外，粗放經營也會導致地力衰退。②木本植物和多年生作物的種植頻度（ｙ２）。木本植物和多年生作物的種植有利于土壤保持［８］。③是否種了西瓜、花生、甘薯等季節性作物（ｙ３）。本研究的調查數據表明，種植季節性作物的農戶的比例為６７．７１％，他們在收獲季節性作物之后，任由土地處于裸露狀態，不再給土地培肥或種植其他作物的農戶的比例為１３．８５％，而土地的裸露與荒蕪將導致土地的退化與水土流失。④是否時常保持灌溉和排澇的溝渠暢通（ｙ４）。疏于農田基本設施的建設將會導致土地退化［８］。⑤施用農家肥比例（ｙ５）。農家肥包括人、畜、家禽等糞便和魚塘淤泥等，施用農家肥有利于保持地力。⑥建沼氣池的農戶比例（ｙ６）。農戶建沼氣池不僅可以提供清潔燃料，實現低碳、環保與減排，而且沼渣和沼液均屬于無公害的有機肥，其肥效比一般未經密閉發酵的農家肥的肥效高。

2．２．２解釋變量共選擇了１１個解釋變量，分別是：①農戶類型變量。一兼戶（ｘ１）、二兼戶（ｘ２）和非農業戶（ｘ３）：鑒于前面提到的已有研究關于農戶兼業水平對土地可持續性利用的影響存在肯定、否定和折衷的３種觀點，這里只能預期農戶類型變量對各個因變量的作用不確定。②戶主個人特征變量。戶主年齡（ｘ４）：戶主年齡主要有兩方面的作用，一方面，年齡增長有助于戶主提高對土地可持續利用重要性的認識，因此導致其土地經營行為向積極方向發展；另一方面，土地的可持續利用方式較粗放型利用方式的勞動強度大，需要更多的體力支出，但體力隨著年齡的增長而下降。因此，結果取決于兩者的相對大小。戶主受教育年限（ｘ５）：持續發展是人類的一種理性行為，要求人們有較高水平的認識與自覺性。因此，農戶自身素質的高低對其土地利用行為的可持續性影響廣泛而又深刻。農民的文化素質較低，致使農戶在土地利用及其經營決策過程中缺乏高層次的理性思維，土地利用行為方式遠離區域可持續發展的總體目標［１２］。因此，預期戶主受教育程度高對土地可持續利用有利。戶主的風險厭惡指數（ｘ６）：若戶主厭惡風險，則不敢對土地利用恣意妄為，必定更加珍惜耕地。因此，風險厭惡指數越高，對土地可持續利用越不利。③家庭特征變量：耕地面積（ｘ７）：耕地面積越大，越有可能采用農藥、化肥和機械等粗放經營的現代化農業生產方式，對土地的可持續性利用不利。土地細碎化指數（ｘ８）：土地細碎化是指單個農戶的承包地并非連接成一片，往往被分散在幾處，通常用土地細碎化程度指數（ＳＩ）來表征，其計算公式為：ＳＩ＝１－α2ｉ / （αｉ）2，其中，ｎ為農戶擁有地塊的數量，αｉ為地塊ｉ的面積。ＳＩ（０≤ＳＩ＜１）的取值越接近于１表示土地細碎化程度越高［１３］。若土地細碎化程度相對較高，土地保護的收益易于外溢從而削弱了農戶進行水土保持的可能性［８］。同時，土地細碎化給農田管理帶來不便，增加了農業勞動時間，農戶不愿在零碎的土地上進行過多的水土保持投入［３］。因此，土地細碎化指數越高，越不利于土地可持續利用。飼養牲畜（ｘ９）：牲畜不僅可以提供有機肥，而且可以幫助農戶減輕農業生產與進行水土保持的勞動強度，因此，飼養牲畜的作用是積極的。最后２個變量，旱地所占比例（ｘ１０）和糧食作物的面積（ｘ１１）僅是ｙ４（是否時常保持灌溉和排澇的溝渠暢通）的解釋變量，預期它們都對時常保持灌溉和排澇的溝渠暢通起促進作用。

3模型估計結果分析

模型估計采用計量經濟學軟件ＥＶｉｅｗｓ６．０進行，各變量的均值和標準誤見表２，６個模型的估計結果見表３。

當模型ｙ１～ｙ６分別對解釋變量ｘ１～ｘ９回歸時，根據ＬＲ統計值及其伴隨概率Ｐｒ（ＬＲ值）或Ｆ統計值及其Ｐｒ（Ｆ值）可知，除了模型ｙ４的ＬＲ值＝１０．４８６，Ｐｒ（ＬＲ值）＝０．３１２ ６，說明模型的整體回歸效果不佳外，其余５個模型的都在１％或５％水平上顯著，即模型的整體效果尚佳。因此，考慮對模型ｙ４增設變量，通過幾次嘗試，最終發現加入變量旱地比重（ｘ１０）和糧食作物的面積（ｘ１１）后，該模型在５％水平上顯著。

模型ｙ５采用的ＯＬＳ法，對參數而言是線性的，因此，估計系數可代表邊際效應。模型ｙ２采用的Ｏｒｄｅｒｅｄ回歸，其因變量是離散變量，因此，估計系數也不代表邊際效應，只能從其符號看出解釋變量對因變量的影響方向。但筆者尚未查閱到Ｏｒｄｅｒｅｄ模型邊際效應的計算方法。

模型ｙ１、ｙ３、ｙ４和ｙ６采用的Ｌｏｇｉｔ回歸，其因變量是虛擬變量，因此，估計系數不能表示邊際效應，只能從其符號看出解釋變量對因變量的影響方向。Ｌｏｇｉｔ模型邊際效應的計算方法：由于Ｌｏｇｉｔ模型的分布函數Ｆ（ｘ）＝ｅｘ／（１＋ｅｘ）［１１］，而ｆ（ｘ）＝ｄＦ／ｄｘ［１４］，因此，經過求導得到：ｆ（ｘ）＝ｅｘ／（１＋ｅｘ）２。令ｘ＝ｘ′，對于Ｌｏｇｉｔ模型而言，ｘ和可由回歸得出，于是，經過簡單的計算即可得到模型ｙ１、ｙ３、ｙ４和ｙ６的ｆ（ｘ′）；再根據公式ｆ（ｘ′）·計算出相應的邊際效應即斜率［１４］，結果見表３。

3．１土地的拋荒與粗放利用

在模型ｙ１中，非農業戶（ｘ３）在５％的水平上顯著，一兼戶（ｘ１）和二兼戶（ｘ２）不顯著，根據斜率可知，二兼戶兼業化水平提高１個單位，土地拋荒或粗放利用的概率增加１２．２４％，非農業戶兼業化水平提高１個單位，土地拋荒或粗放利用的概率增加２３．３２％，斜率由求導得到，因此，它不表示其他變量保持不變時，虛擬變量ｘ２或ｘ３由０變為１時函數值的變化［１４］。耕地面積（ｘ７）在５％水平上顯著，耕地面積增加１ ｈｍ２，土地拋荒與粗放利用的概率反而下降１２．７２％；這一結果與預期不符，可以解釋為由于湖北省的戶均耕地面積較小，平均僅為０．４３５ ｈｍ２，還未實現規模化經營，在此基礎上增加耕地面積，有助于發揮規模效益，從而降低了土地拋荒與粗放利用的概率。飼養牲畜（ｘ９）在５％的水平上顯著，飼養牲畜增加１個單位，土地拋荒或粗放利用的概率平均下降１１．９０％；結果與預期相符，證明了飼養牲畜確實有助于土地的可持續利用。

3．２木本植物和多年生作物的種植

在模型ｙ２中，戶主的風險厭惡指數（ｘ６）在１％的水平上顯著，符號為正，隨著風險厭惡指數的升高，即更不怕冒險，戶主種植木本植物和多年生作物的概率上升，這一結論與預期不符，可見木本植物和多年生作物的生產周期長，不會在短期內獲得收益，因此需要承擔一定的風險，于是風險偏好者種植的可能性更大。

3．３季節性作物的種植

在模型ｙ３中，耕地面積（ｘ７）在５％的水平上顯著，面積增加１ ｈｍ２，種植季節性作物的概率下降１．９８％，說明耕地面積增加，季節性作物的種植概率下降，即土地可持續利用的概率上升，與４．１中的原因相同，是規模效益使然，即在一定的規模范圍內，規模效益有助于土地可持續利用。土地細碎化指數（ｘ８）在１％的水平上顯著，細碎化指數增加１個單位，種植季節性作物的概率提高６．２３％，可知土地細碎化程度越高，季節性作物種植概率越高，即水土保持行為的概率降低，這是由于土地細碎化導致經營管理成本上升以及外部性溢出效應的緣故，與預期一致。

3．４排澇和灌溉溝渠的暢通

在模型ｙ４中，戶主的風險厭惡指數（ｘ６）在５％水平上顯著，風險厭惡指數增加１個單位（即戶主越偏好風險），保持排澇和灌溉溝渠暢通的概率平均提高１２．３４％，與預期相反。耕地面積（ｘ７）在５％水平上顯著，面積增加１ ｈｍ２，保持溝渠暢通的概率平均下降３８．０２％；說明隨著耕地面積的增加，保持溝渠暢通的可能性下降，因為面積增加與保持溝渠暢通存在對勞動力和資金投入的競爭關系，與預期相符。旱地所占比例（ｘ１０）和糧食作物的面積（ｘ１１）都在５％水平上顯著，即旱地比重增加１％，保持溝渠暢通的概率提高０．３２％，糧食作物的面積增加１ ｈｍ２，保持溝渠暢通的概率提高６１．３４％，與預期一致。

3．５農家肥的比重

在模型ｙ５中，非農業戶（ｘ３）在５％水平上顯著，符號為正，其原因在表１的注釋中有說明。土地細碎化指數（ｘ８）在１％水平上顯著，符號為負，可知土地越細碎，農家肥所占比重越少，與預期相符，理由同前。

3．６建沼氣池

在模型ｙ６中，戶主的風險厭惡指數（ｘ６）在１％水平上顯著，風險厭惡指數增加１個單位（越偏好風險），建沼氣池的概率提高２７．９７％，與預期相反。耕地面積（ｘ７）在１％水平上顯著，面積增加１ ｈｍ２，建沼氣池的概率提高３０．１７％。

4主要結論與政策建議

綜上所述，隨著農戶兼業水平的提升，土地拋荒和粗放經營的概率增加，這是農戶兼業對土地可持續利用的不利影響。同時，農戶兼業對建沼氣池有明顯的促進作用，這是農戶兼業對土地可持續利用的有利影響。此外，農戶兼業對木本植物和多年生作物的種植、季節性作物的種植、灌溉和排澇溝渠的暢通以及農家肥的施用等均無明顯影響。因此，本研究得出的結論與Ｅｒｖｉｎ等［６］的農戶兼業對水土保持的雙重效應的觀點較為接近，即一方面農戶兼業帶來的非農收入有助于農戶克服采取水土保持所需要的資金制約，另一方面農戶兼業降低了農戶對農業收入的依賴程度，從而農戶會減少對水土保持的投入，包括勞動力和資本投入。針對上述結論，建議采取如下應對措施。

１）積極探索建立專業化治理水土流失隊伍的道路，成立村級水土保持互助合作組織，把零散的家庭投入轉變成專業化的集中治理；這種“合作組織＋農戶”的方式［１５］，一方面能提高水土保持效果，解決技術指導缺乏的問題，另一方面也能使得兼業農戶勞動力不足的矛盾得到緩解。

２）積極引導農村企業集團發展規模化、產業化農業，從而通過“公司＋農戶”的方式，為區域水土保持投資積累資金［９］，將市場機制引入水土保持治理，探索企業化水土保持運作機制［７］。

３）在農戶具有水土保持投入意愿的條件下，能否轉化為有效的水土保持行為，技術的推廣與指導起著關鍵性的作用。因此，政府應該重視有關環境建設的科學技術研究與推廣工作，采取“政府＋科研＋公司”聯合的模式，建立專項基金用于支持水土保持與生態環境建設研究項目，加強環境宣傳與教育，加強技術示范和科技服務，促進科學研究成果轉化和生態環境建設產業化［１６］。

參考文獻：

［１］ 丁勇． 非經濟因素對土地可持續利用的影響——以陜西省黃陵縣為例［Ｊ］． 新西部，２０１０（１０）：１５－１６．

［２］ 鄧蓉，黃漫紅． 論農村土地資源保護與可持續利用［Ｊ］． 現代化農業，２００９（１０）：２９－３２．

［３］ 于術桐，黃賢金，鄔震， 等． 紅壤丘陵區農戶水土保持投資行為研究——以江西省余江縣為例［Ｊ］． 水土保持通報，２００７，２７（２）：１３６－１４０．

［４］ 周飛，劉朝暉． 論農戶兼業化與土地可持續利用［Ｊ］． 農村經濟，２００３（２）：１７－１８．

［５］ 王鵬，黃賢金，張兆干，等． 江西紅壤區農業產業政策改革的農戶行為響應與水土保持效果分析——以江西省上饒縣村莊及農戶調查為例［Ｊ］． 地理科學，２００４，２４（３）：３２６－３３２．

［６］ ＥＲＶＩＮ Ｃ Ａ， ＥＲＶＩＮ Ｄ Ｅ． Ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ： Ｈｙｐｏｔｈｅｓｅｓ， ｅｖｉｄｅｎｃｅ， ａｎｄ ｐｏｌｉｃｙ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］． Ｌａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９８２，５８（３）：２７７－２９２．

［７］ 鐘太洋， 黃賢金， 馬其芳． 區域兼業農戶水土保持行為特征及決策模型研究［Ｊ］． 水土保持通報，２００５，２５（６）：９６－１００．

［８］ 譚淑豪，曲福田，黃賢金． 市場經濟環境下不同類型農戶土地利用行為差異及土地保護政策分析［Ｊ］． 南京農業大學學報，２００１，２４（２）：１１０－１１４．

［９］ 鄔震，黃賢金，章波，等． 江西紅壤區農戶水土保持行為機理——以興國縣為例［Ｊ］． 南京大學學報（自然科學版），２００４，４０（３）：３７０－３７７．

［１０］ 古扎拉蒂． 計量經濟學基礎（上下冊）［Ｍ］．費劍平，孫春霞，譯. 第四版．北京：中國人民大學出版社，２００４．

［１１］ 易丹輝． 數據分析與ＥＶｉｅｗｓ應用［Ｍ］． 北京：中國人民大學出版社，２００８．

［１２］ 陳佑啟，唐華俊． 我國農戶土地利用行為可持續性的影響因素分析［Ｊ］． 中國軟科學，１９９８（９）：９３－９６．

［１３］ 李功奎，鐘甫寧． 農地細碎化、勞動力利用與農民收入［Ｊ］． 中國農村經濟，２００６（４）：４２－４８．

［１４］ 格林 Ｗ Ｈ． 計量經濟分析 ［Ｍ］． 第五版． 北京：中國人民大學出版社，２００７．

［１５］ 曾尊固，熊寧． 農業產業化經營中合作經濟組織地域模式探析［Ｊ］． 經濟地理，２０００，２０（４）：６７－７１．

［１６］ 李虹，章政，田亞平． 南方丘陵區水土保持中的農戶行為分析——以湖南省衡南縣為例［Ｊ］．農業經濟問題，２００５（２）：６２－６５．

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文