北大,還應是思想的家園

沈彬

有個二十三歲的清華大學學生，在圖書館里寫了一個“重口味”的故事：兒子跟后媽亂倫，同母異父的兄妹之間亂倫……你說這學生是不是“思想偏激”？

這個學生叫曹禺，那個故事叫《雷雨》。他挺幸運，沒有活在如今的北大校園，不然，他將因為“思想偏激”受到校方“學業會商”。可能得交待一下：他哪來這么多齷齪的思想？為什么他這么仇富？他有沒有下一步行動？

原來，據《西安晚報》報道，今年五月以后，北京大學將在全校推廣對十類“重點學生”進行“學業會商”的制度。這十類學生是指：學業困難、思想偏激、心理脆弱、經濟貧困、學籍異動、生活獨立、網絡成癮、就業困難、罹患重大疾病、受到違紀處分的學生。北大學工部副部長査晶特別表示：除學業有困難的學生需要會商，一些學生經常夸大學校工作的一些細微漏洞，比如“動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校”，也要成為會商對象。

偌大一個北大，連食堂漲價都批評不得了。校方表示：會商制度是主要針對學業有困難的學生，那么何以要“摟草打兔子”，把“思想偏激”的學生一并作為管治對象？更有意思的是，“生活獨立”也是一項罪名。難道北大的教育目標是讓學生生活不能獨立？表面上是針對“生活獨立”，實際的靶子是“思想獨立”吧？這叫提出“兼容并包、思想自由”的蔡元培校長情何以堪？他只能默然含淚，說一句：學工部強大！

沒有思想的自由，就沒有創新，沒有對所謂“偏激”的寬容，就不可能有自由的思想。為“少數派”提供一個自由寬松的空間，能為全世界帶來創新的驚喜；但如果桎梏之，閹割之，扭曲之，只會把天才弄成庸才。如今全球最牛的社交網站Facebook，其創始人馬克·扎克伯格在大學里做這個網站的初衷，只是想搞一個泡妞的平臺，方便宿舍之間聯系。扎克伯格同學如果在中國大學里搞Facebook，如此低級庸俗，鐵定“非死不可”！

再舉個北大的例子。北大里與季羨林先生并稱為國學大師的張中行，做大學生時就和十七歲的北漂楊沫——也就是后來《青春之歌》的作者——同居了，并生下女兒。張大師的學問成就，未必與當年的少年不羈有關；但一個不許學生抱怨兩句“食堂漲價”的大學，鐵定培養不出大師。古詩有云：“斧斤所赦今參天”，今日北大校方的“會商”不知會砍掉多少本該參天的大樹。

其次，這次北大的“偏激門”，凸顯了大學的衙門化。這次的“會商制度”直接管到學生的“思想”上，傷及北大自由辦學的靈魂，卻是校內的衙門——學工部提出來的。可見，教授治校、學術獨立神馬的，都是浮云，學工部才是王道！

大學的行政化、衙門化，讓大學里的“官員”變成風險規避者，說白了：學生有多大創新成就，不是他們的功勞，但出了事就是他們的過錯。所以，如今雖然十個大學里九個半把“創新求實”什么的作為校訓，可沒幾個大學的“官員”希望學生整出“妖蛾子”，給自己惹麻煩。以后不要說有什么行動，就是僅僅在思想上“偏激”，也要被校方“會商”一下。

帕斯卡爾說“人的全部尊嚴就在于思想。”在一個缺少寬容、沒有自由表達的權利、整齊劃一的時代里，產生不了偉大的思想以及獨立的人格。

容得下“偏激者”的北大，才是國人共同景仰的思想家園。

【原載2011年3月28日《東方

早報·觀察分析》】

題圖 ／ 如此修剪 ／ 大衛·F·卡

特勒