知風
北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū)的三千戶居民,常年居于青磚灰瓦、雕梁畫棟的院落內(nèi)。他們中的很多人都知道,這些院落曾是擁有百年歷史的各色會館,其中包括梁啟超曾居住的“飲冰室”。如今,該社區(qū)的粉房琉璃街、潘家胡同,都披上了大大的“拆”字,而散落于兩條胡同中的三十余家會館,也有可能永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中。(2011年4月6日《京華時報》)
不幸的北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū),有幸其中包括梁啟超曾居住過的“飲冰室”;粉房琉璃街一百一十五號是新會會館,也是梁啟超故居,院中套院,層次分明。但該社區(qū)一相關負責人稱:“一百一十五號新會會館去年5月份有消息說因是梁啟超故居不拆了,墻上本來刷上的‘拆字也涂了;可眼下又有消息說還得拆,說會館不夠文物保護級別。”
本來在拆遷這種發(fā)展模式面前,拆與不拆一向是有關部門說了算,勢不可擋。也許是因為北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū)包括了梁啟超曾居住的“飲冰室”,所以才與文物沾上了邊。可惜的是,還“不夠文物保護級別”,可能難逃“永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中”的命運。
這里涉及到兩個概念,一是梁啟超曾居住的“飲冰室”是不是文物;二是這樣的文物值不值得保護。現(xiàn)在的答案是明確的,“飲冰室”不夠文物保護級別——屬于文物,但不夠保護級別。對普通百姓而言,文物的保護級別和官員的保護級別一樣,都是不清楚的。但不清楚不等于沒有識別能力,對官員的保護而言,越大的官員出門排場越大,保護措施越嚴密;而對文物的保護級別,只能從2009年8月5日文化部審議通過的《文物認定管理暫行辦法》中,體味出一點文物級別界定的相關信息,《文物認定管理暫行辦法》第十四條規(guī)定:“應當對各類文物分別制定登錄指標體系。登錄指標體系應當滿足文物保護、研究和公眾教育等需要”。這里雖然沒有具體的文物保護級別,但文物保護的目的和意義是明確的,文物保護是為了滿足研究和公眾教育等需要,看不出什么發(fā)展經(jīng)濟的“含金量”。當然,誰都無法從梁啟超的“飲冰室”中衡量出多大的研究價值和公眾教育意義,從而確定它的保護級別。但從某些地方政府對其他歷史人物的熱情中,看到了這種“保護級別”的衡量標準。對照之下,面對“文物級別”,梁啟超不及西門慶。
梁啟超作為中國近代維新派代表人物,近代中國的思想啟蒙者,深度參與了中國從舊社會向現(xiàn)代社會變革的偉大社會活動家,是民初清華大學國學院四大教授之一、著名新聞報刊活動家。這樣的一位歷史人物曾居住的“飲冰室”,不夠文物保護級別,面臨滅跡;而對小說《金瓶梅》中的一個地痞、惡霸、官僚、淫棍,同時又是一個精明的商人西門慶,近十年來,山東省陽谷縣、臨清縣和安徽的黃山市三地都紛紛舉起“西門慶故里”招牌,競爭不息。西門慶也被一改在傳統(tǒng)文學名著中“大淫賊、大惡霸、大奸商”的藝術形象,華麗轉(zhuǎn)身成為當?shù)卣放醯奈幕a(chǎn)業(yè)英雄,旗幟鮮明、聲勢浩大地打造“西門慶故里”。
對比之下,讓人匪夷所思。一個與近代中國的思想啟蒙者有關的故居將從有到無,一個地痞、惡霸、官僚、淫棍的故里將從無到有,存廢之間彰顯的是一種什么樣的道德風尚和文化氛圍?這難道就是有關文物保護級別的標準?這個標準是日益提升的精神文明的水平,還是日趨墮落的人文精神?
如此看來,所謂的文物保護級別不是一個標準,而是一個形狀,這就是在一個圓形中的方孔,被稱之為“孔方兄”的東西。拆“飲冰室”是來錢的事,建“西門慶故里”也是有指望來錢的事,只要能來錢,幾乎不管黑的白的、香的臭的。既然到了此等地步,就請不要扯淡什么標準!標準之下,梁啟超不及西門慶,這該不該成為這個時代的標準?
插圖 / 金錢指路 / 蓋桂保