面對“文物級別”梁啟超不及西門慶

知風

北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū)的三千戶居民，常年居于青磚灰瓦、雕梁畫棟的院落內(nèi)。他們中的很多人都知道，這些院落曾是擁有百年歷史的各色會館，其中包括梁啟超曾居住的“飲冰室”。如今，該社區(qū)的粉房琉璃街、潘家胡同，都披上了大大的“拆”字，而散落于兩條胡同中的三十余家會館，也有可能永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中。（2011年4月6日《京華時報》）

不幸的北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū)，有幸其中包括梁啟超曾居住過的“飲冰室”；粉房琉璃街一百一十五號是新會會館，也是梁啟超故居，院中套院，層次分明。但該社區(qū)一相關負責人稱：“一百一十五號新會會館去年5月份有消息說因是梁啟超故居不拆了，墻上本來刷上的‘拆字也涂了；可眼下又有消息說還得拆，說會館不夠文物保護級別。”

本來在拆遷這種發(fā)展模式面前，拆與不拆一向是有關部門說了算，勢不可擋。也許是因為北京西城區(qū)陶然亭粉房社區(qū)包括了梁啟超曾居住的“飲冰室”，所以才與文物沾上了邊。可惜的是，還“不夠文物保護級別”，可能難逃“永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中”的命運。

這里涉及到兩個概念，一是梁啟超曾居住的“飲冰室”是不是文物；二是這樣的文物值不值得保護。現(xiàn)在的答案是明確的，“飲冰室”不夠文物保護級別——屬于文物，但不夠保護級別。對普通百姓而言，文物的保護級別和官員的保護級別一樣，都是不清楚的。但不清楚不等于沒有識別能力，對官員的保護而言，越大的官員出門排場越大，保護措施越嚴密；而對文物的保護級別，只能從2009年8月5日文化部審議通過的《文物認定管理暫行辦法》中，體味出一點文物級別界定的相關信息，《文物認定管理暫行辦法》第十四條規(guī)定：“應當對各類文物分別制定登錄指標體系。登錄指標體系應當滿足文物保護、研究和公眾教育等需要”。這里雖然沒有具體的文物保護級別，但文物保護的目的和意義是明確的，文物保護是為了滿足研究和公眾教育等需要，看不出什么發(fā)展經(jīng)濟的“含金量”。當然，誰都無法從梁啟超的“飲冰室”中衡量出多大的研究價值和公眾教育意義，從而確定它的保護級別。但從某些地方政府對其他歷史人物的熱情中，看到了這種“保護級別”的衡量標準。對照之下，面對“文物級別”，梁啟超不及西門慶。

梁啟超作為中國近代維新派代表人物，近代中國的思想啟蒙者，深度參與了中國從舊社會向現(xiàn)代社會變革的偉大社會活動家，是民初清華大學國學院四大教授之一、著名新聞報刊活動家。這樣的一位歷史人物曾居住的“飲冰室”，不夠文物保護級別，面臨滅跡；而對小說《金瓶梅》中的一個地痞、惡霸、官僚、淫棍，同時又是一個精明的商人西門慶，近十年來，山東省陽谷縣、臨清縣和安徽的黃山市三地都紛紛舉起“西門慶故里”招牌，競爭不息。西門慶也被一改在傳統(tǒng)文學名著中“大淫賊、大惡霸、大奸商”的藝術形象，華麗轉(zhuǎn)身成為當?shù)卣放醯奈幕a(chǎn)業(yè)英雄，旗幟鮮明、聲勢浩大地打造“西門慶故里”。

對比之下，讓人匪夷所思。一個與近代中國的思想啟蒙者有關的故居將從有到無，一個地痞、惡霸、官僚、淫棍的故里將從無到有，存廢之間彰顯的是一種什么樣的道德風尚和文化氛圍？這難道就是有關文物保護級別的標準？這個標準是日益提升的精神文明的水平，還是日趨墮落的人文精神？

如此看來，所謂的文物保護級別不是一個標準，而是一個形狀，這就是在一個圓形中的方孔，被稱之為“孔方兄”的東西。拆“飲冰室”是來錢的事，建“西門慶故里”也是有指望來錢的事，只要能來錢，幾乎不管黑的白的、香的臭的。既然到了此等地步，就請不要扯淡什么標準！標準之下，梁啟超不及西門慶，這該不該成為這個時代的標準？

插圖 ／ 金錢指路 ／ 蓋桂保