感悟等

·感悟·

讓“異質思維”

有存在的土壤更可貴

包容“異質思維”，說起來容易做起來難。首先要無既得利益之包袱，因為“思維”之異許多時候是利益訴求之異。在重大利益面前，人是很難“包容”或超脫的，反而，畏懼批評、不能包容“異質思維”。其次，有認識“異質思維”之價值的智慧，要有海納百川之雅量，有從容應對“異質思維”之挑戰的才能，有不被“異質思維”所擊垮的自信……這是凡人們可“心向往之”，卻很難“至”的境界。

因此，一方面，我們要大力倡導以包容之心對待“異質思維”，另一方面，還要通過法制建設，給“異質思維”的生存以制度性的保障，使得那些無包容之心的人，盡管對“異質思維”反感得要死，卻懾于法制的威嚴，對之無可奈何。

（讀2011年6月[上]《以包容心對待“異質思維”》）

常蘇英（山西）

一副上佳插圖

喬志峰《趙本山與“滿意辦”》一文所配的“民意調查”這幅插圖（漫畫），含義十分深刻，能引起讀者的深思和共鳴。它不僅能深刻反映出該文的主題——“虛報浮夸”，而且對“虛報浮夸”揭露得更入木三分。

圖中代表“滿意”的線條比“非常滿意”的線條短，表示“非常滿意”的民意比滿意的還要多，這是不符合現實的。因為非常滿意比滿意進一層，在現階段這樣的民意反映決不可能多于滿意的民意。故這樣的長短線條是有意反映眼下一些民意調查的數據多含人為制造的水分，是一些調查人隨意性的產物。因此對趙本山的《同桌的你》被民間“酸豆角杯”評為“最三俗”，卻被央視評為“春晚”最優秀節目，還有該文所列的一些讓人難以置信的數據的出現，就不感到奇怪了。

插圖中還有一處，將“不滿意”三字忽隱忽現地蓋起，這更揭露出眼下普遍存在的報喜不報憂，現滿意隱不滿意的現象，只有喜沒有憂，只有滿意，沒有不滿意，這已是“滿意辦”才能創造的奇跡。于是讓人所見的當然是形勢一片大好，前途無限光明。所謂的要有危機感，要居安思危，只不過是一種應景之言，說說而已，表現出為政者的一種姿態罷了。

懇切希望貴刊多刊發一些如此上佳的插圖（漫畫）。

（讀2011年4月[上]插圖《如此調查》）

吳導民（江蘇）

·短信平臺·

許市長辦公室里的“燈光”在多少個辦公室里“亮”著？卻不知道那么多的“市長”人都在哪里？！在勤政？廉潔？愛民……這一盞盞明亮的“燈光”掩蓋下，多少貪婪、腐敗、肆意橫行？不知道什么時候能揭開“燈光”背后的一張張黑幕，讓一個個貪腐的小丑在明亮的燈光下現出原形？！

（讀2011年6月[上]《許市長辦公室里的燈光》）

李向軍（黑龍江）

·我讀封面·

誰的形象？誰的面子？

看過封面《承受不起的形象工程》后，有個疑問，這樣的形象工程到底代表了誰的形象？代表了誰的面子？它們代表了國家形象，還是代表了地方形象？依我看，都未必！代表的是官員形象倒是真地。形象工程有時與政績掛鉤，形象越好政績越大，官爬得就越快，所以在權力者看來，形象工程就“等于”政績工程。

有的貧困縣耗資千萬建豪華的政府辦公大樓，有的貧困縣在沿線無任何景點可供觀賞的地方修建觀光鐵路，這些勞民傷財、不顧群眾需要和當地實際的工程還是盡量少做或不做。一些形象工程多是“豆腐渣”工程，剛建不久的橋就垮了，剛加固不久的防洪大堤就決堤了等現象時有發生。這些形象工程最后是誰的災難？想必受苦的肯定不是那些權力者。

為了形象、面子和政績，權力者造就了太多的形象工程，這樣形形色色的形象工程越來越多，納稅人實在是承受不起。希望權力者體諒一下他們的難處，換位思考一下吧。

（讀2011年6月[上]封面《承受不起的形象工程》）

魏玉生（四川）

·凈化·

2011年6月上旬版《雜文選刊》第57頁右欄下數第3行“他們州長的考核人根本就不是不是上級”系“他們州長的考核人根本就不是上級”之誤。

孫婧（黑龍江）