短信平臺等

李向軍等

·短信平臺·

對金翠蓮來說，不做奴隸又能怎樣？她沒有魯達一樣的本事可以養活自己，沒有高俅一樣的爹可以為所欲為，沒有宋江一樣的資本可以結交天下豪杰進而干一番事業，因為還有那么一點兒姿色，走到哪里都不安全，一個弱女子只能寄人籬下、委曲求全，心中的苦悶誰人能夠理解？誰會心甘情愿做一輩子奴隸？

（讀2011年10月[上]《金翠蓮的“奴隸命”》）

李向軍（黑龍江）

個人的意見是，不要把魯迅單獨提出來，而應該把魯迅放在眾作家當中，讓學生廣泛接觸眾作家的作品，然后根據個人興趣有所選擇地閱讀，不要強制學生閱讀或不閱讀某一作家的作品。所謂“蘿卜青菜，各有所愛”，喜歡魯迅作品的自去喜歡罷了，喜歡別的作家作品的也無可厚非。

（讀2011年9月[上]《少不讀魯迅？》）

趙玄靜（黑龍江）

·感悟·

認真讀完李富永先生的《公民的知情權》，還在為文中提及的“溫州車站使用的故障設備，竟然在全國鐵路普遍使用”而擔心不已時，耳畔就傳來了上海地鐵發生追尾事故的消息，而信號供貨商正是“7·23”甬溫線特大事故信號供貨商之一的卡斯柯信號有限公司！

到底還有多少豆腐渣工程在威脅著我們的生命安全？難道上一次的悲劇還不夠血腥，教訓還不夠深刻嗎？這一次我們可以慶幸沒有重大傷亡！但下一次我們還能寄希望于幸運嗎？上一次，我們或許可以把責任推給“天災”，但這一次，該誰來背黑鍋？不會是“臨時工”吧？而到目前為止，“7·23”事故調查組仍未給公眾一個滿意的調查報告，難道還要準備等這次上海地鐵事故再調查幾個月后，再一起發布嗎？

（讀2011年10月[上]《公民的知情權》）

徐昌洪（江西）

·我讀封面·

把公共的土地資源投入到房產開發上，開發商、審批領導和地方財政獲得了巨大的收益，可謂是“一舉數得”。但廣大百姓卻遭受了層層剝奪：一方面公共資源本來就是大家的，卻被個別領導出賣了，而且自然資源的破壞和環境的污染也要由大眾買單；另一方面房子作為必要消費品，老百姓不得不付出更多的血汗錢購置高價房， 成就的只是個別人的腰滾肚圓，兩極分化問題越來越大。如此的“投入產出”，實質是廣大百姓的“投入”，開發商和審批領導等個人的“產出”。

（讀2011年10月[上]封面《投入產出》）

孫靜（黑龍江）

茅屋旁，鏡頭前，好大娘，笑開顏，慰問你，發點錢。領導多有派，挺胸疊肚氣宇軒；秘書身后站，點頭哈腰撐開傘。受撫慰，需燦爛，曝光貧困為哪般？電視上面樹形象，“親民指數”好升遷？

好大娘，腿別顫，擺好姿勢就給錢，小狗穿梭疑惑望，不知你心酸不酸？濟困弱，愛在默默無聞間；體民情，民心所向天地鑒！

（讀2011年9月[上]封面《如此慰問》）

鹿出上林（陜西）