李向軍等
·短信平臺·
對金翠蓮來說,不做奴隸又能怎樣?她沒有魯達一樣的本事可以養活自己,沒有高俅一樣的爹可以為所欲為,沒有宋江一樣的資本可以結交天下豪杰進而干一番事業,因為還有那么一點兒姿色,走到哪里都不安全,一個弱女子只能寄人籬下、委曲求全,心中的苦悶誰人能夠理解?誰會心甘情愿做一輩子奴隸?
(讀2011年10月[上]《金翠蓮的“奴隸命”》)
李向軍(黑龍江)
個人的意見是,不要把魯迅單獨提出來,而應該把魯迅放在眾作家當中,讓學生廣泛接觸眾作家的作品,然后根據個人興趣有所選擇地閱讀,不要強制學生閱讀或不閱讀某一作家的作品。所謂“蘿卜青菜,各有所愛”,喜歡魯迅作品的自去喜歡罷了,喜歡別的作家作品的也無可厚非。
(讀2011年9月[上]《少不讀魯迅?》)
趙玄靜(黑龍江)
·感悟·
認真讀完李富永先生的《公民的知情權》,還在為文中提及的“溫州車站使用的故障設備,竟然在全國鐵路普遍使用”而擔心不已時,耳畔就傳來了上海地鐵發生追尾事故的消息,而信號供貨商正是“7·23”甬溫線特大事故信號供貨商之一的卡斯柯信號有限公司!
到底還有多少豆腐渣工程在威脅著我們的生命安全?難道上一次的悲劇還不夠血腥,教訓還不夠深刻嗎?這一次我們可以慶幸沒有重大傷亡!但下一次我們還能寄希望于幸運嗎?上一次,我們或許可以把責任推給“天災”,但這一次,該誰來背黑鍋?不會是“臨時工”吧?而到目前為止,“7·23”事故調查組仍未給公眾一個滿意的調查報告,難道還要準備等這次上海地鐵事故再調查幾個月后,再一起發布嗎?
(讀2011年10月[上]《公民的知情權》)
徐昌洪(江西)
·我讀封面·
把公共的土地資源投入到房產開發上,開發商、審批領導和地方財政獲得了巨大的收益,可謂是“一舉數得”。但廣大百姓卻遭受了層層剝奪:一方面公共資源本來就是大家的,卻被個別領導出賣了,而且自然資源的破壞和環境的污染也要由大眾買單;另一方面房子作為必要消費品,老百姓不得不付出更多的血汗錢購置高價房, 成就的只是個別人的腰滾肚圓,兩極分化問題越來越大。如此的“投入產出”,實質是廣大百姓的“投入”,開發商和審批領導等個人的“產出”。
(讀2011年10月[上]封面《投入產出》)
孫靜(黑龍江)
茅屋旁,鏡頭前,好大娘,笑開顏,慰問你,發點錢。領導多有派,挺胸疊肚氣宇軒;秘書身后站,點頭哈腰撐開傘。受撫慰,需燦爛,曝光貧困為哪般?電視上面樹形象,“親民指數”好升遷?
好大娘,腿別顫,擺好姿勢就給錢,小狗穿梭疑惑望,不知你心酸不酸?濟困弱,愛在默默無聞間;體民情,民心所向天地鑒!
(讀2011年9月[上]封面《如此慰問》)
鹿出上林(陜西)