沒有正負只有真假

汪強

在日前舉行的新聞媒體座談會上，河南省委書記盧展工說，輿論監督也是一種正面報道，不能簡單把它稱為負面報道（2011年2月1日《中國青年報》）。盧展工的說法令人耳目一新。

按通常的說法：說領導的講話、政府的決策正確是正面報道，說領導的講話、政府的決策失誤是負面報道；說工作中有成績是正面報道，說工作中有問題是負面報道；說形勢大好是正面報道，說面臨的困難與危機是負面報道。而輿論監督講的是問題，是錯誤，對照上邊的概念，自然應該是負面報道了。可是，盧展工說，輿論監督也是一種正面報道。對此，他的解釋是：“2010年媒體一連串的輿論監督報道在全國有重大影響，如趙作海案件、澠池礦難、鄭州治堵、平頂山‘天價過路費事件，以及林州停暖事件等，這些報道有力地促進了相關工作的整改。”

明白了！盧展工對所謂正面報道有他獨特的見解。他不是按照報道的內容劃分正面報道、負面報道，而是根據報道的效果劃分正面報道與負面報道。如果一個報道能促進政府對工作進行整改，即使說的是存在的問題，但其效果是正面的，那就應該稱為正面報道。

盧展工沒提什么是負面報道，但根據上述說法，我們可以作出這樣的推論：凡是不利于政府改進工作、不利于社會進步的報道，即使說的是成績，是大好形勢，也應該是負面報道。我也可以舉兩個例子：我曾翻看“大躍進”時期的報紙，看到了某省省長的嘉獎令，嘉獎的是某地小麥畝產達到一萬斤。如果從內容看，說的是“大躍進”的成績，說的是大好形勢，應該屬于正面報道；可客觀效果是對“浮夸風”推波助瀾，作用是負面的，應該稱之為負面報道。此外，在一些地方報紙的頭版上，大多是關于領導活動的報道，編輯的意思是這類報道能反映領導的勤政、親民、正確的執政理念，是正面報道；而事實上這類報道太多，似乎成了領導的“起居注”，讓人看了生厭，效果是負面的，應該稱之為負面報道。

盧展工對正面報道的理解，反映了他對輿論監督的正確態度。然而，我以為對報道還是不分正面、負面的好。從新聞專業角度上看，報道沒有正負，只有真假。固然，根據內容將報道分為正面、負面不好，容易讓人產生誤會，以為正面報道才是好報道，負面報道就不那么好，強調要以正面報道為主，結果登出好多起負面作用或者沒有作用的所謂正面報道。即使按效果分報道的正面、負面也有缺陷。其缺陷就是同一個報道，有人認為是正面報道，有人認為是負面報道。比如，1月4日，因關停小電廠，河南省林州市城區大面積停暖，引發眾多媒體的關注。盧展工認為是正面報道，因為這有利于改進他們的工作。可是，放在某些人那里，就可能認為這給政府抹了黑，影響地方的形象，破壞了穩定，因而是負面報道。

其實，對執政者來說，將輿論監督說成什么報道，不是很重要；如何定義正面報道、負面報道，不是很重要；重要的是對輿論監督要有正確的態度。

【原載2011年2月10日《中國

青年報·青年話題》】

插圖 ／ 正面與負面 ／ 海春