公民“微”動

秋 風

于建嶸教授的一條微博倡議，得到公民、非政府組織以及政府部門的響應(yīng)，引發(fā)了一場全社會合力打拐的運動。它樹立了公民“微”動的典范。

1月17日，于建嶸接到一位被拐孩子母親的求救信息，發(fā)布在他的微博上。隨后，靈機一動，他在微博中提出：以后凡是看到傷殘兒童（十歲以下者）在街頭行乞，我們就打110，并把110出警的情況在這里公布。可否？

于建嶸的微博粉絲有40多萬。這條信息被迅速傳播，短短幾天內(nèi)，就引發(fā)了一場網(wǎng)上、網(wǎng)下的打拐運動。

這一事件更進一步證明了微博刺激公民行動、推動公民社會發(fā)育的重大作用。

社會的成長離不開公民，但在任何一個社會，具有公民精神的人，比例不會太高。沒有人不是法律意義上的公民。不過，并不是每個人都是道德意義上的公民，也即具有公民精神。我們可以給公民下一個學理上的定義：為了公共之善，愿意讓別人搭自己便車的國民。

經(jīng)濟學所假設(shè)的“經(jīng)濟人”的行動信條是：在每一個行動中，追求自身的收益大于成本，這收益當然最好是看得見的、或者可以感受得到的物質(zhì)性的收益。而在公共性行動中，成本收益分布帶有不確定性。尤其是對于那些走在社會運動前面的人來說，個體甚至可能從中無法獲得任何看得見的收益，反而要付出很大代價，甚至冒巨大風險。人性決定了，這樣的事情不是任何人都愿意做的，或者說是大多數(shù)人不愿意做。

也就是說，真正的公民是少數(shù)，他們必然被淹沒在冷漠的國民大海之中。假設(shè)，具有公民精神的人均勻分布在全國各地，每一百位國民中間有一個公民。這將是一幅暗淡的畫面：每個孤立的公民環(huán)顧四周，發(fā)現(xiàn)自己被九十九個不關(guān)心公益的人所包圍，他必然灰心喪氣。

更進一步說，即便這些孤立的公民具有極大勇氣，想勇敢地做一些事情，他也幾乎無法付諸實施。公共之善，必然涉及到諸多個體之外的事物，幾乎不可能僅靠一個人的行動達成。因此，公民要采取公共行動，并創(chuàng)造出公共之善，就必須集體行動。集體行動就需要聯(lián)絡(luò)，如果沒有公民的聯(lián)合，就難有公民行動。

微博正是在這個環(huán)節(jié)上發(fā)揮作用了。它在看似不可能的環(huán)境中，創(chuàng)造出了公民行動的條件。

在中國，由于種種歷史、文化和現(xiàn)實原因，具有公民精神的人在人口中的比例，可能比其他國家都要低。另一方面，中國的公民社會發(fā)育遲滯，社會組織化程度非常之低。這樣，即便有一些公民具有行動的意愿，也必然勢單力薄，無法真正地行動。

應(yīng)該說，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)，給那些相互隔離的公民提供了聯(lián)絡(luò)的工具。也正是從上世紀90年代末網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)之后，中國的公民社會發(fā)育大幅度加速。網(wǎng)絡(luò)這種媒體，突破了空間的限制，讓分散在社會各個角落、具有公共精神而孤立無援的人們，得以相互聯(lián)絡(luò)，從而有可能采取一些公民行動。

同時，具有公民精神的人們相互聯(lián)絡(luò)，也大大地增強了公民集體行動的可能性，進而激發(fā)了一般國民轉(zhuǎn)換成公民，并實施公民行動的意愿。

微博也是一種網(wǎng)絡(luò)媒體，但相比于論壇、博客，它讓人際聯(lián)系的廣度和深度有了一個幾何級的提高。

論壇、博客等網(wǎng)絡(luò)交流工具給人們提供了表達意見的平臺，在這里，人們對各種事務(wù)，包括公共事務(wù)進行議論。微博則從一開始就是交流個體性信息的工具。人們在這里交流一些碎片化信息，相對于博客文章、論壇發(fā)言，這樣的信息帶有某種私密性。從而，粉絲與微博主之間的關(guān)系，帶有一定情感性質(zhì)。

一個人之所以去做一位微博主人的粉絲，乃是因為他關(guān)注微博主人關(guān)注的問題。這一點，在論壇、博客中似乎也可以看到，但這種關(guān)注似乎還有一定距離，而在微博中，這種距離大大縮短了。微博主人會隨心所欲地寫作，寫下一些很隨意的見聞，靈機一動的感受、想法。這樣一種放松、親昵的態(tài)度，具有巨大親和性，自然會刺激粉絲的回應(yīng)。

這樣的信息交流，就有可能產(chǎn)生不可預料的效應(yīng)。全社會打拐就證明了這一點。于建嶸教授最初只是隨手發(fā)布一條信息，隨后，他自己產(chǎn)生了一個靈機一動的想法。如果這樣的信息，出現(xiàn)在論壇上、博客文章中，未必會引起多大反響。但在微博中，帶有情感色彩的粉絲，會非常認真地對待微博主人的這個靈機一動的想法。他們會做出帶有情感色彩的評價，并會轉(zhuǎn)發(fā)。微博傳播的指數(shù)化效應(yīng)，也可能讓情感呈現(xiàn)指數(shù)化增長。信息隨同情感被不斷強化。

同時，微博的傳播是全天候的。不同的人在不同的時間轉(zhuǎn)發(fā)、評論這個想法。這就是信息傳播碎片化的優(yōu)勢所在。它讓人們可以隨時隨地參與其中。由此，在虛擬空間中，它可以迅速發(fā)酵。可以說，一個話題在微博空間中的發(fā)酵效率，要大大高于論壇、博客。這個速度甚至會讓微博主人吃驚。隨手拍打拐的想法在微博中引發(fā)的強烈反響，恐怕是于建嶸教授自己也沒有預料到的。

這樣，本來均勻地分散在全國各地的志同道合者，借助網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)起來，成為一個虛擬的聯(lián)合體。這個“微群”的成員構(gòu)成，是任何人都不可預料的，它的成員可能來自所有人都預料不到的地方。這些人原來被分散在社會各個角落，借助網(wǎng)絡(luò)浮出水面。當然，論壇、博客就曾經(jīng)做到過這一點，微博似乎進一步提高了發(fā)掘粉絲、同道的功能。

真正讓微博催生公民微動的機制是，微博群中熱烈的氣氛會鼓勵那些本來分散在各地的公民，就公共事務(wù)進行高效率、點對點地討論。這樣的討論，比起論壇來，其互動性更強，發(fā)酵的速度也更快，這些都是由微博自身特點所決定的。

公共事務(wù)的性質(zhì)也決定了，信息的交流與討論，最終會催生出微動。也即，微博中人會走出虛擬空間，進入現(xiàn)實空間。微博傳播的特點決定了，從議論到行動之轉(zhuǎn)換幾乎是必然的，且實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)換的時間也是非常迅速的。微博交流帶有私密性、情感性、隨機性，在這里，一個人更容易做出承諾，而一旦做出承諾，在粉絲們的情感壓力下，他就不得不履行承諾。當然，志同道合者高效率的交流，也會發(fā)揮相互激勵的作用，因此，活躍其中的人的行動意愿可能相對較高。

公共事務(wù)微博的特點也決定了，一些人雖然是微博主人的粉絲，但嚴格說來，他們是微博主人的志同道合的朋友。這一點，也許是公共事務(wù)微博與娛樂性微博的重大差異所在。公共事務(wù)微博的粉絲們具有“志于道”的君子意識。假定一個人關(guān)注公共事務(wù)、具有公共精神，那他就會“跟”志同道合者，所謂“嚶其鳴兮，求其友聲”。而這樣的志同道合者，將不只是微博主人情感的分享者，而是對于公共事務(wù)進行獨立思考的公民。

這一特點決定了，公共事務(wù)微博的討論和其所催生的行動，幾乎必然出現(xiàn)某種多中心的態(tài)勢。這一點，在打拐微動中已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來了。比如，在公共事務(wù)微博中擁有眾多粉絲的笑蜀就說，“我響應(yīng)打拐，但我第一時間提出把打拐局限為解救致殘乞兒，第一時間提出國家兒童福利體系優(yōu)先，第一時間呼吁貧兒奶粉錢。我希望以此將打拐引上正途。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這些前提實際不被承認，已無力制約打拐，只得放棄支持。”事實上，微博打拐已經(jīng)引起很多法律、政策和道德上的爭議。

這一點揭示了公民“微”動的某些內(nèi)在缺陷。這個世界上的事物，有一利就有一弊。微博的特點是碎片化，私密性，高速度。這些特點給公民行動提供了很多便利，但也造成一些困擾。“微博打拐”引發(fā)的紛爭就表明了，微博會把某個人靈機一動的想法，迅速發(fā)酵給成一場缺乏深思熟慮的運動。微博容不得人們平心靜氣地思考、討論，它不斷地催促人們加快腳步，而腳步太快，就可能步伐凌亂。這，正是那些投身于公民微動的人們所不能不思考的嚴肅問題。★