縱欲過度,還是荒蕪過度?

最近在飯桌上發生了一場爭論。一位與我年齡相仿的教授因為前列腺肥大做了手術，號稱自己性功能不好。晚一輩的同事半開玩笑半調侃地說，肯定您年輕時縱欲過度，結果現在不靈了。他則辯解說是當年過度壓抑和荒蕪的結果，用進廢退嘛，而且我們那個年代想縱欲也不行呀，結婚時照了一張合影，因為兩個人頭靠得近了些，照相館愣是不給照片，非得重照。

這的確是一個很難判斷清楚的問題，問題是都沒有循證研究的資料來支持。所謂循證研究，需要具有對照組的隨機科學研究，但是這樣的研究卻很難實施，只有見仁見智了。比如有的教授說手淫是前列腺癌的原因之一，那么你就要拿出終生從未手淫過的男子的前列腺癌發病率確實明顯低于有過手淫男子的前列腺癌發病率的數據，而且舉證手淫次數、頻率越高，發病率也越高的數據。可是這樣的研究或數據有嗎？可能獲得嗎？

關于雄激素和男人健康與壽命關系的討論，關于前列腺癌和性生活頻率關系的討論，也都存在類似的問題。我看絕對不應該說改革開放后性生活頻率趕上美國就是前列腺癌增加的唯一原因，如果真的是那樣，應該給夫妻發性生活票，不然就會影響國民體質，將來肯定出現男勞動力荒；如果超過規定次數就罰款，甚至像醉駕一樣列入刑事罪。有人說不現實，肯定監督不到位。別擔心，我們有那么多的執法人員，加上志愿者、戴紅箍的老太太，再設置不計其數的監視器、高精尖儀器設備來監測房屋震動，我看行。為了健康嘛！