余文韜,吳斌,吳逢波,唐堯(四川大學(xué)華西醫(yī)院藥劑科,成都市 610041)
在我國的臨床工作中,復(fù)治肺結(jié)核很常見,加上耐藥結(jié)核(RD-TB)[1]的發(fā)展使結(jié)核疫情更加難以控制。為了有效控制慢性傳染病,減少結(jié)核病的流行,探索有效的抗結(jié)核藥聯(lián)用治療復(fù)治、耐多藥肺結(jié)核是目前重要的研究之一。鏈霉素、卡那霉素、阿米卡星、卷曲霉素同為世界衛(wèi)生組織(WHO)推薦的二線抗結(jié)核藥[2]。近年來,關(guān)于二線抗結(jié)核藥聯(lián)合傳統(tǒng)抗結(jié)核藥治療復(fù)治、耐藥肺結(jié)核的臨床研究很多,特別是含有卷曲霉素的化療方案,因為對耐鏈霉素、卡那霉素、阿米卡星的患者使用卷曲霉素仍然有效。本研究采用Meta分析的方法評價了卷曲霉素對比鏈霉素治療復(fù)治、耐藥肺結(jié)核的有效性和安全性,以期為臨床合理用藥提供可靠的依據(jù)。
1.1.1 研究設(shè)計。納入公開發(fā)表的卷曲霉素對比鏈霉素治療復(fù)治肺結(jié)核或耐藥肺結(jié)核的隨機對照試驗(RCT),無論是否采用盲法均納入研究,排除無法獲得全文的研究,語種限制為中文和英文。
1.1.2 研究對象。納入:復(fù)治肺結(jié)核:①初治化療失敗的痰菌陽性病例;②規(guī)則用藥滿療程后痰菌又復(fù)陽的患者;③不規(guī)則化療超過1個月的痰菌陽性患者。耐藥肺結(jié)核:對主要抗結(jié)核藥(利福平、異煙肼、鏈霉素)至少其中1種耐藥。排除:①有嚴(yán)重心、肝、腎等重要臟器合并疾患者;②孕婦;③精神病、癲癇患者;④有對卷曲霉素、鏈霉素同類藥過敏史者;⑤既往接受過卷曲霉素、鏈霉素治療者。
1.1.3 干預(yù)措施。卷曲霉素聯(lián)合常規(guī)治療對比鏈霉素聯(lián)合常規(guī)治療。
1.1.4 結(jié)局指標(biāo)。主要結(jié)局指標(biāo)為痰菌轉(zhuǎn)陰率,次要結(jié)局指標(biāo)為病灶吸收情況、空洞改變情況及不良反應(yīng)(包括全身反應(yīng),局部反應(yīng),心、肝、腎功能的不良反應(yīng))。
計算機檢索Cochrane Library(2009年第4期)和PubMed(1978年-2010年12月)、EMBASE(1974年-2010年12月)、CNKI(1978年-2010年12月)、VIP(1989年-2010年12月)、CBM(1978年-2010年12月)、萬方數(shù)據(jù)庫(1989年-2010年12月);手工檢索其他相關(guān)雜志。檢索詞包括“肺結(jié)核”、“卷曲霉素”、“鏈霉素”、“capreomycin”、“streptomycin”、“tuberculosis”。
文獻(xiàn)檢索結(jié)果以數(shù)據(jù)庫形式保存,由2名評價員獨立納入試驗、評價質(zhì)量,按設(shè)計好的信息提取表提取信息,然后交叉核對,如意見不一致時通過討論或征求第三方研究者的意見解決。如果信息缺失應(yīng)盡量與作者取得聯(lián)系,獲取補齊。納入試驗的方法學(xué)質(zhì)量評價參考Cochrane系統(tǒng)評價手冊5.0版評價RCT質(zhì)量的簡單評估法進(jìn)行。
采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.0進(jìn)行Meta分析。采用χ2檢驗判斷各納入研究結(jié)果間的異質(zhì)性,檢驗水準(zhǔn)α=0.1;同時根據(jù)I2判斷異質(zhì)性大小,I2<50%采用固定效應(yīng)模型,I2>50%為高度異質(zhì)性,采用隨機效應(yīng)模型進(jìn)行合并分析。二分類變量采用相對危險度(RR)并用95%可信區(qū)間(CI)表示效應(yīng)量。用漏斗圖分析所收集的臨床研究資料的分布形態(tài),進(jìn)行偏倚性分析。
初檢出英文文獻(xiàn)272篇,中文文獻(xiàn)196篇,通過閱讀文章題目、摘要及全文后,排除非RCT、重復(fù)研究等,最終納入文獻(xiàn)8篇[3~10],均為中文文獻(xiàn),根據(jù)納入受試者患復(fù)治肺結(jié)核和耐藥肺結(jié)核而分為2個亞組。文獻(xiàn)特征見表1(表1中,①表示治療2或3個月時痰菌轉(zhuǎn)陰率;②表示治療8個月時痰菌轉(zhuǎn)陰率;③表示病灶吸收率;④表示空洞改變率;C代表卷曲霉素;S代表鏈霉素;Pa代表對氨基水楊酸異煙肼;L代表利福噴丁;Z代表吡嗪酰胺;E代表乙胺丁醇;H代表異煙肼;R代表利福平)。所有研究均未描述具體隨機方法及分配隱藏,所有研究均未描述盲法,有3項研究[3,6,9]報道了試驗組與對照組的基線特征有良好的相似性(文獻(xiàn)質(zhì)量評價見表2)。

表1 納入文獻(xiàn)基本特征Tab 1 General characteristics of included literatures

表2 納入文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量評價Tab 2 Quality evaluation of included literatures
2.2.1 痰菌轉(zhuǎn)陰情況。8項研究[3~8,10]報道了經(jīng)加強期2或3個月治療后的痰菌轉(zhuǎn)陰率,各研究存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P<0.1,I2=61%)。由于復(fù)治肺結(jié)核亞組內(nèi)存在異質(zhì)性,所以總異質(zhì)性可能來自亞組內(nèi),也可能是組間異質(zhì)性,應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型(圖1)。Meta分析結(jié)果表明,RR=1.30,95%CI(1.14~1.48),P<0.05,經(jīng)加強期2或3個月治療后的痰菌轉(zhuǎn)陰率卷曲霉素組優(yōu)于鏈霉素組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。3項研究[7,8,10]報道了8個月療程結(jié)束時的痰菌轉(zhuǎn)陰率,納入的研究不存在異質(zhì)性(P=0.42,I2=0%),采用固定效應(yīng)模型(圖2)。綜合結(jié)果表明,RR=1.29,95%CI(1.18~1.41),P<0.05,對于治療復(fù)治肺結(jié)核8個月療程結(jié)束時痰菌轉(zhuǎn)陰率卷曲霉素組優(yōu)于鏈霉素組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖1 治療2或3個月后痰菌轉(zhuǎn)陰率比較Fig 1 Comparison of sputum culture conversion rate at 2nd or 3rd month

圖2 治療8個月后痰菌轉(zhuǎn)陰率比較Fig 2 Comparison of sputum culture conversion rate after 8 months
2.2.2 病灶吸收率。7項研究[3~9]報道了滿療程的病灶吸收率,各研究存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P<0.1,I2=65%)。由于耐藥肺結(jié)核亞組內(nèi)存在異質(zhì)性,所以總異質(zhì)性可能來自亞組內(nèi),也可能是組間異質(zhì)性,應(yīng)采用隨機效應(yīng)模型(圖3)。綜合結(jié)果表明,RR=1.20,95%CI(1.09~1.33),P<0.05,滿療程時的病灶吸收情況卷曲霉素組優(yōu)于鏈霉素組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖3 滿療程的病灶吸收率Fig 3 Focus absorption rate of whole treatment course
2.2.3 空洞改變情況。5項研究[5~9]報道了空洞改變的情況,由于納入的研究不存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.19,I2=35%),采用固定效應(yīng)模型(圖4)。綜合結(jié)果表明,RR=1.24,95%CI(1.08~1.42),P<0.05,滿療程時的空洞改變情況卷曲霉素組優(yōu)于鏈霉素組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖4 空洞改變情況Fig 4 Condition of tuberculosis cavity change
2.2.4 不良反應(yīng)。7項研究報道了不良反應(yīng),不良反應(yīng)主要有肝損害(轉(zhuǎn)氨酶升高)、胃腸道癥狀(惡心、嘔吐、腹脹)、過敏反應(yīng)、神經(jīng)損害和腎功能損害等,有 4項研究[3,6,8,10]報道了不良反應(yīng)發(fā)生率。納入的研究存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P<0.1,I2=60%),采用隨機效應(yīng)模型(圖5)。綜合結(jié)果表明,Z=0.21,P=0.84>0.05,故尚不能認(rèn)為不良反應(yīng)發(fā)生率卷曲霉素組與鏈霉素組有差別。

圖5 不良反應(yīng)發(fā)生率Fig 5 The incidence of adverse drug reactions
2.2.5 發(fā)表偏倚。在研究8個月的痰菌轉(zhuǎn)陰率和空洞改變情況時應(yīng)用的是固定效應(yīng)模型,可以繪制漏斗圖,從圖形看出并無明顯的發(fā)表偏倚(見圖6、圖7)。

圖6 卷曲霉素vs.鏈霉素8個月痰菌轉(zhuǎn)陰率的漏斗圖Fig 6 Funnel plot of sputum culture conversion rate of therapy of capreomycin vs.streptomycin after 8 months
卷曲霉素是具有環(huán)狀多肽類的抗生素,其抗菌機制是阻礙結(jié)核菌細(xì)胞內(nèi)的蛋白質(zhì)合成。卷曲霉素與其他一線抗結(jié)核藥如異煙肼、利福平、乙胺丁醇等無交叉耐藥,與卡那霉素呈單項耐藥,耐藥率低[11]。鏈霉素為氨基糖苷類抗生素,對結(jié)核分枝桿菌有良好抗菌作用,但極易產(chǎn)生耐藥性,卷曲霉素和鏈霉素同為WHO推薦的二線抗結(jié)核藥。

圖7 卷曲霉素vs.鏈霉素空洞改變情況漏斗圖Fig 7 Funnel plot of cavity change of capreomycin vs.streptomycin
本研究納入卷曲霉素對比鏈霉素同時聯(lián)合一線抗結(jié)核藥治療復(fù)治、耐藥肺結(jié)核的隨機對照試驗,對治療后的痰菌轉(zhuǎn)陰率、病灶吸收率、空洞改變情況及不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行了Meta分析。結(jié)果表明,卷曲霉素組的痰菌陰轉(zhuǎn)率、病灶吸收率和空洞改變情況都優(yōu)于鏈霉素組;不良反應(yīng)發(fā)生率2組的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。說明卷曲霉素聯(lián)合一線抗結(jié)核藥的化療方案可能是比鏈霉素聯(lián)合療法治療復(fù)治、耐藥肺結(jié)核更有效的化療方案,值得臨床推廣應(yīng)用。
目前并沒有同類研究,因此基于當(dāng)前證據(jù),本研究尚存在一些不足:(1)方法學(xué)質(zhì)量:本系統(tǒng)評價納入的8篇文獻(xiàn)質(zhì)量較低,所有的RCT均為描述具體的隨機方法,可能增大分析的偏差。均未描述分配隱藏和盲法,盲法未實施會導(dǎo)致主觀指標(biāo)實施偏倚和測量偏倚,這些偏倚的存在一般會高估試驗組療效[12]。(2)干預(yù)措施:化療方案的療程不完全相同(2~24個月不等),可能對結(jié)果造成影響。(3)不良反應(yīng):提到不良反應(yīng)的文獻(xiàn)對不良反應(yīng)的報告的格式都各不相同,因此安全性方面還不能得出非常準(zhǔn)確的結(jié)論。綜上,目前的臨床研究應(yīng)當(dāng)注意方法學(xué)質(zhì)量的提高,尤其是隨機分配的具體實施方法以及盲法的實施。對復(fù)治肺結(jié)核一組,由于納入研究隨訪時間較短,評估該組療效仍需要進(jìn)一步長期隨訪高質(zhì)量研究的驗證。
綜上,卷曲霉素方案比鏈霉素方案治療復(fù)治、耐藥肺結(jié)核有更好的療效,且比較安全。期望收集到更多高質(zhì)量的臨床試驗,以便作出正確的評價,為臨床用藥提供可靠的依據(jù)。
[1]鄧曉輝.抗結(jié)核藥物的研究進(jìn)展[J].中國藥房,2008,19(28):2229.
[2]World Health Organization.Treatment of tuberculosis guidelines Forth edition 2009[S].2009:83-92.
[3]吳世東.聯(lián)合卷曲霉素方案治療耐多藥肺結(jié)核療效分析[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,15(4):373.
[4]羅雪輝.硫酸卷曲霉素與硫酸鏈霉素治療復(fù)治菌陽性肺結(jié)核結(jié)果對照[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2009,22(4):418.
[5]陳 波,高衛(wèi)紅.卷曲霉素方案治療復(fù)治涂陽肺結(jié)核的近期療效[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué),2009,21(5):497.
[6]張 雷,王 莉.含卷曲霉素化療方案對耐多藥結(jié)核病的近期療效和不良反應(yīng)觀察[J].安徽醫(yī)藥,2008,12(6):546.
[7]曹 瑛.卷曲霉素在復(fù)治菌陽肺結(jié)核的應(yīng)用分析[J].中國實用醫(yī)藥,2008,3(26):114.
[8]蔡如川.卷曲霉素聯(lián)用方案治療復(fù)治涂陽肺結(jié)核219例[J].中原醫(yī)刊,2007,34(5):82.
[9]蘇 明,梁紅文,孫長美,等.卷曲霉素靜脈滴注治療耐藥肺結(jié)核的臨床分析[J].河北醫(yī)學(xué),2006,12(2):151.
[10]羅 琳,馬麗萍.靜脈滴注卷曲霉素治療復(fù)治肺結(jié)核患者臨床療效觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),2005,25(7):32.
[11]許 申.卷曲霉素靜脈滴注治療肺結(jié)核病的進(jìn)展[J].臨床肺科雜志,2003,8(2):168.
[12]Khan KS,Daya S,Jadad AR.The importance of quality of primary studies in producing unbiased systematic reviews[J].Arch Intern Med,1996,15(6):661.