本地SDH/MSTP傳輸網優化建議

許國亮， 陸興旺

（廣東省電信規劃設計院有限公司第三分公司，廣東 江門 529000）

0 引言

目前國內電信運營已全面進入移動化、寬帶化和全業務的競爭時代，電信網絡的IP化、寬帶化、融合化成為各自發展的目標，新形勢讓傳輸網絡面臨的業務環境發生了明顯變化，勢必對傳輸網提出了更高的要求。

為了在當前競爭的運營環境中爭取主動權，建設一個“統一性、穩定性、先進性、成熟性”的傳輸網顯得非常必要。雖然隨著PTN、IPRAN、ASON等新傳輸技術的發展應用，各運營商也逐步搭建新技術的傳輸平臺以適應業務的發展，但基于新技術的成熟程度及對投資的控制，現階段各大運營商本地業務承載平臺仍以SDH/MSTP傳輸網絡為主。SDH/MSTP本地傳輸網經過了多年的快速發展已基本成形和穩定，為各項業務的開展提供了必要的通道，但由于不同時期有不同的技術特征和發展思路，同時在網絡建設過程中要受到資金、技術發展和市場要求等多方面因素的影響，因而仍然存在網絡結構不完善、網絡效率低、設備功能不足、綜合接入業務能力差等問題。

從現階段通信技術發展及新形勢下業務發展情況來看，在建設新傳輸網絡的同時，通過充分利用現有資源對 SDH傳輸網進行優化，完善現有傳輸網絡，提高網絡的利用率和承載能力，使網絡的資源潛力得到充分的發揮，既可節省投資，又能滿足新業務、新市場的需求。

1 新形勢下對傳輸網的要求

新形勢下客戶對傳輸網絡質量可靠性要求更高，需為客戶提供滿足各種服務質量等級的電路需求。

為降低運營商建設，運營成本，提高競爭力，要求傳輸網實現接入綜合性，可以滿足各用戶對業務的個性化需求，提供豐富業務接口和帶寬分配。

市場競爭的激烈要求傳輸網要滿足業務電路開通的迅速性。

隨著市場需求的變化，要求傳輸具有良好的擴展性，可以根據客戶需求的變化能迅速完成網絡的擴容升級。

傳輸網需具備網絡高效性，能滿足大容量各種業務的接入、匯聚和疏導。

傳輸網絡需持續穩定發展，同時選擇成熟的先進技術提升網絡的競爭力。

2 本地傳輸網存在問題

2.1 網絡結構的問題

傳輸網最初的規劃是以交換網、數據網的配套設施來建設，交換網、數據網的組網特點是點對多點的輻射型，而基于SDH制式的傳輸網采用環形結構部署，使整個傳輸網存在大量重疊的SDH孤島子環。這樣的孤島子環不適合大客戶電路使用，設備環間調度需要進行大量的人工DDF跳接，開通速度慢，大量的2 MB業務跳接進入核心骨干節點，極大程度消耗核心骨干節點的低階交叉資源，同時電路的故障點多。

部分接入環多為單匯聚點掛接，如單節點失效將造成整個接入環的業務無法傳送。

隨著大客戶、綜合業務接入的迅速發展，需要傳輸承載網提供一對多、多對多的通道匯聚和打散能力，個別傳輸節點設備同時承擔骨干層和匯聚層網絡角色，造成業務匯聚和交叉負荷過大，影響業務開通。

部分骨干節點擴展子架的鏈路沒有配置保護，造成骨干層、匯聚層業務/網絡拓撲保護比例低。

前期通道使用缺少整體規劃或在整體規劃下由于電路的緊急開通，而造成的電路運行混亂，致使電路調配日益復雜、交叉矩陣浪費嚴重且使用不均衡、電路運行的清晰度低。

2.2 網絡設備問題

設備廠家、設備種類較多，分層和分布區域也比較模糊，當業務跨環時，需要在不同的網管進行配置，業務的配置復雜，端到端管理能力差，影響網絡快速響應能力，不利于網絡的發展，不利于提高網絡資源調配和維護效率。部分廠家設備性能升級擴展性差，對接入新技術、新業務的適應能力差，同時部分廠家已退出市場，售后服務跟不上，且設備老化，備板備件缺乏。

早期建設的SDH設備主要為TDM業務提供承載通道，大多不具備綜合接入功能，因此無法滿足靈活的多業務接入需求[1]。

2.3 MSTP承載能力不平衡，無法滿足綜合業務快速接入

客戶大帶寬MSTP業務需求迅速增長、PON接入大量推廣以及2/3GB基站上聯需求等對中繼層的MSTP端口、低階交叉能力、快速調度能力提出更高的要求。部分節點大客戶MSTP設備直接接入中繼層，由于MSTP業務端口配置有限，不能滿足迅速發展的業務需求。

接入網監控覆蓋率低，導致客戶故障處理時缺乏故障定位手段，造成故障處理時間長、接入段故障排查上耗費較多的人力物力、客戶感知差等后果。

3 本地傳輸網絡優化建議

3.1 網絡結構優化

3.1.1 SDH“孤島子環”的融合，實現網絡扁平化

骨干、匯聚層將部分孤立的尚有資源空閑的SDH匯聚環，配置155 MB/622 MB/2.5 GB光口板，通過高階通道與MSTP匯聚層、骨干層串通，實現網絡無縫對接，逐步融合現有SDH傳輸系統與MSTP傳輸系統。同時優化融合的網絡組織，加強電路的端到端通道貫通能力，逐漸實現網絡扁平化的目標[2]。骨干、匯聚層“孤島子環”的融合方式如圖1所示。

圖1 骨干、匯聚層“孤島子環”融合

對于接入層的“孤島子環/鏈”，以接入匯聚局為單位，通過新增級別較高容量的匯聚設備替換孤島環的局端小型接入設備，后將原局端小容量設備作為匯聚設備的下帶MUX，逐步實施電路扁平化割接。接入層的“孤島”融合如圖2所示。

圖2 接入層“孤島子環”融合

3.1.2 雙節點掛接改造

為避免單節點失效造成傳輸接入子環業務受影響，需逐漸將原單匯聚點掛接的子環向雙匯聚節點掛接改造。對于有條件的本地網，匯聚環也可采用雙平面掛接方式，分別掛接在同廠家設備的兩個不同平面骨干節點上。

3.1.3 骨干節點的優化

針對新增多業務帶寬的突發需求及業務端到端流向不確定的情況，對于部分骨干和匯聚層設備合一的節點，可以對骨干層節點設備新建下掛匯聚節點設備，將部分子網的匯聚層分離出來，由分離的匯聚節點設備承擔部分子網業務的低階通道疏導、歸并，骨干層節點設備處理高價業務，從而提升節點的轉接調度能力，使網絡的資源調度更具有靈活性，改善網絡的擴展性。骨干匯聚節點設備分離如圖3所示。

圖3 骨干匯聚節點設備分離

對交叉容量資源消耗大的骨干節點，增加節點的擴展子架，將高低階交叉連接分開在不同的設備子架實現，即通過物理設備來分離交叉連接。設備主子架側重高價交叉，應對環路電路的開通，擴展子架完成低價交叉，可解決交叉容量不足的問題。

3.1.4 骨干節點設備落地電路的保護

一般骨干核心節點傳輸設備通過增加擴展子架將落地電路支路接口分離的方式配置[3]，針對目前部分骨干節點設備采用單鏈路掛接擴展子架的情況，為提高電路安全性，可對擴展子架與主機架的連接進行保護，建議保護方式有兩種，如圖4所示。

圖4 擴展子架保護方式

3.1.5 通路組織優化

采用歸并優化方法，充分分析現有電路流向，通過帶寬整合，將使用VC12較少的時隙調整到同一方向上有空余VC12時隙的VC4通道上，從而減少低階交叉單元出路的占用，節約了VC-4通道資源[4]。如圖5所示，原B-A 2M業務占用STM-1(2)通道第1個VC12時隙，為釋放B-A之間STM-1(2)整條通道，通過帶寬歸并整合，將B-A 的2M業務調整至第STM-1(1)通道第52個VC12時隙。

圖5 低階交叉通路資源優化

傳輸骨干層逐步形成以VC-4顆粒為主進行電路轉接調度，減少VC-12 顆粒的轉接比例，盡量將同一方向的2 MB電路整合到同一個VC-4 內再進行轉接，環內節點間盡量采用VC-4 為調度單位，跨環節點之間業務達到一定容量（如超過30個2 MB）時，盡量采用VC-4進行調度。

對傳統SDH孤島子環逐步融合后，同時對需通過中間站點設備外部跳接的接入業務，通過修改中間站點相應時隙的交叉連接，逐步改為設備內通過交叉連接直接跳通，以減少故障點，也可減少落地DDF/ODF的占用空間。

根據業務網結構的調整、業務路由的變化或新增業務路由的需求合理調整、分配傳輸通路，按最短路由規劃，并考慮通道利用的均衡，減小通道分配負荷的不平衡度，以使傳輸網絡的承載運輸力達到最大化。

如圖6所示，由于業務電路需求增長，原傳輸環需開通B-C 1條155 MB電路、A-D 1條155 MB電路、C-D 2條155 MB電路。因原傳輸環通道無法滿足上述4條新電路的承載，現根據新電路路由需求，通過反方向路由調整，釋放出環部分通路。將VC4:5原155 MB電路B-C-D和VC4:8原155 MB電路C-D-A方向分別調整經環的另一方向B-A-D和C-B-A，從而空閑出VC4:5 B-C-D和VC4:8 C-D-A通道，在VC4:5開通B-C和C-D的業務電路，在VC4:8開通A-D和C-D的業務電路，從而在不改變傳輸環狀網絡結構、不增加項目投資的前提下，在最短時間內完成新增業務電路配置，滿足業務開通需求，也使傳輸環通道達到均衡的利用。

圖6 通路組織調整優化

3.2 設備優化

針對現有的多廠家環境情況，根據目前傳輸設備的特點，同一平面網絡中不同層面上的設備盡量統一才能實現一個完整的網絡功能，建議采用按不同傳輸網平面選用不同廠家設備，盡量避免同一平面不同廠家設備的應用。同時對已退出市場，售后服務跟不上，且設備老化，備板備件缺乏的廠家設備，逐步采用主流設備進行更新改造。

通過對傳統的SDH設備進行MSTP改造，升級設備主控板，增加具備MSTP功能的板卡（如以太網板）即可承載IP等業務。通過這種方式，可以對現有傳統的SDH網絡進行升級和完善，使其向MSTP網絡演進，從而可以增大MSTP的承載能力。

對交叉容量較小的匯聚設備節點更換大容量的交叉板，增強匯聚節點的交叉調度能力，從而提高設備資源利用率。

對于新建傳輸節點，優先選用具有新技術功能、業務接口豐富的傳輸設備。

3.3 傳輸網綜合業務接入問題的解決

（1）根據現網資源，提升綜合接入能力

根據現網資源，結合客戶接入需求，同時考慮投資因素，建議傳輸網接入層采用MSTP+MSAP設備相結合方式，提升綜合接入能力。

對小顆粒客戶接入或MSTP設備資源緊張的區域，逐步采用MSAP設備搭建和改造客戶接入網絡[5]。MSAP設備在線路側使用SDH 155 MB/622 MB上聯MSTP設備，MSAP用戶側提供SDH、PDH、以太、PCM、G.SHDSL等各種接入方式，靈活滿足各類客戶的接入需要，減少使用協議轉換器，增強電路穩定性，實現了設備和端口的高密度集成，減少局端設備建設和空間成本。同時作為MSTP網絡在邊緣接入層的延伸、補充，可以有效緩解MSTP設備端口、槽位及接入層MSTP設備上行帶寬等資源不足的問題，大大增強了MSTP網絡的綜合承載能力。

對于業務接入需求，利用MSAP模式對傳統接入方式進行優化如圖7所示。

對于重要的大顆粒的客戶需求，應考慮高速MSTP組網，將中繼匯聚層下移，減少中繼帶寬浪費，大速率 MSTP電路還可考慮使用波分設備直接承載。

（2）做好接入設備改造，提升接入傳輸設備網管覆蓋率

為提高服務質量，快速響應和滿足客戶各種服務質量需求，提高客戶的良好感知，需要將傳統接入傳輸PDH/HDSL MODEM/光MODEM等納入監控，建議更換成可監控的接入設備，將傳統接入方式改造調整接入到MSAP設備上，利用MSAP接入網網管監控平臺統一監控、維護、管理。

圖7 利用MSAP模式優化接入方式

4 結語

通過優化使傳輸網的資源潛力得到充分的發揮，繼續整合現有各方面優勢、解決存在的問題，使網絡結構建設扁平化、業務調度更靈活、網絡維護管理更便捷、設備環境更合理、擴容升級更平滑、網絡安全更可靠。對傳輸網優化還可以降低運營商的投資、運營成本，進一步增強傳輸網絡的綜合承載能力，更快速響應和滿足市場需求，提高了競爭力。

[1]苗臣冠.淺談下一代傳輸網絡的發展方向[J].通信技術,2008,41（07）:68-70.

[2]何一心.光傳輸網絡技術-SDH與 DWDM[M].北京:人民郵電出版社,2008.

[3]YD/T 5119-2005.基于SDH的多業務傳送節點（MSTP）本地網光纜傳輸工程設計規范[S].

[4]陳雄,葉胤.SDH設備交叉連接容量占用計算及其優化思路[J].郵電設計技術,2010（04）:31-35.

[5]李偉強.移動運營商應用 MASP開展專線接入分析[J].移動通信,2009（08）:33-38.