“桑瘟”防治藥劑篩選及對蠶安全性試驗

趙 敏，馬立強，李 榮，吳傳偉，葉偉清，童金林，徐福壽

(1.浙江省桐廬縣農業技術推廣中心，浙江 桐廬 311500;2.杭州市植保土肥總站，浙江 杭州 310020)

桐廬縣地處浙江省西北部，蠶桑生產歷史悠久，目前桑樹種植面積達2160 hm2，年飼養蠶種5萬余張，產值達0.45億元，系當地的傳統主導優勢產業。自2002年以來，桑細菌性枯萎病(Enterobacter spp.)和桑細菌性青枯病 (Ralstonia solanacearum)［1-2］等 “桑瘟”發生面積逐年擴大，危害加重，現已成為杭州市桑樹的主要病害。近幾年來，調查發現桑樹夏伐的發病快，春伐的發病較慢。通過抗病性篩選和農藝措施調整等方法對桑樹品種病害的發生與控制已有較多研究，但對“桑瘟”藥劑防控途徑研究報道較少［3-5］。2009–2010年通過對“桑瘟”有效防治藥劑進行了篩選探索，并對蠶的安全性進行了試驗。研究試驗結果如下報道。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

75%三環唑可濕性粉劑;77%氫氧化銅可濕性粉劑 (可殺得101，美國杜邦公司);45%敵磺鈉可濕性粉劑 (丹東市農藥總廠);40%五硝·多菌靈可濕性粉劑 (根腐靈，東莞市瑞德豐生物科技有限公司);25%三唑酮乳油 (江蘇七洲綠色化工股份有限公司);3%中生菌素可濕性粉劑 (福建省福州凱立生物制品有限公司);10%苯醚甲環唑水分散粒劑 (深圳諾普信農化股份有限公司);50%氰氨化鈣顆粒劑 (榮寶，寧夏大學化工冶金有限公司)。

1.2 田間試驗設計及方法

1.2.1 “桑瘟”防治藥劑篩選試驗

試驗于2009年在瑤琳鎮永安村進行。供試桑樹品種為農桑12，為2007年春種。共設9個處理:(1)三環唑1000倍液;(2)氫氧化銅700倍液;(3)敵磺鈉300倍液;(4)五硝·多菌靈400倍液;(5)三唑酮800倍液;(6)中生菌素250倍液;(7)苯醚甲環唑1000倍液;(8)667 m2氰氨化鈣40 kg;(9)清水對照 (CK)，每處理重復2次。(1)-(8)處理小區面積為66.7 m2，(9)處理為133.4 m2。各處理小區隨機排列。(1)-(7)處理為每667 m2用200kg藥液量逐株噴淋，第1次施藥于桑樹夏伐后第2天 (6月1日)，相隔10 d后 (6月11日)第2次施藥;(8)處理為藥劑均勻撒施于桑樹附近地表，并用土覆蓋。調查方法為小區全查，逐株觀察調查發病情況。于第1次施藥后30、40、50、65 d分別調查株發病率，并計算防病效果。采用計算公式如下:

1.2.2 防治“桑瘟”有效藥劑對蠶的安全性試驗

試驗于2010年在瑤琳鎮畢浦村進行。供試桑樹品種為農桑14，為2002年春種。供試蠶品種為菁松皓月。

于桑樹春伐后 (3月10日)施藥1次。共設5個處理，分別為:(1)中生菌素250倍液;(2)中生菌素125倍液;(3)氫氧化銅700倍液;(4)氫氧化銅350倍液;(5)清水對照 (CK)。

于桑樹抽葉后 (4月16日)施藥1次。共設3個處理，分別為:(1)中生菌素250倍液;(2)氫氧化銅700倍液;(3)清水對照 (CK)。

上述各處理小區面積為33.4 m2。各處理小區每667 m2用200 kg藥液量逐株噴淋。待5月5日孵出蟻蠶，每處理稱取蟻蠶各0.5 g，飼養至2齡，選取300頭左右，分蠶扁 (貼標記)用各處理桑葉分別飼養春蠶，觀察并檢查記載各處理桑葉飼養后對各齡幼蠶及結繭的影響。

2 結果與分析

表1結果表明，藥后30 d，氫氧化銅、中生菌素對“桑瘟”均表現出較好的株防效，分別達92.2%、91.2%;其次為敵磺鈉，株防效為82.9%;而三環唑、苯醚甲環唑、五硝·多菌靈的株防效較差，僅64.8% ～67.2%;氰氨化鈣、三唑酮的株防效則不到30%。

表1 各處理對“桑瘟”的田間防效

藥后40 d，除敵磺鈉、三環唑和五硝·多菌靈的株防效明顯下降，苯醚甲環唑、氰氨化鈣的株防效明顯提高外，其他處理的株防效與藥后30 d的結果差異不明顯，株防效最好的仍是氫氧化銅和中生菌素處理。

藥后50～65 d，除氫氧化銅和三環唑、氰氨化鈣的株防效明顯下降外，其他處理的株防效與藥后40 d的結果差異不很明顯，株防效最好的仍是中生菌素處理，其次為苯醚甲環唑處理。結果說明，氫氧化銅、中生菌素處理對“桑瘟”的株防效均較好，但以中生菌素持效性較長，其他藥劑防治效果不夠理想，則難以有效控制“桑瘟”的發生與為害。

表2結果表明:中生菌素250倍液、125倍液，氫氧化銅700倍液、350倍液各處理于春伐后施藥1次，藥后56 d，用各處理桑葉分別飼養春蠶，對各齡幼蠶觀察檢查，未發現有中毒癥狀的幼蠶發生，結繭時也未出現中毒引起的不結繭現象。其中氫氧化銅700倍液處理在4齡幼蠶時出現1頭尾黃蠶，以及氫氧化銅350倍液處理在5齡幼蠶時出現1頭膿蠶，均系蠶病引起造成死亡。所結薄皮繭的處理均系病毒性血液型膿病為害引起。各處理與CK相比，單繭重以藥劑推薦劑量處理有所增加:中生菌素250倍液和氫氧化銅700倍液處理，分別增重2.3%、2.0%;而以藥劑加倍劑量處理有所減輕:中生菌素劑125倍液和氫氧化銅350倍液處理，分別減重2.7%、5.3%。中生菌素250倍液和氫氧化銅700倍液處理于桑樹抽葉后施藥1次，藥后19 d，用各處理桑葉分別飼養春蠶，對各齡幼蠶觀察檢查，也未發現有中毒癥狀的幼蠶發生，結繭時也未出現中毒引起的不結繭現象。其中中生菌素250倍液處理在5齡幼蠶時出現1頭膿蠶，也系蠶病引起造成死亡。而所結薄皮繭的處理也均系病毒性血液型膿病為害造成。2個處理與CK相比，單繭重均有下降，分別減重5.8%、0.2%。

表2 桑樹田不同防治“桑瘟”藥劑及施藥期對蠶安全性的影響

3 小結與討論

田間防效試驗結果顯示，3%中生菌素可濕性粉劑250倍液處理對“桑瘟”有較好的防效與持效性，藥后30～65 d株防效達91%左右，而 77%氫氧化銅700倍液處理，藥后30～40 d株防效為92%，藥后50～65 d株防效下降到67%，持效性不如3%中生菌素。其次為45%敵磺鈉可濕性粉劑300倍液和10%苯醚甲環唑水分散粒劑1000倍液處理，藥后30～65 d的株防效分別為83% ～71%、66%～79%。75%三環唑可濕性粉劑、40%五硝·多菌靈可濕性粉劑、50%氰氨化鈣顆粒劑等處理對“桑瘟”的株防效均在67%以下，防效不理想，不能有效控制“桑瘟”的發生與為害。

飼養幼蠶安全性試驗結果表明，3%中生菌素可濕性粉劑和77%氫氧化銅可濕性粉劑處理，于春伐后至抽葉后施藥1次，藥后56～19 d用各處理桑葉分別飼養春蠶，對各齡幼蠶安全，未發生中毒現象，也未發生不結繭現象。但以3%中生菌素可濕性粉劑250倍液或77%氫氧化銅可濕性粉劑700倍液于春伐后及時施藥1次為佳，單繭增重2.3%、2.0%。

根據“桑瘟”防治藥劑篩選及對蠶安全性試驗結果，對“桑瘟”的藥劑防控可選用3%中生菌素可濕性粉劑250倍液或77%氫氧化銅可濕性粉劑700倍液在夏伐后適時處理2次，可取得較好的防效，且對蠶較安全。但大面積應用效果如何有待進一步驗證。

［1］朱勃，王國芳，謝關林，等.Enterobacter spp.:引起“?？菸辈〉男伦C據 ［J］.中國科學C輯:生命科學，2009，39(2):211-219.

［2］呂志強，王漢榮，周勤，等.浙江省蠶區桑樹“凋萎”癥狀病因診斷 ［J］.蠶業科學，2007，33(4):528-533.

［3］王越，童金林，葉偉清，等.桑青枯病發生原因及防治對策 ［J］.中國蠶業，2006，27(4):25-26.

［4］陳愛萍，張午忠，葉偉清，等.不同剪伐形式對桑青枯病危害程度的調查 ［J］.蠶桑通報，2007，38(2):26-27.

［5］葉偉清，王逸平，朱關榮，等.桑細菌性枯萎病的防治技術試驗［J］.蠶桑通報，2009，40(2):29-30.