施用奇農素和純植物源藥劑對烤煙青枯病的綜合防治效果

王若焱，吳志高，夏志林，陳曉明，梁永江，馮厚平，張建奎，蔡劉體，譚 靜

（1.貴州省煙草公司遵義市公司，貴州 遵義 563000；2.福建中煙工業公司，廈門 361000；3.遵義金海農業科學研究所，貴州 遵義 563000；4.遵義市煙草公司務川縣公司，貴州 務川 563000;5.重慶煙草科學研究所，重慶 400716；6.貴州省煙草科學研究所，貴陽 550081）

煙草青枯病是一種由土傳性青枯菌引起的細菌性病害，是威脅世界煙草生產的毀滅性病害之一。近年來，鑒定品種抗病基因[1-3]、篩選拮抗細菌[4-6]、采用不同的輪作制度[7]，施用有機肥等綜合防治措施成為了主要研究熱點。但當前研究主要集中于青枯病發生和病菌作用機理上，大田藥劑上除青枯靈[8]、農用鏈霉素[9]等化學藥劑[10]外尚無療效滿意的藥物。由于常年使用同類藥物，病菌產生強烈抗藥性，衍生出生理小種，單一使用藥劑時，預防效果不佳。同時當前農戶普遍在前作濫施尿素，有機肥使用減少，連作現象嚴重，使得青枯病的防治形勢更加嚴峻。為了尋找大田防治煙草青枯病的聯合多元綜合措施，從2009年至2010年，我們在貴州遵義高度連作、僵苗現象嚴重、受除草劑、青枯病危害嚴重幾乎絕收的地塊進行試驗，采用純植物藥劑、奇農素、噻菌銅形成三元復合配方，考察其對青枯病控制和煙葉經濟性狀的影響，以探索防治青枯病，提高烤煙產質量的更好方法。

1 材料與方法

1.1 奇農素施用效果試驗

2009年、2010年試驗分別在貴州遵義和道真縣進行。遵義縣試驗選擇在龍坪中心科技園進行，該地烤煙連作時間長近 30年，青枯病高發，前作玉米。道真試驗在洛龍柏源村民組進行，該地受除草劑嚴重危害，土壤團粒結構差，歷年僵苗現象嚴重，煙草易出現早花現象，青枯病和根黑腐病嚴重，前作馬鈴薯，土壤均為黃壤。

2009年、2010年試驗均為三因素因子試驗，即施用方式（葉面噴施、噴施+灌根），奇農素用量（0、450、600、750 g/hm2），烤煙品種（南江三號、金海一號、K326），共24個處理組合。隨機區組排列，3次重復。每小區20株煙，株距×行距0.65 m×1.1 m。分別在移栽后20 d及7月中旬青枯病高發期進行奇農素葉面噴施或灌根，共2～3次。所有處理均施用噻菌銅作為基礎藥劑，500倍液灌根。

奇農素為多肽鏈螯合肥，由重慶神農科技有限公司提供。其余田間操作按標準化生產進行。調查項目包括病指、產量、產值、均價、上等煙率等。

1.2 純植物源藥劑施用效果試驗

2010年在貴州道真縣進行，試驗地基本情況同奇農素施用效果試驗。試驗處理為：（1）噻菌銅；（2）噻菌銅+奇農素；（3）純植物源藥劑+噻菌銅+奇農素；（4）CK。

噻菌銅用500倍液灌根加葉面噴施；奇農素用1500倍液混合灌根加葉面噴施；純植物源藥劑主要成分為青蒿，用量為600 kg/hm2。CK用等量的清水?；旌瞎喔尤~面噴施，共施用2次。

試驗為隨機區組排列，3次重復。每小區20株煙，株距×行距為0.65 m×1.1 m。在移栽后20 d以及7月中旬青枯病高發期進行葉面噴施和灌根。

數據用DPS軟件進行統計分析。

2 結 果

2.1 奇農素與噻菌銅配施對煙草青枯病的防效

2009年遵義縣和2010年道真縣奇農素防治青枯病的效果數據列于表2。從奇農素施用方式來看，噴施+灌根處理2年平均病指為3.82，比CK降低了9.03個點，降低幅度達70.25%；噴施+灌根處理相對防效為94%，比葉面噴施的69.09%高18.33個百分點，提高了26.09%。此說明奇農素葉面噴施+灌根比僅僅噴施的效果要好。

從奇農素用量來看，遵義和道真的病指均表明，450 g/km2用量的處理病指極顯著地低于對照，600、750 g/km2用量顯著或極顯著地低于450用量，但600和750這2個處理水平之間病指沒有顯著差異。因此，從經濟等角度考慮，用600 g/km2為宜。

從品種來看，不管是在遵義還是在道真，品種間均存在顯著差異。金海一號在2地病指均最低，說明除了施用方式和劑量外，品種也是一個需要考慮的因素。

從2年數據整體情況來看，與對照相比，施用奇農素后，青枯病的病指顯著下降，處理平均病指為4.0，比CK低8.85個點，降低了68.89%；相對防效平均值高于 CK，此說明施用基礎藥劑配施奇農素對控制青枯病作用明顯。

表1 施用奇農素后烤煙青枯病病情指數和相對防效Table1 The disease index and control effect to bacterial wilt after applying Qinongsu

2.2 奇農素與噻菌銅配施對煙葉經濟性狀的影響

2009年遵義和2010年道真試驗烤煙施用奇農素后，煙葉經濟性狀結果見表2。從施用方式來看，產量2地平均最高的為噴施+灌根處理，為1951.68 kg/hm2，比CK增加20.78%。在道真，噴施+灌根的處理產量顯著地高于單獨噴施的處理。產值均是噴施+灌根處理高，兩地平均為29830.36元/hm2，比CK增加31.8%。在遵義，噴施+灌根的處理顯著地高于噴施處理；在道真，這種差異達到 1%極顯著水準。均價、上等煙率也呈現相似趨勢。由此可見，噴施+灌根比葉面噴施能更有效地降低青枯病病指，提高煙葉經濟性狀。

從施用量分析，遵義、道真2地平均產量、產值、均價、上等煙率均是750 g/hm2處理的最高，分別為1932.79 kg/hm2，比CK高19.61%；29303.19元/hm2，比CK高29.44%；15.14元/kg，比CK高了8.1%；33.21%，比CK高35.86%。然而，在600或750 g/hm2處理之間，除了遵義均價、道真上等煙率存在極顯著差異外，其他并沒有顯著差異。因此，奇農素用量600或750 g/hm2均可。

從2地試驗整體來看，施用奇農素各處理平均產量為1871.58 kg/hm2，比CK增加了15.82%；產值為27944.9元/hm2，比CK增加了23.44%；均價14.9元/kg，比 CK增加了 6.41%；上等煙率為31.44%，比CK增加28.63%。此說明施用奇農素確實能提高煙草青枯病的防治效果。

2.3 純植物源藥劑對煙草青枯病的綜合防治效果

純植物源藥劑對煙草青枯病的防治效果及對煙葉經濟性狀的影響列于表 3?？梢钥闯?，與對照相比，所有處理病指都極顯著地低于對照。最好的處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農素，病指為2.36，比CK低24.31；和純化學藥劑相比，病指低2.08個點。

相對防效最高的處理也是純植物源藥劑+噻菌銅+奇農素，為91.17%，顯著地高于其他所有處理或對照，比單獨施用噻菌銅的處理增加了23.55個百分點，增加34.82%。

單獨施用噻菌銅的處理產量最高，為2422.05 kg/hm2，比CK增加66.62%，但由于其均價、上等煙率不是最高，導致了產值也不是最高。產值最高的是處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農素，為 36079.91元/hm2，比CK增加56.48%。

表2 奇農素試驗煙葉經濟性狀Table2 The tobacco economic attributes after applying Qinongsu

表3 2010年純植物源藥劑防治青枯病試驗結果Table3 The control effect of pure herbal extracts to bacterial wilt in 2010

總的來看，施用純植物源藥劑、結合奇農素、噻菌銅的混配處理，其病指顯著低于其他處理，相對防效要顯著高于其他處理，且經濟性狀位居第一，說明在奇農素、噻菌銅混配藥劑中再加入純植物源藥劑形成的三元配方防治青枯病效果好于單一使用噻菌銅，也優于奇農素與噻菌銅的二元配方，且對經濟性狀的提升效果最好。

3 討 論

目前防治青枯病害的化學農藥毒性強、殘留高、防治效果較差，藥效持續時間短，因此，除了進行化學抗青枯病藥劑篩選外，學者進行了大量的青枯病生物防治、誘導劑和天然抗菌材料提取物的研究[11]。陳澤鵬[12]的研究表明，苯并噻二唑對煙草誘導抗病具有顯著效應，并用農用硫酸鏈霉素與之混配，表現出顯著的聯合增效作用。顧昌華等[13]研究了植物性農藥菌毒力殺防治效果；左娟[14]認為山蒼籽和青枯靈防效相當；商勝華[15]、賴榮泉[16－17]的研究結果表明，大蒜乙醇提取物達到一定濃度的大田防治效果較好。但上述生物殺菌劑成本高，大田防治效果穩定性需進一步驗證。除生物防治外，對于純植物源藥劑復混配方防治青枯病報道較少，且當前純植物源藥劑，多以殺蟲為主，起效慢，對根莖細菌性病害藥效較差。

從當前抗青枯病研究結果及大田實際防治需要來看，需要能將純化學藥劑和純植物源藥劑聯合使用，揚長避短，通過內吸誘導，增強植株自身免疫力的防治青枯病的方法，以多元配方的形式，形成一種既能快速殺菌、標本兼治的綜合措施。本研究將奇農素多肽鏈螯合肥與殺菌劑混配，類似前述誘導劑，對藥效起到了增效作用。奇農素施用后對防治青枯病有顯著效果。同時，進一步加入純植物源藥劑后，煙株內在營養得到了平衡調理，根際微生物生長環境得到改善。奇農素混合藥劑與純植物源藥劑相結合，能大幅度提高煙株自身免疫能力，增強基礎藥劑對青枯病的防效。

本研究中，奇農素的混配制劑防治效果優于單一藥劑防治，奇農素作為增效劑起到了重要促進作用。葉面噴施和灌根優于單一葉面噴施，以葉面和根部同時使用600 g/hm2為佳，病指比CK降低了95.14%。純植物源藥效試驗說明，在奇農素混合藥劑的基礎上，再施用純植物源藥劑，病指最低，藥效持續時間最長，產質量最佳；純植物源藥劑和清水對照相比，病指降低了 24.31個點，降低了91.15%；和純化學藥劑相比，病指降低2.08個點，降低了46.85%，且相對防效增加了8.17個百分點，提高了9.84%。因此純植物源混配處理可顯著提高均價、上等煙率和上中等煙率。

在上述田間試驗的基礎上，筆者也進行了大規模推廣運用，對防治青枯病起到了較好作用。但該聯合配方的作用機理，藥劑施用時間，如何經濟用藥等問題亟待進一步研究。將來應進一步考察其對葉片內在化學成分的影響、對青枯病病菌的抑制作用機理，對根系微生物群落的影響，對植株生理生化代謝的影響等。

4 結 論

本研究用噻菌銅作為基礎藥劑，配施奇農素和純植物源藥劑，對烤煙青枯病的綜合防治取得了較好的效果。為了達到最佳效果，應選用抗根莖病品種，將純植物源藥劑600 kg/hm2、奇農素600 g/hm2和噻菌銅3種藥劑混配成三元復合制劑，于移栽后20 d、青枯病高發期前進行2～3次葉面噴施和灌根。

[1]陳澤鵬，陳元生，羅戰勇.煙草品種對青枯病的抗性鑒定初報[J].廣東農業科學，2000（2）：34-35.

[2]鄭繼法，張建華，李連臣，等.煙草不同品種對煙草青枯病的抗性分析[J].山東農業大學學報，1995，26（1）：23-29.

[3]匡傳富，羅寬.煙草品種對青枯病抗病性及抗性機制的研究[J].湖南農業大學學報，2002，28（5）：395-398.

[4]高加明，王志德，張興偉，等.香料煙青枯病抗性基因的遺傳分析[J].中國煙草科學，2010，31（1）：1-4.

[5]宋浩，丁偉，沙偉，等.不同煙草青枯病抗性品種的蛋白質組學比較[J].中國煙草科學，2011，32（5）：70-76.

[6]張秀玉，孔凡玉，王靜，等.枯草芽孢桿菌 SH7抑菌蛋白的分離純化及對煙草青枯病菌的抑制作用[J].中國煙草科學，2010，31（1）：13-15.

[7]晉艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作、連作對煙葉產量質量的影響[J].西南農業學報，2004，17（增刊）：267-271.

[8]孔凡玉，盧平，許永峰，等.青枯靈可濕性粉劑防治煙草青枯病藥效試驗初報[J].中國煙草科學，2004，25（1）：36-37.

[9]賈春燕，鄭洪波.防治煙草青枯病的藥劑篩選[J].山東農業科學，2010（8）：76-78.

[10]羅戰勇，陳元生，周會光，等.防治煙草青枯病的藥劑篩選試驗[J].廣東農業科學，2000（1）：42-43.

[11]朱圣杰，丁克堅.植物細菌性青枯病的生物防治研究進展[J].安徽農業科學，2003（4）：606-607，615.

[12]陳澤鵬，王濤.煙草抗青枯病的藥劑誘導效應與抑菌增效作用[J].煙草科技，2011（1）：74-78.

[13]顧昌華.9種藥劑浸根與噴霧防治煙草青枯病藥效試驗[J].安徽農業科學，2006（13）：3099-3100.

[14]左娟，向金友，程智敏，等.不同藥劑對煙草青枯病的防治研究[J].現代農業科技，2011（4）：143-146.

[15]商勝華，陸寧.大蒜提取液對煙草黑脛病和青枯病的防治效果初探[J].貴州農業科學，2009（10）：94-96.

[16]賴榮泉，曾文龍.大蒜乙醇提取物對煙草青枯病及普通花葉病的控制作用初報[J].云南農業大學學報：自然科學版，2011（2）：284-287.

[17]張漢千，賴榮泉.大蒜粗提物對煙草青枯病菌的室內抑制作用測定[J].煙草科技，2009（3）：62-64.