幸福是一種主觀感受

楊繼繩

近兩年來，幸福這個詞兒在媒體上突然多了起來。據說“當今世界研究幸福問題已成了熱門話題，幸福指數已開始替代GDP成為國際評價標準”。

有人把幸福當作一種基本價值，有人提出“幸福是政府義不容辭的責任”，很多地方政府也提出了建設“幸福地區”、“幸福城市”的目標。“構建幸福城市”、“提高國民幸福指數”成了各種會議的重要議題。與此同時，幸福指標的設計和測量的機構也多了起來，還不時地發表“幸福指數”的調查報告。

其實，“幸福”這個詞我們并不陌生。在傳統宣傳教育中我們常可以見到“幸福不忘共產黨”這種話語。執政黨解釋自己的定位也是把沒有特殊利益和為民眾謀幸福聯系在一起的。在建黨90周年前夕，“幸福感”、“幸福指標”儼然有成為新的執政理念的趨勢。因此，有必要對“幸福感”、“幸福指標”進行深入探討。

從現在關于幸福觀的表述看，提高幸福感其實就是貫徹落實科學發展觀的應有之義，比如發展是為了人民，發展成果民眾要共享，也包括從鄧小平時代就開始講的衡量改革和政策的人民滿意不滿意、人民高興不高興這樣的標準，改革要考慮民眾承受力等等。

那么，什么是幸福呢？

幸福是一種個人的主觀感受

這種感受因人而異，不同的人有不同的感受；同一人在不同的時間，在不同的環境，在不同的心理狀態下有不同的感受。然而，這種感受有沒有一定的規律呢？筆者認為，幸福這種主觀感覺與一個人現在的生存狀態成正比，與他過去的生存狀態成反比。為了說得準確一點，我們不妨用數學表達，這是很簡單的數學，不喜歡數學的人耐心地看也會明白。

假設這種主觀感覺為R，過去的生存狀態為L，現在的生存狀態為N。則：R＝αβ×N／L。其中，α是對比系數，其大小主要是與他所能得到的外界信息量有關，即與他人的生存狀態的“比較”有關。在同樣的信息開放社會條件下，α由一個人的活動半徑和交往頻率來決定。其數值在-1和＋1之間。即隨著活動半徑擴大，交往頻率的增加，α越來越小，最小為-1。如果這個人完全沒有與他人對比的信息，α就為＋1。β是心理系數，它與一個人的心理狀態有關。

我們還是從這個抽象的公式走到現實中來。

原來一家三口月收入2000元，現在漲到2500元，就感到比原來幸福。這里的N就是2500元，L就是2000元。如果現在2500元，原來只有1500元，生活改善的幅度更大，幸福感更強了。如果把收入數字倒過來，則幸福是負值。一個原來吃過大苦的人，他很容易得到幸福感。一個從來沒有受過苦的人，他常常感到不幸福。

幸福存在于比較之中。我們覺得幸福是因為自己今天之幸勝于昨天，或是別人之幸稍遜于我。

上面說的是自己和自己比較，即自己現在的生存狀態和原來的生存狀態比較。幸福感也來自和他人比較。公式中的系數α是與他人的比較而來的。自己家庭收入2000元，鄰居收入1000元，自己感到滿足，感到幸福。如果自己收入2500元，而鄰居月收入4000元，相比之下，就感到不滿足，不幸福。如果得到更多信息，知道美國人收入多少，瑞典人收入多少，就更感到不幸福。改革前的中國人的活動半徑很小（南方農民終生活動半徑不到100公里），和外面沒有信息交流，以為西方國家的人都“生活在水深火熱之中”，自以為“風景這邊獨好”。自己周圍的人都跟自己一樣貧困，生活水平差不多。α接近1，因此不滿情緒就少，雖然那時吃粗糧，吃不上肉，穿打補釘的衣服，卻沒有感到不幸福。

一個人幸福與否與他的心理狀態有關。他經常是滿足的，愉快的，也就有幸福感。近幾年研究幸福的徐景安先生也說過：“一個人幸福不幸福、快樂不快樂，主要取決于一個人的心態，或者是積極思維還是消極思維。這里有半杯水，有的人很郁悶，只有半杯水了；有的人卻很快樂，還有半杯水呢！”一個人的心理因素還與遺傳相關。愛丁堡大學心理學家亞歷山大·韋斯說：“幸福在一定程度上是由性格決定的，而性格主要遺傳自父母。所以，幸福也可以遺傳。”“盡管幸福要由一大堆外在因素決定，但我們發現，有一種遺傳因素能夠完全用性格的基因結構來解釋。”

對幸福作量化分析非常難

從心理學角度來看，人們的幸福感是和他的欲望的滿足程度相關的。欲望滿足過程就是幸福實現過程。欲望和我上面說的生存狀態的對比有關，它具體表現為不同狀態下的不同需求。美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛把需求分成生理需求、安全需求、社會需求、尊重需求和自我實現需求五類，依次由較低層次到較高層次。根據這個理論，人們處在不同的需求層次，欲望是不一樣的。馬斯洛和其它一些學者都認為，一個國家多數人的需求層次結構，是同這個國家的經濟發展水平、科技發展水平、文化和人民受教育的程度直接相關的。

在不發達國家，生理需求和安全需求占主導的人數比例較大，而高級需求占主導的人數比例較小；而在發達國家，則剛好相反。在同一國家不同時期，人們的需求層次會隨著經濟發展水平的變化而變化。在溫飽階段，生理需求和安全需求是主要的。鄧小平時代解決了溫飽問題，可以說極大提升了人民的幸福感。到了小康階段，社會需求和尊重需求成了主要追求。到了富裕階段，前四項需求都得到了滿足，自我實現就成為主要需求了。需求得到滿足，就幸福。因此，人在不同的國度，在一個國家不同的發展階段，在一個人處在不同的需求層次時，幸福感是不一樣的。

心理系數由哪些因素決定呢？一是遺傳因素；二是在不同需求層次中的欲望滿足程度。在同一層次的欲望滿足過程中，隨著需求的滿足，幸福感是遞減的。例如，一個饑餓的人得到一個大餅。他吃第一口時幸福感最強。每多吃一口，幸福感就會下降一分。吃飽了，欲望滿足了，再吃，就沒有幸福感了。這種現象可以用經濟學中的邊際理論來解釋。

人們還可以研究影響“比較”里面多種因素之間的數量關系，從而建立數學模型。同樣，可以研究影響心理的多種因素之間的數量關系，建立數學模型。最后，把兩者并入上述幸福公式中，就是幸福數學模型。

然而，從上面分析可知，這個幸福公式中幾個變量都是變動不居的，都是因人而異、因時而異的。在數學模型中，每一個參數必須有相對穩定的狀態，才可以采取。影響幸福的幾個變量都是不穩定的，是不可采的。所以，建立幸福數學模型非常難，甚至是不可能的，對幸福進行量化分析非常難，甚至是不可能的。由于這些變量因人而異，不能就多數人建立一個通用的幸福數學模型，而為每一個人建立一個幸福數學模型，既復雜，又沒有意義。這些變量因時而異，不可能在每個時段都建立一個幸福數學模型。所以，對現今某些機構公布的“幸福指數”到底有多大的科學性，能說明什么問題，筆者是抱懷疑態度的。

既然幸福是每一個人的主觀感受，又是一種由多種因素決定的動態過程，那么，它就很難成為一個全社會的價值準則，很難用它來評價政策和制度；它很難當作社會制度設計的目標。如果說GDP這個評價標準過于偏狹，那么用幸福感來取代GDP作為評價標準，可能過于虛幻。