老歐洲最后的幻象

劉怡

1833年，偉大的蘭克在《論列強》中第一次提出“均勢”概念的界定。他指出，存在“一位庇佑歐洲免遭任何單獨或暴力勢力支配的守護神”，“它總能以一方的抵抗回應另一方面的壓力”；在使歐洲權力版圖經歷一次次新陳代謝的同時，均勢亦令歐洲本身成為多樣化的統一體，支配著世界范圍內的權力消長。蘭克還預見，普魯士和俄國趨于強大的前景將進一步完善歐洲均勢，普奧兩國之間則需要建立一種“聯盟體制”—統一的德意志。

普魯士的強國身位，最終由1870年的對法戰爭和次年的南北德意志統一得到奠定。盡管新國家的“教父”俾斯麥如此擔憂于崛起帶來的危險，并公開道出“除了與所有鄰國和平相處外，她（德國）別無所求”的斷言，但對剛剛為強國前景所喚醒，充滿了“樂觀主義的勃勃沖動”的德國人來說，終極目標絕不是在歐洲均勢中扮演單獨的一極，而是要響應蘭克筆下“以歐洲均勢帶動世界循環”的感召，將歐洲均勢拓展為足以制衡如不列顛這般世界帝國的“世界均勢”。

大眾與領袖對世界強國前景的憧憬，使俾斯麥在1877年基辛根備忘錄中記錄的純粹歐洲視野的大戰略設計成為不可能——這一設計旨在緩解德國統一給歐洲權力格局帶來的失衡局面，在滿足德國核心利益（抑制法國東山再起）的同時，捆綁俄奧意這幾個最具改變現狀的沖動、與德國安危又關系極大者的同盟關系和戰略利益，并借助英德友好排斥英法結盟的可能性。相反，威廉二世及其基于世界強國愿景的“世界政策”（Weltpolitik）遵循了這樣的假設：由于第二次工業革命的狂飆以及隨之而來的對投資地、市場和原料的渴求，歐洲大國對世界其他地區的帝國主義掠奪和殖民已經成為當然趨勢。倘若德國不能在這波帝國主義運動中取得極為顯要的位置，英國這個在構造和位置上都最適于海外擴張、并且與歐洲均勢關聯最大的海洋國家就可能延續“不列顛治下的和平”（Pax of Britannia），使外部環境險惡的德國在尚未取得其覬覦的頭等國家地位之前，就蒙受“第二個耶拿”的挫敗。而此時，德國中產階級、軍事容克、輿論環境乃至已現雛形的軍工復合體（MIC），都對海外擴張政策齊聲唱和。軍國主義的德國駕起長車，帶來的是英德漸行漸遠與德國在歐洲“被包圍”。

更為重要的是，蘭克全神貫注的“歐洲均勢”，正如其徒孫路德維希·德約在100年后所言，基礎即是“不穩靠”（Precarious）的。歐洲均勢的演化絕非孤立的自在物，它本身取決于更大范圍內的外部力量—尤其是外圍海洋國家和居于側翼的俄國對歐洲腹地的干預程度。當第二次工業革命對諸大國在技術、資源、經濟規模乃至人口方面的要求產生革命性變化之后，就像蘭克的同時代者托克維爾預見的那樣，美俄這兩個具備廣袤疆域、可觀人口以及近于無限發展潛力的“洲級大國”就成為屈指可數的世界領袖承當者。即使是擁有龐大殖民地和艦隊的英國，也須集約財力和政治體制、縮短戰線，才能勉強維持世界強國地位。這種背景下，德國推進以“歐洲均勢”為核心的世界均勢、乃至爭當世界強國的努力，成為了老歐洲榮光時代最后的幻象。而當德國竟把挑戰外圍強國的賭注押在海軍競賽上，并使其大戰略徹底墮落為軍事至上、兵行詭道的“施利芬計劃”時，恰恰出現了俾斯麥曾竭力避免的后果—巴爾干的一顆火星引起連鎖反應，連鎖反應帶來的大戰最終摧毀了德國自身。

“一個國家是否要爭取強國地位必須由它自己來決定，但這是否成功則取決于其他國家做什么反應。”（林恩：《單極幻想：為什么新的強國勢必興起》）這是德國強勁而短暫的“脆弱崛起”已印證的箴言，也是大戰略失當帶來“其亡也忽”的教訓。不是第一個，也不會是最后一個。