蘇共為何輸掉競爭性差額選舉(上)

黃立茀

1989年，被蘇聯政治家和學者稱為蘇共失去對形勢的控制，走向不歸之路悲劇的轉折點：這一年春天舉行了蘇聯人民代表大會代表競爭性差額選舉，在選舉中，蘇共的對手民主派進入了國家最高權力機關—蘇聯人代會，從此以后，就像孫悟空鉆進牛魔王的腹中，蘇聯政治無寧日，最終，蘇共失去政權。

蘇共緣何要進行競爭性差額選舉？這要從戈爾巴喬夫的經濟改革說起。1985年戈氏上臺，1987年春提出了根本改革指令性計劃經濟體制的改革方針，但是，黨內、國家各部委高層領導反對和阻撓對計劃經濟體制進行改革。群眾對經濟改革不見成效強烈不滿，要求加快改革的步伐。在這樣的背景下，1988年夏召開了蘇共第19次代表會議，通過了進行政治體制改革的方案，最主要的措施之一，就是實行競爭性差額選舉產生蘇聯人大代表。戈氏的如意算盤是，通過競選，給在野的改革派進入國家最高權力機關的機會，借以打破利益集團，擴大改革陣營的力量，推動經濟改革。

1989年春以前，蘇聯人代會實行實際上的等額選舉制。通過競選產生國家政權機關代表，在蘇聯雖然是頭一遭，但是在近代以來的歷史上卻不是新鮮事兒。人們不禁要問，那個在推翻羅曼諾夫封建王朝中立下功勛，領導蘇聯成為世界第二超級大國的強大的蘇共，為什么沒有經得住競爭性差額選舉這一考驗？

群眾不滿：埋下接受民主派的種子

1989年進行的競爭蘇聯人民代表的運動，在蘇聯形成了政治資源再分配的疾風暴雨。然而，這不是一場突然降臨的疾風暴雨，改革以前已經出現了醞釀著政治暴風雨的烏云—蘇聯各個社會階層對蘇共以及蘇聯集權體制弊端的不滿在逐漸積累。

十月革命以后，蘇聯國家日益強大，人民生活水平不斷提高，蘇共領導的合法性沒有發生大的問題。但是自1980年代以來，在這一主流之下，不滿情緒的潛流開始在各個社會階層蔓延：雖然絕大多數居民基本生活有穩定的保障，但是由于自赫魯曉夫時期以后蘇聯實行與美國爭霸世界戰略，竭力爭取軍費數量優勢：在俄羅斯人均國民收入不抵西方發達國家一半的情況下，人均軍費開支卻是美、英、德、澳等國的1.3至10倍左右。由于國家把12.6%的國民收入用于軍費開支，阻礙了人民生活水平的提高。相當數量居民的收入和居住水平一般，對生活狀況并不滿意。統計數據表明，一半以上的工人對生活很不滿意、不滿意、不完全滿意；科學工作者和各方面技術專家中對自己整個生活不完全滿意和不滿意的占2/3以上。中國學者指出：“在蘇共執政70多年間，蘇聯人民的生活沒有得到應有的改善。蘇共……逐漸失去民心。”

早在1920年代國內戰爭結束以后不久，俄共中央就指出黨內出現了由于領導職務不同物質待遇懸殊“無節制”以及貪腐蔓延的現象。斯大林時期腐敗現象得到遏制，勃列日涅夫時期，由于總書記公開說“靠工資誰也生活不了”，領導干部腐敗成風，特權膨脹，形成高踞于人民之上的特權階層。中國學者指出，由于蘇共“領導集團……享受特權和貪污腐化，使蘇共和蘇聯政府日益脫離人民群眾”，“導致黨的威信下降”。斯大林時期，提出蘇聯已經建成社會主義社會，開始向共產主義過渡；赫魯曉夫1959年提出蘇聯開始“全面建設共產主義”，1980年“基本上建成共產主義社會”“把美國遠遠拋在后面”；1960年代末勃列日涅夫宣布蘇聯“已建成發達社會主義社會”，后來宣布“發達的社會主義社會是通往共產主義道路上的一個合乎規律的階段”……斯大林后30多年過去了，每一代蘇共領導人允諾實現共產主義的口號聲依然洪亮，而共產主義在蘇聯卻仍然遙遙無期。蘇共綱領與實際相脫節，民眾對共產主義的信仰發生動搖。在一些地方，工人們以罷工的形式表達對物質待遇差的不滿。在部分群眾中，手抄本、“夜間人”（白天說官話，晚上閉門說真話）、“廚房爭論”（關起家門抨擊時政），以及嘲諷領導干部特權、嘲諷嚴格的書報檢查制度、嘲諷蘇共綱領與實踐脫節的政治笑話悄然流行，表達著群眾的不滿情緒與希望變革的愿望。

蘇聯時期持不同政見者羅伊·麥德維杰夫總結了1980年代要求變革的社會情緒,“不能再像現在這樣生活和工作下去的感覺已經十分普遍，它不僅在知識分子中間，就是在工人階級和職員的相當一部分群眾中間，甚至在農民中間，也很廣泛”。

無限制“公開性民主化”的后果

改革以前，雖然群眾對蘇共領導存在不滿情緒和改革的愿望，但是由于沒有公開傳播不滿尤其是沒有傳播批判蘇共意見的公開渠道，群眾的不滿和改革期望主要是模糊和情緒性的。但是，1986年蘇共27大開始實施公開性、民主化方針，尤其1987年1月提出在蘇聯歷史中“不應該有被遺忘的人物和空白點”，1988年1月提出“我們主張毫無保留和毫無限制的公開性”之后，情形發生逆轉。

1986年實施民主化、公開性方針以后，蘇聯社會呼吸到前所未有的寬松的新鮮空氣，一些年輕知識分子開始組織“非正式（未在官方注冊）小組”、爭論俱樂部，出版“非正式出版物”，同時，地下流傳的手抄本也走出地下。1987年1月全會以后至1987年秋，建立非正式組織的進程在蘇聯許多城市，特別是大城市加快。當時，自發成立的俱樂部和小組已多達數百個。小組一般人數不多，由3~5人組成，主要目的是進行自由交往并“提出發展社會主動性精神的草案”。

在非正式組織的爭論中，民主派知識分子進行了最初的理論準備。當時最具影響的俱樂部是1987年2月在列寧格勒成立的名為“改革”的跨職業交往俱樂部。這個小組的倡議者有年輕的經濟學家、社會學家、哲學家，包括后來成為副總理的И.Б.丘拜斯、成為總理的Е.Т.蓋達爾等。俱樂部活動的方向，是對和平解決社會沖突的有效方案進行選擇等。在知識分子圈子里，“改革”俱樂部的活動得到了廣泛的共鳴。因此，1987年8月由“改革”俱樂部倡議，舉行了非正式組織的第一次會見-對話。在這次會見和對話中，非正式組織與正式組織開始聯合行動：主要由社會學家、哲學家和記者組成、在官方正式注冊的組織“社會主動性俱樂部”也參與了這次會見的組織工作。8月會晤提出了廣泛聯合非正式組織進行活動的倡議，發表了要求進行自由選舉、取消書刊檢查、發展市場關系的聲明。參加這次會晤的組織并非清一色持民主派立場，因此，會晤還通過了組織以社會主義為方向的俱樂部的倡議，并在8月下旬創立了“社會主義社會俱樂部聯合會”。在這次會晤后，“改革”俱樂部成為莫斯科非正式運動代表見面的一個中心。

1987年秋以前，非正式組織運動有三個特點：第一，運動的主要成員局限于知識分子圈子，基本活動方式是理論爭論，對社會的影響面有限；第二，沒有形成完整的政治綱領，主要屬于意見多元化范圍；第三，組織數量少，沒有群眾的支持（工人運動處于萌芽狀態，不支持與知識分子小組聯系）。

1987年秋，是非正式組織性質、活動方式和社會影響的分水嶺。圍繞著籌備十月革命70周年慶典，在如何評價十月革命以來的歷史以及如何評價當前改革的問題上，在俄羅斯大城市的非正式組織成員內部發生了分歧，自由價值的擁護者與社會主義選擇者之間原來潛在的分歧發展為公開的沖突，并導致組織分裂。此后，具有激進傾向的小組更為積極地開展了活動。1987年11~12月，這些小組舉行了數次未經批準的捍衛政治犯及捍衛在蘇聯言論自由的行動，非正式組織活動開始政治化。

1987年底以后，非正式組織與媒體開始聯合活動，其社會影響亦溢出了知識分子范圍。這年11月2日，戈爾巴喬夫在紀念十月革命70周年的講話中，稱斯大林及其親信對黨和人民所犯的過錯是巨大和不可原諒的。總書記對斯大林的批判，以及慶典4個月以后蘇共中央全會成立的為1930年代末鎮壓犧牲者平反委員會，拉開了蘇聯官方“非斯大林化”運動的序幕。慶典以后，不僅非正式組織與正式組織（建筑師聯盟、電影工作者聯盟等）進一步聯合行動，而且新聞媒體，如《火星》雜志、《文學報》等，也積極參與了非斯大林化運動。上述組織和媒體以創始人資格參加了歷史-教育者“紀念”協會，該協會的任務，是為大清洗中的受害者進行徹底平反，建立斯大林主義受害者紀念碑。在“恢復列寧主義社會主義社會”的口號下，一些人在大眾傳媒上展開了對過去的“非神話化”運動。這時，社會輿論開始“燥熱”。俄羅斯著名歷史學家Р.Г.皮霍亞說，“小說、文章和回憶錄中披露了不為大多數人所知的事實，替代了蘇聯社會職業性的歷史編纂。與此同時，關于斯大林的鎮壓，關于對不同思想的迫害的事實雪崩般噴薄而出。”在非斯大林化進程中，知識分子組織活動的范圍和影響迅速擴大。

蘇聯民眾開始政治自決

與等額選舉不同，競爭性差額選舉是根據自己的意愿選擇候選人，在1985年改革以后民主派提出與官方不同綱領主張的情況下，實際上是選擇不同的政治方針。需要提及的是，早在進行競選之前，已經開啟了這一進程。主要是發生了兩個事件。1988年3月13日，列寧格勒工藝學院教師Н.А.安德列耶娃發表來信《我不能放棄原則》，要求肯定斯大林在蘇聯歷史上的作用，在社會上引起軒然大波。一批知識分子激烈地批判安德列耶娃是“改革的敵人”、“斯大林分子”、“保守派”……反對安德列耶娃的知識分子不僅揭露斯大林主義，而且將馬克思列寧主義批評為烏托邦和有缺陷的學說。

在1987年秋冬還發生了“葉利欽事件”。這年10月21日，蘇共中央例行全會討論與慶祝十月革命和當前任務有關的問題。在這次全會上，蘇共中央政治局候補委員、莫斯科市委書記葉利欽發言，批評改革進展緩慢，批評蘇聯70年沒有議會制，影射戈爾巴喬夫搞個人崇拜，最后他請求退出政治局，說他已經遞交了辭呈。會上大多數中央委員批判了葉利欽的發言。半個月后，蘇共莫斯科市委會開會，解除了葉利欽的職務。《真理報》以兩整版篇幅摘登了莫斯科市委會批判葉利欽的發言。但是，正因為葉利欽敢于批判以戈爾巴喬夫為首的主流派改革方針并提出激進改革方案，一部分知識分子發動了保衛葉利欽的運動。12月12日大學生和教師舉行了爭論，在爭論中要求公布葉利欽事件和在新聞媒體上公布葉利欽講話的速記記錄。在葉利欽工作過的斯維爾德洛夫斯克和俄羅斯其他一系列的城市，都舉行了類似的集會。這些集會提高了葉利欽在群眾中的知名度和威望，人們根據自己的愿望塑造葉利欽的形象。例如，當時社會上流傳著葉利欽講話的幾個版本，其中有一個版本是葉利欽反對蘇共中央第二書記利加喬夫保守路線的，葉利欽被塑造成了反對保守派斗士的形象；還有一個版本是葉利欽反對領導干部特權的，他又被塑造成為反對干部特權斗士的形象。這些講話的流行，使葉利欽的知名度和威望飆升，迅速成為最受群眾歡迎的政治家。

莫斯科大學歷史系教授А.С.巴爾辛科夫認為，“葉利欽事件”和Н.А.安德列耶娃的討論，促進了蘇聯社會政治自決的進程。在葉利欽事件之前的長時期，人們習慣于根據蘇共的領導方針行事；10月事件以前，人們信任蘇共的改革方針可以改善社會主義，而葉利欽事件出現以后，蘇共高層在改革方針問題上的分歧暴露出來，一方面，更多的人開始對蘇共高層領導和改革方針持謹慎支持的態度；另一方面，那些認為應該走激進化改革道路的人更確信自己的感覺。由于葉利欽成為最受歡迎的政治家，愛屋及烏，他主張的激進改革路線在群眾中開始有好感。后來葉利欽當選蘇聯人民代表的基礎，就是在這個時候奠定的。

到1988年春以后，知識分子的宣傳鼓動活動更具組織性：一些非正式組織宣布成立了跨俱樂部的黨團，黨團中包括持激進立場的“紀念”、“民主改革”、“改革-88”以及“人民和諧”小組。跨俱樂部黨團的領袖是后來成為俄羅斯副總理的И.Б.丘拜斯等。經他們倡議，籌備了提交第19次代表會議、推動政治改革的社會委托書，推動社會掀起了一個小小的政治高潮。

改革以前，蘇聯普通群眾雖然對高度集權體制的弊端存在種種不滿，1985年以后對改革停滯不滿，但是認可蘇共的領導，擁護蘇共主流派社會主義改革基本是社會的主流情緒。實施公開性、民主化方針以后，思想激進的知識分子創辦刊物，組織討論會，發表文章，傳遞群眾的不滿，這種不滿迅速相互影響，強化、升級。研究戈爾巴喬夫改革的專家А.С.巴爾辛科夫這樣評價道：“蘇聯知識分子做了在自己的基本群眾中放棄社會主義原則的準備。”著名的法國歷史學家尼·維爾特在其多次再版的著作《蘇維埃國家歷史》中指出，“公開性把對現存秩序的不滿提高到新的水平”。群眾對現存秩序的不滿強化與升級，奠定了其在競選中情緒激進化—厭倦、厭惡蘇共，憧憬激進改革，從而使民主派當選的社會基礎。而安德列耶娃事件和葉利欽事件開啟的群眾政治自決的進程，不啻為競選進行了演練。