編與讀

《中藥,病了》

（2011年第45期）

每每提到中醫我就激動，揪心！中醫藥的出路在回歸傳統，現代化只能是死路一條！亂世浮沉，物欲橫流，大多數人心浮氣躁，都在不擇手段追求眼前利益。中醫問題不是科學問題，是社會問題！

網友lalalarai

如果外國人真的那么看重中醫的話，怎么還會有藥材被萃取這一說呢？中藥中間有有效成分基本可以肯定，阿司匹林、奎寧都是從植物中萃取出的有效成分，青蒿素也是如此，但這些藥最后都是標準的化學藥，和中醫中藥的關系實在是微弱到可以忽略。

放棄中醫不會導致中國健康水平的倒退，方舟子在中醫上的看法邏輯上無可詬病。生物滅絕并不都是壞事，文化，有時也是如此。

網友demi

這篇文章有一定道理，但混淆了中藥和傳統藥物的概念。中藥只是世界傳統藥物的一部分，事實上，在化學藥物即西藥誕生以前，全世界都是依靠傳統藥物和土方治病的，并不都是中 國傳去的，只是世界上很多的天然藥物是相同的。當然，國際上有很多的優勢傳統藥物，就如文中的德國美國制劑一樣。目前中藥確實可悲，錯的根源在于不是朝中藥現代化發展，而是向研究《本草綱目》倒退。全世界的傳統醫藥都在走現代化道路并證明是成功的，中醫回歸傳統準備把我們的醫療水平引到1000年以前，看看那時人的平均壽命。告訴你，由于環境污染，依靠傳統中醫，我們的壽命會比古人還短。

網友糊涂

文中說的根本就不是中藥，本質上還是西藥。你以為西藥是怎么來的？很多有效成分本來就是從草本植物和動物身上提煉出來的。研究植物和動物的療效，研究各文明的古代驗方，本來就是西醫研究的一部分，不光是中國的，包括世界上各個民族。得到驗方后，研究有效成分，研究機理，加以提純提煉，有可能的話人工合成。然后通過動物實驗，臨床雙盲實驗來 驗證療效。包括現在一直被一些人掛在嘴上的青蒿素，都是這樣來的。你憑什么說這是中藥不是西藥？這就是在中國古代驗方啟發下發現的標準的西藥。繼承中國古代醫藥的傳統，使 之發揚光大，只能靠某些人最痛恨的中醫科學化，把它納入西方醫療體系之中。中醫當前的窘境，根子上還是那些固步自封的人的過錯。

網友yigangli78

還好，有日本等外國人學去，我就怕沒人學，中醫還有救，起碼以后我們子孫可以有機會學習中醫。沒辦法啊。

網友ssh404546

（對本刊刊登的任何文章有批評或建議，請致信xmletters@gmail.com）