內外有別

鄭若麟(巴黎)

這個題目已在我腦海里醞釀多年：一個在海外、或在國內面對外國媒體時的知識分子，應該如何來談論他的國家呢？

近日在法國電視臺看到一位中國某大學教授接受外媒對最近發生的動車追尾事故的采訪。如其僅對自己的政府提出批評，還是情有可原的；但事實上面對外國話筒，這位教授抨擊的是高鐵本身，是國家的政治制度、文化傳統，甚至可以說是整個社會構成。這令我想起今年初法國發生的一件事。

說起此事，先要談及法國總統薩科齊的一句“名言”：“滾開，可憐的傻瓜！”這是薩科齊當選總統后不久，前往參觀農業展覽時所說的一句話。根據慣例，總統與農民們一一握手問候。不料，一位反對派農民卻拒絕與總統握手，個性倔強的薩科齊脫口而出：“滾開，可憐的傻瓜！”這一對話被法國電視臺攝錄下來，一下子成了薩科齊的“標志性”話語。說句公道話，總統確實應該克制，但這位農民的無禮也是缺乏修養的表現。

這句“名言”居然出現在今年初發生劇烈動蕩的埃及街頭。一名在埃及任教的法國老師，為了支持示威者，舉著寫上這句“名言”的標語牌上了街。法國在派駐外交官的主要國家都設置法語學校，目的是讓其僑民子弟全盤接受法國教育。從某種意義上來說，就是一種“愛國主義”教育，以避免外交官或僑民的下一代受到駐在國思想的“侵蝕”。所以派往這些國家的法國老師，都是法國國家公務員。這個在埃及舉著薩科齊“名言”的老師被使館人員拍了照（使館稱是從電視報道上看到的），立即被大使召見，并于數日內遣送回國，并準備對其加以嚴懲。官方理由是“一個派駐外國的公務員應該有所保留”，但誰都知道，這句話涉及法國國家元首。在國外侮辱本國國家元首，是絕對不允許的。在法國1881年7月29日通過的《新聞自由法》明確規定，不得侮辱國家領導人（包括總統和總理）。這位公務員無意之中踏了紅線。但他依然要承擔責任。這一例子非常說明問題。

當涉及對外事務時，公務員確實應該有保留的義務。以直接或間接手段或言論羞辱自己的國家領袖或體制，即使是在民主國家也會遭到制裁或懲罰的。事實上我在法國結識相當多的知識分子，盡管在私底下有時會嚴厲批評薩科齊、批評法國政府，但當涉及公開采訪時，他們都相當謹慎和保留。他們還不僅僅因為害怕懲罰，而是“在外國人面前批評自己的國家是不合適的”。這里所說的“批評自己的國家”，指的是本國的“政體”。法國人在國外或外國人面前批評本國某項政策或做法是可以的，比如一位法國戰略問題專家完全可能接受外國記者的采訪，反對法國在利比亞的軍事行動。但一旦涉及對本國根本制度的批評，則幾乎沒有任何法國知識分子會接受外國人的采訪，因為這涉及到立國之根本。我剛剛讀完一本法國政論書《寡頭政治夠矣，民主萬歲！》，作者埃爾維·康普弗批評法國已“不再是民主國家”，但我幾乎可以肯定，他是不會接受我就這個題目來采訪他的。我已經多次遇到類似的事件。

2003年挪威議會將諾貝爾和平獎頒給了伊朗女律師希林·伊巴迪。其用意當然是很明確的。伊朗是西方陣營的“頭號敵人”，伊巴迪亦不是伊朗當局的寵兒。她的和平獎證書和獎牌據說還曾被政府沒收過。然而就在伊朗受到西方國家武力威脅時，伊巴迪卻說了這樣一句話：“西方應該向伊朗施加壓力，使伊朗放棄核計劃和尊重人權。但如果我的國家遭到攻擊的話，請你們一定要相信，我絕對支持我的國家！”顯然，無論是核計劃還是人權問題，都是“政策”問題，但當涉及國家安全時，伊巴迪陣線分明。

回到法國電視二臺對中國教授的采訪。顯然，這位中國教授所言，在面對國內媒體時可以理解。但這位高級知識分子、國家公務員恰恰不理解內外有別，不懂高鐵在國際上處于動輒數億甚至幾十億美元的激烈商業競爭（所以法國報道時從來不區分D字母為首的動車與G字母為首的高鐵的絕對不同）狀態之中，不懂今天世界正在進行著激烈的話語權之爭的原因，就是因為我們拱手將之免費送出……這實在令有識之士痛心疾首！