大戰(zhàn)“客里空”的背后

楊江

讓“真實是新聞的生命”的觀念滲透到新聞采編的每一個環(huán)節(jié)，讓即時追查、有效問責(zé)、強化監(jiān)管、堅決懲戒的長效剛性機制得以建立健全，令“客里空”在中國無藏身立足之地。

2010年十大假新聞評選結(jié)果日前出爐——“金庸在香港尖沙咀圣瑪麗亞醫(yī)院去世”、“中國作協(xié)作家團入住總統(tǒng)套房”、“西安市已被確定為國家第五個直轄市”、“一女生世博排隊被強奸懷孕”等去年轟動一時的假新聞榜上有名。十年前，由文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團《新聞記者》雜志舉辦的年度十大假新聞評選第一次與讀者見面，高舉“捍衛(wèi)新聞?wù)鎸崱钡钠鞄茫缎侣動浾摺愤B續(xù)十年對虛假新聞?wù)归_了義無反顧的圍剿，將100條假新聞釘在時代的恥辱柱上。

2010年末，中宣部等五部門展開了為期半年的治理虛假新聞報道專項教育活動，2011年1月21日，由上海新聞戰(zhàn)線“三項學(xué)習(xí)教育活動”領(lǐng)導(dǎo)小組、上海市新聞工作者協(xié)會、文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團聯(lián)合舉辦的“維護新聞?wù)鎸嵭?增強媒體公信力”專題論壇舉行。

《新聞記者》雜志是國內(nèi)目前唯一堅持評選假新聞的媒體，就十年打假幕后以及如何從機制上杜絕假新聞等話題，本刊記者采訪了該雜志的相關(guān)編輯。

十年打假路

打假原是《新聞記者》的一個偶然之舉，2001年末，這份新聞專業(yè)雜志的編輯們在討論研究新一年的辦刊思路時，普遍感覺虛假新聞報道在媒體上多了起來，令人難以容忍。于是決定搞一個“十大假新聞”的專題，以此重申新聞的真實性原則，呼吁新聞業(yè)展開打假。

《新聞記者》原主編呂怡然回憶起當(dāng)初的這個決定很是感慨，他說，當(dāng)時完全沒有料到有了這第一次就再也沒有停歇，一直延續(xù)了整整十年，直至他退休。他至今依然能熟練地背出第一期評選時所寫的“編者按”——2001年，可謂是中國假新聞的“豐收年”，從年頭到年尾，傳媒源源不斷地生產(chǎn)出五花八門、令人瞠目結(jié)舌的假新聞。為了全面“檢閱”2001年假新聞的“重大成果”，以提請新聞界同仁自重，本刊特評選出 2001年十大假新聞，并授予相應(yīng)的“榮譽稱號”。今后，本刊擬每年評選當(dāng)年的十大假新聞。不過，但愿我們的“陽謀”會落空：這次評選是第一次也是最后一次。

十大假新聞的第一次評選就來勢洶洶，頗有點“初生牛犢不怕虎”的味道，在每條假新聞的評析中，他們都指名道姓地亮出造假媒體名字，后來還點了杜撰事實的記者名字。正是憑著對虛假新聞嫉惡如仇的心態(tài)和奮起打假的勇氣，《新聞記者》雜志才沒有畏首畏尾，半途而廢。

在實踐中，《新聞記者》逐漸建立起一套比較規(guī)范嚴謹?shù)牧鞒蹋綍r除了每人都關(guān)注虛假新聞的出籠、澄清、糾錯的過程與結(jié)果，還由專人負責(zé)收集原始證據(jù)，尋找虛假新聞報道的根源，追蹤其流傳路徑和演變的走向。

“新聞打假”的難度，在于核實假新聞的每一個細節(jié)，每年12月初，《新聞記者》的編輯們連續(xù)召開多次會議，專題研究當(dāng)年的假新聞評選問題，經(jīng)過多輪淘汰，造假最卑劣、內(nèi)容最荒唐、傳播最廣泛、危害最嚴重的假新聞入圍，在對造假媒體的地區(qū)、類型和假新聞的種類等有所平衡后，最終選定最具代表性、最有典型意義的“十大”，然后進行分析、批判，寫出文字稿，包括編者按和點評，接著再反復(fù)推敲、修改，直至付印前才定稿。

正因為這份嚴謹，十年來的評選在事實的認定上是經(jīng)得起檢驗的，最多是由于對“假新聞”概念的認識有異，產(chǎn)生過一些歧義和爭論。

實際上，評選假新聞并非《新聞記者》的創(chuàng)舉。早前，新聞出版署主辦的《中國報刊月報》就做過這樣的工作，遺憾的是，他們在2000年基本告一段落，《新聞記者》2001年正好無意間“繼往開來”，將新聞打假延續(xù)并擴大開來。

每年的“十大假新聞”一發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)、報刊紛紛轉(zhuǎn)摘，形成對虛假新聞報道的圍剿、譴責(zé)態(tài)勢，有些更多揭露“十大”之外的新聞造假現(xiàn)象和典型案例。有些新聞傳播專業(yè)報刊還深入剖析假新聞的成因，探討防范之策；有些學(xué)者逐年對這些案例進行梳理、歸類、分析，概括新聞造假的動機、手法，提出杜絕假新聞的建議。

令呂怡然還有他的同事們欣慰的是，有些報刊的假新聞被揭露“上榜”，但老總們并不諱疾忌醫(yī) ，而是責(zé)成相關(guān)人員查找原因，汲取教訓(xùn)。“年度假新聞”評選也引起了主管部門的高度重視。中宣部多次發(fā)出閱評表示肯定；全國新聞戰(zhàn)線“三項學(xué)習(xí)教育活動”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)要求，對“十大假新聞”進行核查，多次發(fā)出通報；中國記協(xié)、上海市委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)和文新報業(yè)集團領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常予以關(guān)心，表示支持；許多業(yè)界和學(xué)界的同仁、專家、學(xué)者也鼓勵他們堅持下去。

呂怡然說，這些都成為他們堅持下去的力量之源。當(dāng)然，揭短也遭遇了不少麻煩，有些被批評的媒體對他們表示質(zhì)疑、抗議、指責(zé)、漫罵，甚至氣勢洶洶“打”上門，要求更正，乃至收回雜志全部銷毀，有的發(fā)來律師函揚言要訴諸法律，有的所在省市宣傳部門通過上海宣傳部門要求《新聞記者》更正、道歉，也有的在網(wǎng)上聲討評選失實、犯錯，質(zhì)問他們“有什么資格評假新聞”，譏諷他們是為了“出風(fēng)頭”、“撈好處”。

盡管如此，《新聞記者》仍然堅持了下來，并繼續(xù)指名道姓地揭露。十年來執(zhí)筆撰寫“評選”結(jié)果的高級編輯賈亦凡說：“假如不真名實姓地揭露，評選還有什么意義？”

十年的堅持在呂怡然與賈亦凡看來是很有價值的，2010年虛假新聞的增長勢頭在一定程度上得到了遏制。賈亦凡說：“往年‘假新聞庫里一年總有百把條，去年我們雖四處收集，虛假新聞也不過數(shù)十條，產(chǎn)量是十年來最少的一次，而且質(zhì)量平平無‘大作。”

不過賈亦凡也提醒，新聞打假任重道遠，并不能因為這個喜人的轉(zhuǎn)變而松懈，“假新聞的造假技術(shù)含量在提高，比如，沒有最初呈現(xiàn)的那樣荒誕，至少從形式上更難識破”。

應(yīng)建立長效打假機制

《新聞記者》多年來秉承一個信念——真實性是新聞的生命，也應(yīng)該是傳媒的生命、新聞工作者的職業(yè)生命。呂怡然介紹，評選“年度十大假新聞”，除了以新聞職業(yè)精神、職業(yè)道德和新聞工作者的良知捍衛(wèi)新聞?wù)鎸嵭灾猓缎侣動浾摺穭e無他求，“對新聞造假行為痛心疾首，對虛假報道深惡痛絕的我們，只是以一種力所能及的方式，為新聞?wù)鎸嵭怨呐c呼，為鞭撻客里空盡一份綿薄之力。”

十年來，《新聞記者》一方面不斷摸索“打假”經(jīng)驗，改進評選工作，一方面也不斷思考，試圖尋求防范、杜絕虛假新聞的有效途徑，建立長效機制之道。呂怡然分析了虛假新聞屢禁不絕的主要原因，他認為，從目前的實際狀況看，虛假新聞層出不窮、久治不愈，固然與全社會道德滑坡、誠信缺失的大環(huán)境有關(guān)，但新聞界內(nèi)部的主觀原因也不容忽視。其中相當(dāng)主要的有三條：一是記者編輯對新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的輕視和忽略，致使采編工作浮躁、浮夸、膚淺，尤其在互聯(lián)網(wǎng)和通訊條件空前發(fā)達的情況下，想當(dāng)然、拍腦袋、閉門造車，不愿深入采訪，不愿慎重把關(guān)的風(fēng)氣更甚，導(dǎo)致報道失實，幾成痼疾；二是媒體領(lǐng)導(dǎo)者對新聞?wù)鎸嵭栽瓌t不以為然，掉以輕心，一方面對采編人員疏于教育，一方面自己為追求媒體經(jīng)濟效益的最大化而唯利是圖，不惜損傷真實性和公信力，一旦自己媒體的虛假新聞被揭露，不僅不以為恥，引以為戒，反而反感抵觸，強詞奪理，這實際上在客觀上助長了弄虛作假之風(fēng)；三是尚未建立起剛性的、長效的追查、問責(zé)、監(jiān)管、懲戒機制。

事實上，這些年除了“紙箱餡包子”的炮制者受到法律制裁，相關(guān)責(zé)任者受到查處，《中國新聞周刊》的相關(guān)老總因為失實微博“金庸逝世”的報道引咎辭職外，更多的“假新聞”不了了之。

呂怡然很痛心，不少虛假新聞都是對社會某一領(lǐng)域危害相當(dāng)嚴重的，因此媒體公信力也受到質(zhì)疑。

《新聞記者》主編劉鵬說，“整個新聞界同心協(xié)力，聯(lián)手抨擊圍剿虛假新聞，共同擔(dān)負起打造和提升媒體公信力的責(zé)任，才是杜絕假新聞的有效途徑。”

杜絕虛假新聞需要綜合治理，不可能一蹴而就，不過呂怡然還有他的同事們還是真誠地希望，這次專項治理活動能獲得實效，讓“真實是新聞的生命”的觀念滲透到新聞采編的每一個環(huán)節(jié)，從而使虛假新聞泛濫的勢頭得到有力遏制，即時追查、有效問責(zé)、強化監(jiān)管、堅決懲戒的長效剛性機制得以建立健全，令“客里空”在中國無藏身立足之地。

如此，中國傳媒方能重鑄公信力并長久不衰。▲