清穿和歷史

孟靜

一直以來我對網(wǎng)絡(luò)小說有成見，有時看到帖子里列舉當代作家時，把網(wǎng)絡(luò)作家與余華、蘇童、池莉并列，就為后者難過。也許是我老了，以我這老眼光看來，二者最大的區(qū)別不是發(fā)表形式和讀者群，而是非文學(xué)和文學(xué)。

下載電子書時，發(fā)現(xiàn)書庫里的小說分類基本是：玄幻、穿越，然后才是校園、言情之類的，就特別不能理解前兩類怎么會成為當代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主流。盡管玄幻之類也是吳承恩玩剩下的，但過去的志怪小說總有現(xiàn)實根基，影射人間生活，現(xiàn)在的玄幻想講什么呢？

再談穿越，我看過《史上第一混亂》，只覺得文字也很混。恕我后知后覺，《步步驚心》電視劇播完，才知有“清穿三座大山”之說。另兩部是《夢回大清》、《瑤華》（或《獨步天下》）。看《宮》的時候就很納悶，為什么作者都和清朝干上了呢？清朝就清朝吧，為什么只和雍正四阿哥干上了呢？

我想啊想啊，終于想明白了，并自以為想通了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的起源。網(wǎng)絡(luò)作家大多是80后，他們從幼兒園時期就開始過上電視機童年，所有的文學(xué)歷史知識來自電視劇。過去曾有統(tǒng)計：溥儀是影視劇中被表現(xiàn)次數(shù)最多的皇帝，慈禧是出現(xiàn)頻率最高的歷史人物。但是80后生長于富庶的年代，缺乏反思，無須思辨，所以這兩個亡國人不能滿足他們的“犯強漢者，非遠必誅”的心態(tài)。

按說清朝是滿族皇帝，正是他們滅了漢家王朝，但因為電視劇里演他們最多，清代又是出昏庸皇帝比較少的時期。電視劇一代對其他王朝沒有知識，春秋戰(zhàn)國就甭提了，看不懂史料；秦漢雖有電影講過，還是漢武、光武，傻傻分不清楚；三國故事夠熟吧，可不是一統(tǒng)天下，難以產(chǎn)生代入感；魏晉南北朝五代十國更是一團亂，歷史系學(xué)生都背不下；唐朝倒是興盛過一段，奈何還是不如對清宮熟，果斷放棄；宋明不用說了，不夠強悍，動不動割地賠款，意淫起來不過癮。清朝皇帝比較重視漢文化，清宮成了唯一選擇。

《步步驚心》已經(jīng)算對歷史略知一二的作品了，但如果你記得二月河的《雍正王朝》，就一定能看出作者是看著那部戲長大的，至于《宮》，又模仿《步步》，落入更下乘。還有TVB的劇集，撫育了一大批網(wǎng)絡(luò)寫手，基本上那點宮斗招數(shù)都是拷貝香港人的，香港編劇的中國歷史知識過去常常被內(nèi)地人笑話，現(xiàn)在老師的兒子又學(xué)起了學(xué)生，這是為什么呢？

有一部分原因是中國的文言文，現(xiàn)代人基本已經(jīng)看不懂了，或者說看起來非常吃力。正史極其枯燥，野史除了電視劇，普通民眾似乎也沒有其他了解的渠道。當年明月的口語版明史《明朝那些事》，真正看過的人又有幾個？怎能比得上電視劇的影響力與傳播速度。

前一陣看柏楊的《中國人史綱》，算是帶有作者歷史觀然而寫得既通俗又有文采的正史了，不過除了知識分子，老百姓還是不會看的。我的第一波野史知識不是來自課本，而是武俠小說。梁羽生寫康熙掐死了順治，雍正被女俠呂四娘砍下頭顱，上小學(xué)的我真相信了，并且天真地以為康熙的確有個寵臣姓韋名小寶，當然后來看其他書知道是小說家逗我們玩的。

可是現(xiàn)在看穿越并且相信那些故事的人已經(jīng)不是小學(xué)生了，他們有的都結(jié)婚生崽了，這樣誤讀下去，100年后的人們大約會以為康熙持香港護照吧！在歷史課本里加入一些野史知識，并對電視劇勘誤，或許是新教材編訂應(yīng)該考慮的一部分。