酷評

@張健zhangjian：之前“八大院線圍攻張偉平”在電影圈引起了不小的風波，對這個話題，陸川旗幟鮮明地站在了制片方一邊：“我覺得制片方收益是偏低的。看看三方的博弈——制片方投資一部片，只能拿到三分之一收益；發行方是靠資源吃飯，能拿廣告置換；至于影院，“最差至少還能落一個固定資產”。

老曹：利益之爭可以理解，但理由太蹩腳。羨慕忌妒恨，你也投資啊。院線的固定資產是人家真金白銀投資換來的，憑啥非得便宜給你用啊？

@環保董良杰：天津和沈陽學者在新一期《大氣環境》刊登報告稱，東北8城市30個點大氣顆粒物多環芳烴含量冬季超標；其中三大強致癌物質之一苯并芘，平均高達19.8納克／立方米，超過現行國家環境空氣質量標準1倍，超國家新標準19倍。撫順、吉林、哈爾濱位居前三；這些致癌物主要來自冬季燒煤。

老曹：10年、20年前為什么沒有超標？

@陳九霖：經人介紹，認識一商人。他自稱身家200億，分別由別人代持股份。但是，在一次晚餐上，他居然為了3000元的餐費，當著客人的面，與服務員吵得面紅耳赤。我當時就感覺到他并非那種名副其實的富商。事后證明了本人的判斷。所以，不要憑言辭與外表去判斷人，有時一個細節更能反映人的實質。

老曹：說什么不重要，怎么做才是最重要的。

@農享網官方微博：78歲農村老人玩強奸“求坐牢”，農村留守老人的悲哀：蚌埠市五河縣農村 78歲的張付，因兒女都在外地打工，和老伴關系也不好，苦于年齡大了不能自食其力，于是想把自己弄去坐牢，可能還會好過些。2011年9月，張付對同村婦女喬惠進行非禮。本月初，張付被判有期徒刑2年零1個月。

老曹：社會和媒體以往大多只關注“留守兒童”。農村幾乎沒有類似城市的老年俱樂部，國家已經重視農村老年人的養老問題，但力度還需要加大。

@劉春：網曝某歌手的事，我一點都不吃驚，出來混都是要還的。一直認為，唱歌的就好好唱歌，演戲的就好好演戲，做包子的就好好做包子，當大使的就好好當大使，像我這樣做媒體的就要好好做媒體，這樣的社會才正常！

老曹：這社會好多人都想做“全能”選手，事實上成就大部分都是專才的結果。

@仇曉慧：昨晚看了margin call，好殘酷的金融片，危機面前，道德淪喪，人人求自保。不過，為嘛我印象最深的是華爾街的高薪，不管是那個MIT小子、羅杰斯，還是那個天才風控經理，糾結之后都選擇了留下，理由都是同一個，華爾街薪酬誘惑太大了。最后賣貨也是，做得好給你160萬美元，不好直接走人。電影名字不錯。

老曹：在現如今的市況下，這樣的電影尤其值得一看。

@馮小剛：有一年去舊金山，在中國城吃飯。我對伙計說：我低頭走路，不看街名也不看店鋪牌匾就知道到中國城了。伙計問：為什么？我說：臟啊。餐館老板是愛國老華僑，怒我看不起國人，立馬翻臉，電招愛國黑社會。哥們撒腿就跑，一路狂奔時心想，你丫這么在乎被人看得起，怎么就不能干凈點呢？這是起碼的尊嚴呀。

老曹：在國外遇到國外的中國人，大多數要么以異樣的眼光看你，要么不看你一眼。

@巴曙松：一位德國資產管理公司的專家送我一張津巴布韋幣，說以此解釋何為通脹最有效。

老曹：上世紀初希特勒上臺前德國人用紙幣燒火取暖，因為買木頭不如直接燒紙幣合算方便。