桑蘭:舊案重提走向何方

張偉

繼《新民周刊》推出封面報(bào)道《桑蘭沒有瘋》數(shù)月之后，近日，桑蘭再次成為焦點(diǎn)人物。日前桑蘭委托律師向美國法院提出訴訟并索賠18億美元，緊接著她又向美國警方報(bào)案，稱自己當(dāng)年曾遭受監(jiān)護(hù)人之子的性騷擾。連日來，她的經(jīng)紀(jì)人又與前監(jiān)護(hù)人通過網(wǎng)絡(luò)大打口水仗，曾經(jīng)的“微笑天使”如今成了“憤怒的天使”。近日，《新民周刊》采訪到了桑蘭的男友兼經(jīng)紀(jì)人黃健及其他相關(guān)人士，聚集這場引起很大關(guān)注及種種是非曲折的官司。

天價(jià)索賠引爭議

如果有人經(jīng)歷殘酷的磨難，還能笑得開朗，人們可能這樣形容：桑蘭式的微笑。假設(shè)沒有這場官司，現(xiàn)在的桑蘭，應(yīng)該還和以前一樣。在人們的心目中，她很少流淚，堅(jiān)強(qiáng)依舊。然而，天使也有憤怒的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)如花少女被命運(yùn)擊倒，苦苦支撐了13年之后，她終于不再沉默。

下月11日，桑蘭將迎來自己30周歲的生日，同時(shí)這也是在她坐在輪椅上的第13年。多少年來，桑蘭似乎早已習(xí)慣了這樣的輪椅生活，然而與以往不同的是2011年注定是一個(gè)不平凡的年份。因?yàn)檫@場眾人矚目的“跨國官司”和官司背后的故事，使她再一次成為話題人物。而這一次，她的男友兼經(jīng)紀(jì)人黃健也被卷了進(jìn)去，他甚至被人指責(zé)是“利用桑蘭打官司騙錢的‘魔鬼”。

幾天前，黃健向《新民周刊》證實(shí)：桑蘭的代理律師已向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院正式提交訴狀，狀告5個(gè)機(jī)構(gòu)和3名個(gè)人，他們分別是美國時(shí)代華納公司，美國體操協(xié)會，TIG名下的兩家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，一家名為RIVERSTONE的保險(xiǎn)代理公司，友好運(yùn)動會創(chuàng)始人、前時(shí)代華納副董事長特德·特納，桑蘭受傷后在美監(jiān)護(hù)人劉國生、謝曉虹夫婦2人。起訴罪名包括違反保險(xiǎn)法、不當(dāng)?shù)美⑶终钾?cái)產(chǎn)、未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、誹謗、民事共謀、侵犯個(gè)人隱私等18項(xiàng)；每一項(xiàng)罪名要求索賠1億美元，疊加共計(jì)18億美元。

18個(gè)億的確是一個(gè)天價(jià)。桑蘭美國索賠的消息一經(jīng)曝光，很多人都對這個(gè)索賠數(shù)額瞠目結(jié)舌，甚至這個(gè)數(shù)字直接引起了一些人的反感，認(rèn)為黃健是想借此發(fā)財(cái)。更有網(wǎng)友懷疑，現(xiàn)在的桑蘭要么是心態(tài)有問題，要么就是被黃健完全利用了。

而更讓人疑惑的是，桑蘭為何要在事情過去了13年后才動了維權(quán)的念頭？其實(shí)，早在去年8月桑蘭接受《新民周刊》記者長達(dá)數(shù)小時(shí)的采訪時(shí)，她就說出了打官司的真正動機(jī)：“這么多年后，我的教練和當(dāng)年的許多當(dāng)事人已經(jīng)退休，和原單位已經(jīng)沒有什么關(guān)系，如果我現(xiàn)在對事故責(zé)任方采取法律措施，那么這些當(dāng)年的‘證人就不會被再次下達(dá)封口令。顯然，我也可以通過法律武器來保護(hù)自己?！?/p>

那么，桑蘭到底是在什么時(shí)候建立起這樣的意識，提出控告美國友好運(yùn)動會等多家機(jī)構(gòu)以及劉國生夫婦等人呢？桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健透露，事件的導(dǎo)火索就是因?yàn)槟谴吻嗷鶗奶崦Ｌm獲得希望工程基礎(chǔ)貢獻(xiàn)獎勵(lì)，推薦完后需要桑蘭蓋章，他們需要到體育總局機(jī)關(guān)單位蓋章，但那里的人說桑蘭不是我們的人，這讓桑蘭很委屈，從那時(shí)她便建立起了維權(quán)意識。后來，聯(lián)想到了自己在美國運(yùn)動會上受傷為何不為自己維權(quán)，維護(hù)正當(dāng)利益，于是2010年年底找人咨詢，律師海明通過在博客留言，留下了聯(lián)系方式。通過一來二去和律師溝通后就發(fā)現(xiàn)了其中的某些問題，并決定在美國狀告5個(gè)機(jī)構(gòu)和3名個(gè)人。

桑蘭是現(xiàn)實(shí)版執(zhí)拗的“秋菊”，還是現(xiàn)代版恩將仇報(bào)的“毒蛇”？網(wǎng)友眾說紛紜。對于桑蘭13年后重拾法律武器為自己“討說法”的做法，也有不少網(wǎng)友給予了支持，認(rèn)為她有權(quán)利通過法律途徑保護(hù)自己的權(quán)益，但更多的聲音，則是對桑蘭的質(zhì)疑。其中，“13年后才發(fā)聲”引起了爭議，不少人質(zhì)疑這是桑蘭在利用人們的同情炒作自己。其中有網(wǎng)友表示，桑蘭起訴的對象不是當(dāng)年肇事的教練，而是5個(gè)機(jī)構(gòu)，其矛頭直指經(jīng)濟(jì)賠償，“意圖明確，明顯是受人指點(diǎn)”。為此，桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健被說成是“幕后操控，圖謀錢財(cái)”。

面對網(wǎng)上洶如潮水的攻擊，桑蘭低調(diào)做了回應(yīng)，她告訴記者：“這輩子最大的遺憾就是不能像正常人一樣生活。拿100個(gè)億換健康我也不會換的。”

記得去年桑蘭在接受《新民周刊》采訪時(shí)，曾經(jīng)特別提醒過記者，“黃健說的，就是代表我說的，許多事情他都了解，你可以問問他?！笨吹贸鰜?，他們之間的感情早已非常深厚了。所以數(shù)天前《新民周刊》再次采訪黃健時(shí)，他代表桑蘭告訴記者：“身正不怕影子歪，所以我們不怕受到攻擊，讓他罵去吧，越罵我和桑蘭的勇氣越大，也更堅(jiān)定了我們打官司的決心。”

桑蘭也告訴記者：“最近兩天我根本就沒有睡好，經(jīng)常半夜里醒來，說實(shí)話我很累，可見官司有多么復(fù)雜和艱難?！?/p>

當(dāng)記者問她此生最大的遺憾是什么時(shí)，桑蘭回答說：“其實(shí)我一直都不愿意面對這個(gè)問題，我總相信一個(gè)信念，大風(fēng)大浪之后就是平靜的大海，等待你的就是陽光和彩虹，所以沒有太多遺憾。我非常慶幸的是，我能在那次受傷后活到現(xiàn)在，我很知足了。非要說遺憾我此生只有一個(gè)，那就是不能像正常人一樣生活，可以說我經(jīng)歷了失望、絕望、重新喚起希望的艱苦過程，這是常人無法想象的，我多么希望像一個(gè)正常人一樣和朋友一起去爬山、K歌，去玩過山車、去迪斯尼，但是這些都是奢望，我只能24小時(shí)坐著，麻木地坐著。 所以說，別說我們要求索賠18個(gè)億，即便有人給我100個(gè)億，我也不愿拿這些錢換我的健康。尤其是坐在輪椅上后，我看得很開，現(xiàn)在不感冒不發(fā)燒皮膚好就行，我不會過多地與一些人糾纏在口水戰(zhàn)上，因?yàn)槲液軈挓┻@些?！?/p>

“恩將仇報(bào)”為哪般？

在桑蘭系列索賠案中，狀告“恩人”劉謝夫婦格外引人關(guān)注，而且由于被告一方積極回應(yīng)，使得整個(gè)案件事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至還牽扯出劉謝夫婦的兒子曾經(jīng)對桑蘭進(jìn)行“性騷擾”的驚人內(nèi)幕。

當(dāng)年桑蘭受傷后，一對美籍華人夫婦劉國生、謝曉虹受中國體操協(xié)會的委托，擔(dān)當(dāng)了桑蘭的監(jiān)護(hù)人，照顧她的生活起居長達(dá)10個(gè)月。當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道里，雙方好似親人般感情深厚，桑蘭也曾在多個(gè)場合表達(dá)了對對方悉心照顧的感激。然而十幾年后，桑蘭卻一紙?jiān)V狀將“恩人”告上了法庭，其理由是“劉國生、謝曉虹夫婦當(dāng)年并沒有對桑蘭起到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)職責(zé)，反而利用桑蘭替自己牟利”。據(jù)黃健告訴《新民周刊》，謝曉虹夫婦當(dāng)年嚴(yán)格控制了桑蘭活動，不許她自由地和媒體接觸，還未經(jīng)同意擅自在其經(jīng)營的生意中使用桑蘭的姓名和肖像，并用于廣告和出版物；還非法刊登桑蘭及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隱私。

可是對于桑蘭的這種行為，有不少網(wǎng)友認(rèn)為她極大地觸犯了中國人“滴水之恩涌泉相報(bào)”的道德底線。一則名為《桑蘭，把人性中丑惡的一面表現(xiàn)得淋漓盡致》的帖子在網(wǎng)上流傳，引得不少網(wǎng)友跟著拍磚。該帖在文中強(qiáng)調(diào)：雖然桑蘭對劉謝夫婦的起訴勝算極低，就算失敗了，也可以讓劉謝夫婦身心疲憊，花費(fèi)大量的精力錢財(cái)請律師，讓劉謝夫婦從精神上、經(jīng)濟(jì)上都遭受巨大損失，并在惡心中度過一輩子！同時(shí)，被告人劉國生、謝曉虹夫婦也在博客中用“白眼狼”和“農(nóng)夫與蛇”的故事來形容，并表示會積極應(yīng)訴。

面對劉謝夫婦及一些網(wǎng)友的指責(zé)，黃健在微博上的曝料讓事件隨即升級——他直指桑蘭曾遭到謝曉虹之子薛偉森的猥褻，“當(dāng)年桑蘭17歲，謝曉虹的兒子薛偉森，幫她洗澡，并給她買文胸，你一個(gè)20多歲的人，干的是人事？”在看到這條信息后，《新民周刊》在第一時(shí)間給黃健打去電話了解真相，原來多年來桑蘭一直把那段苦澀的記憶埋在心底，直到如今忍無可忍之時(shí)她才將真相告訴了他，當(dāng)時(shí)黃健非常震驚，并在微博上留了那段話。在心情平靜后，黃健雖然很快將這條微博刪除，但此事并未罷休，幾天后代理律師海明從美國發(fā)來郵件稱，“猥褻事件”和桑蘭核實(shí)后，已經(jīng)向紐約檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。

然而，劉謝夫婦也不甘示弱，馬上又委托律師莫虎進(jìn)一步“澄清真相”：“這是原告律師的又一炒作，很擔(dān)心桑蘭的形象受損，桑蘭有可能變成受傷者，不是錢的問題，有可能影響到她的形象?！贝送?，談及有關(guān)薛偉森猥褻桑蘭的指責(zé)，莫虎代表被告予以堅(jiān)決否認(rèn)，“說謝曉虹的大兒子性騷擾？大家都知道，當(dāng)年她是摔了，不能走路，但是她腦子是清醒的。毫無疑問這些都是子虛烏有的?！碑?dāng)被問及目前劉謝夫婦的狀況時(shí)，莫虎透露：“他們當(dāng)然很不高興，不僅是忘恩負(fù)義，還有點(diǎn)攻擊人格了?！?/p>

桑蘭則告訴記者，她并不是忘恩負(fù)義的人：“他們說我忘恩負(fù)義，我真的很委屈。2008年去紐約的時(shí)候，我把自己2004年的雅典奧運(yùn)會火炬給了劉伯伯(劉國生)，其實(shí)那是我的最愛，當(dāng)時(shí)有人愿意出數(shù)百萬元想買它我都沒給，我只把它給我當(dāng)時(shí)最尊敬的人，我做到了。還有2008年北京奧運(yùn)時(shí)，體操中心曾經(jīng)贈給我兩張奧運(yùn)會開幕式門票，那時(shí)候一票難得啊，我的父母也想去看，我都沒有給，我毫不猶豫地把這兩張票給了劉伯伯和謝阿姨，我也做到了，我只想說我一直懷揣感恩的心，從未改變。 ”

那么，是什么原因堅(jiān)定了桑蘭要狀告“恩人”的決心呢？黃健透露：“其實(shí)那時(shí)候我們心里也是在掙扎到底要不要告劉謝夫婦，尤其是桑蘭她是很重感情的?？墒牵?dāng)海明在網(wǎng)上發(fā)表博客要起訴相關(guān)機(jī)構(gòu)時(shí)，劉國生卻在微博上發(fā)出了一些攻擊性的言論，我和桑蘭都十分氣憤，因此這也堅(jiān)定了我們要起訴他們夫婦的決心?！?/p>

應(yīng)該說，桑蘭和黃健通過一套“組合拳”，一度讓他們在與劉謝夫婦的較量中占到了一些上風(fēng)，然而由于“知情人士”在網(wǎng)絡(luò)上站出來將矛頭指向桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健，稱黃健道德上存在嚴(yán)重問題。頓時(shí)，雙方口水大戰(zhàn)再次掀起高潮：5月5日，有網(wǎng)友專門在論壇發(fā)帖，稱黃健為了桑蘭拋棄了曾經(jīng)的妻子，與妻子離婚之后，跟桑蘭在一起。黃健曾是一名專業(yè)運(yùn)動員，6歲開始練擊劍，在中國人大附中上中學(xué)時(shí)入選北京市擊劍運(yùn)動隊(duì)，中國擊劍名將葉沖是他的師兄，之后才轉(zhuǎn)行做起了經(jīng)紀(jì)人。對于其個(gè)人私事，黃健一直都不愿透露，“我的家庭事情，是我的個(gè)人隱私，別人無權(quán)過問。而他們通過網(wǎng)上爆料，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了我的隱私權(quán)?！?/p>

顯然，當(dāng)前的桑蘭“天價(jià)索賠案”已經(jīng)不單單是一個(gè)普通的維權(quán)或者索賠案件，由于過多的爭吵、關(guān)注、評論甚至是對罵已經(jīng)讓案件的一些事實(shí)真相發(fā)生了扭曲，這一案件最終將以一種什么樣的方式收場？沒有人知道答案，桑蘭本人也只是表示，“我們從來沒有想過這場官司的結(jié)果怎么樣，我覺得，這場官司的結(jié)果不是那么重要，只是想要一個(gè)說法?！?/p>

那么，桑蘭這場“跨國官司”勝算到底能有幾何呢？目前，沒有人能夠給出答案。不過，從桑蘭聘請的由9人組成的龐大律師團(tuán)來看，這次她顯然是有備而來，據(jù)說美國紐約聯(lián)邦法院總責(zé)任法官、81歲高齡的托馬斯將親自審理此案，而桑蘭的律師團(tuán)人數(shù)規(guī)模更是超過了當(dāng)年震驚全美的辛普森殺妻案。同時(shí)，需要指出的是，桑蘭與代理律師簽訂的是一份風(fēng)險(xiǎn)合同，如果官司打輸了，桑蘭不用花錢；但如果最后贏了，律師費(fèi)一般是30%到50%。

另據(jù)上海莊正權(quán)律師和劉松濤律師等人分析，法律講的是證據(jù)，經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，桑蘭索賠案還是有一定的勝算可能。因?yàn)榘凑彰绹姆梢?guī)定，傷害賠償是很重要的一個(gè)內(nèi)容，也許在我們國內(nèi)還沒有這樣的先例，索賠的金額也不可能這么高，但這個(gè)數(shù)字在美國并不算很夸張。像桑蘭這樣嚴(yán)重的傷害，是應(yīng)該要賠的。最后只是賠償多少的問題。

其實(shí)，不管結(jié)果如何，桑蘭這場官司注定開創(chuàng)中國運(yùn)動員維權(quán)的歷史。當(dāng)舊案重提，法律從來不會拒絕真相的回歸?！?/p>