湖州市城區住宅小區體育設施狀況調查研究*

張 暉

(湖州職業技術學院 藝體中心, 浙江 湖州 313000)

隨著我國社會經濟的快速發展，人民生活水平的不斷提升，人們的體育活動意識逐步提高，對體育活動設施也有了新的需求。國家體育總局頒布的《2001-2010年體育改革與發展綱要》提出了“城市體育以社區為重點”的要求，這是我國城市全民健身運動的新思路。[1]本文采取了文獻資料、實地考察和測量等研究方法，對湖州市區的6個街道(鳳凰街道、月河街道、朝陽街道、愛山街道、飛英街道、龍泉街道)進行了研究。截止2010年5月1日，筆者總計走訪了119個住宅小區，約占整個湖州城區的85%。部分新建和待拆遷的不在此列。調查發現，在住宅小區內設有室內活動場所的僅一小部分，大部分小區沒有室內體育活動場所；小區內室外設置的健身器材因天氣等原因利用率也較低；大部分住宅小區內的體育設施條件相對落后，不能像湖州市全民健身中心一樣隨時可以進行體育活動。

一、 湖州城區住宅小區體育設施的現狀

眾所周知, 目前我國城市社區體育設施的配置尚不盡人意。(1)設施分布不均，新舊住宅小區差別較大。(2)單體性設施過多, 綜合性設施相對缺乏。如果把有限的資源進行優化配置, 加強其綜合性、特色性, 其整體效應必然大于部分之和。[2]根據前期的調研，筆者發現了目前湖州城區住宅小區體育設施的幾個特點：(1)體育設施單一，室外以常見健身器材居多，雖然有網球場、羽毛球場、籃球場，但數量很少；(2)防風擋雨場館很少，室內以乒乓球室為主(如河畔居、陽光城、綠色家園等)；(3)平坦寬闊空地較多(碧浪湖小區最大)，適宜群體舞蹈、太極拳活動；(4)舊住宅區多數體育設施均在室外，受天氣影響較大(如華豐小區、紅豐小區、吉山小區等)，新住宅小區體育設施部分在不封閉的有頂空間內(如竹翠園、日月城、余家漾等)；(5)單位工作人員居住的小區和城中村絕大部分沒有任何體育設施；(6)室外部分運動場所只能在盛夏活動，利用率不高(如潛莊、景繡苑等的室外游泳池)；(7)部分小區活動場所被汽車、摩托車擠占；(8)部分小區體育設施破舊失修，無法使用(如紫云小區的籃球架無籃框)；(9)人均體育設施與運動場所所占比例較低；(10)舊住宅小區(即2005年之前建設的住宅小區)的體育設施多數由湖州體育局提供，之后多以住宅區命名。

二、 湖州城區住宅小區體育設施的現狀

(一)無體育設施的住宅小區占有較大比例

在被調查的119個住宅小區中，擁有體育設施的是76個，占63%；無任何體育設施的是43個，占37%。比如萬隆公寓、東輝苑、青塘北區、青陽北區、鳳凰紫晶公寓、青塘商住樓、海明商住廣場、金泉花園北區、天杏園、天民園、友誼西區、濱河花園、豐澤園、米蘭花園等等(參見圖1)。無體育設施的小區也包括大部分單位職工集中居住的住宅小區和城中村改建的小區。

(二)住宅小區室內體育場館比例低

在被調查的119個住宅小區中，無室內運動場館的是113個，占95%；擁有室內運動場所的是6個(綠色家園、田盛園、陽光城、國際花園、河畔居、余家漾)，占5%。其中棋牌室不在統計之列(參見圖2)。

圖1 湖州市城區住宅小區體育設施配置比例圖 圖2 湖州市城區住宅小區室內體育場館配置比例圖

(三) 住宅小區體育設施種類偏少、數量不足

健身器材場地是指在小區內設置一些常用健身器材的草坪或硬化地面，總計65塊，有集中在一起的，如鳳凰一村、鳳凰二村、竹翠園等；也有分散在小區各個角落或者樓房底層的，如日月城、尊園等。乒乓球場地44個，有室內，也有室外，如吉山小區、紅豐新村、湖東鐵路新村等。網球場地5個，分別在東白魚潭小區、陽光城、風雅蘋洲、明都景秀苑。籃球場地8塊4.5個，分別在綠色家園、紫云小區、日月城、天盛花園、美欣家園、清麗家園、風雅蘋洲、碧浪湖小區。羽毛球場地3個，分別在美欣家園、清麗家園。游泳池2個，分別在東白魚潭小區、明都景秀苑。門球場地1個，在青塘小區(參見圖3)。

圖3 湖州市城區住宅小區體育設施類別比例圖

(四) 住宅小區運動場所面積及人均面積難以滿足需求

健身空地是指湖州城區專門用來健身的開闊平坦空地，約30 970平米；健身器材場地是指湖州城區安放健身器材的草坪或者硬化的地面，約6 500平米；網球場地約3 000平米；籃球場地約2 500平米；游泳池約800平米；乒乓球場地約800平米；羽毛球場地約800平米；門球場地約200平米等。由以上數據可統計出，湖州城區住宅小區運動場所的總面積大約在44 720平米左右(參見圖4)。

圖4 湖州市城區住宅小區各類體育場所面積對比圖

根據119個住宅小區的統計，小區住戶數為81 103戶。按照以上統計的數據，戶均0.55平米，每戶按照2人計算，人均0.275平米。其中健身空地0.381平米、健身器材場地0.081平米、乒乓球場地0.009平米、羽毛球場地0.002平米、游泳池0.009平米、籃球場地0.031平米、網球場地0.037平米。進一步分析圖4、圖5可以得知，如果除去健身空地0.381平米，其它體育運動設施戶均擁有僅為0.169平米，人均0.085平米。國家早在1986年就對住宅小區的體育設施做出規定，每千人不得低于200～300平米，也就是人均0.2～0.3平米，[3]這樣，按照最低標準相差了2.3倍(參見圖5)。

圖5 湖州市城區住宅小區各類體育場所人均面積占比圖

三、 解決湖州市城區住宅小區體育設施問題的對策

隨著住房改革的不斷深化, 商品房已成為現代人主要的居住房, 由此，商品住宅小區也就成為現在和未來居民生活的主要區域。體育作為一種社會文化現象, 可滿足人們強身健體、愉悅身心和提高生活質量的需求, 以其特有的方式逐漸走入了社區。據文獻報道, 大城市有70%的居民在選購商品房時, 將體育設施與商品小區周邊環境、住房結構、房屋價格、交通便利程度一起納入購房的條件。[4]所以，住宅小區的體育設施建設是建設者與居住者的共同需求和意愿，政府有關部門應重視對湖州城區新舊住宅小區的體育設施進行新的建設與規劃。

(一)制定住宅小區體育設施與運動場所的建設標準

目前，湖州市住宅小區建設絕大多數由房地產開發商進行。從統計數據來看，雖然新建住宅小區(2005年開始)人均體育設施面積在增加，但體育設施面積遠遠不能滿足小區居民的需求。而且，各新建住宅小區的體育設施建設面積和建設方式也不一致，有的有室內場館，有的沒有；有的集中在一起，有的分散在各處。所以，應該制定住宅小區的體育設施建設標準，做好應有的建設規劃，使得今后新建的住宅小區的體育活動場所得到保障。

(二) 住宅小區體育設施與運動場所建設應適度社會化

湖州市1981年開始建設的住宅小區(如吉山三村等)中的絕大部分，都存在體育設施老化、年久失修、不能正常使用等問題,而且室內場館幾乎沒有。但是，這些小區預留活動空地較大，可以在原有基礎上進行開發，建設一定數量的室內體育活動場館。目前，在政府投入有限的情況下，也可以引入民間資金，適度試行體育產業社會化，以滿足居民體育活動的需求。

(三)重視相對集中的住宅小區周邊的體育公園建設

湖州市目前的城區建設，已很難再建設像市區全民健身中心那樣的運動場所。但是，利用住宅小區分布特點，以公園為中心，開辟一部分空地，建設一些室內體育場館是有可能的。據筆者調查，湖州市城區公園和住宅小區可以根據分布特點，以6個公園為中心，進行適量的場館建設。這些公園場館分別是蓮花莊公園 、余家漾公園、飛英公園、鳳凰公園、長島公園、白魚潭公園。歷史悠久的公園可以在周邊進行開發，而新建的公園則應該建設一定比例的室內體育活動場館。

參考文獻：

[1] 黃靜珊.陜西省城市居民小區體育場地與設施現狀的調查[J].哈爾濱體育學院學報,2003,(2).

[2] 趙 克,徐衛華.我國大、中城市居民住宅區體育設施配套建設的可行性研究[J].體育科學,2004,(12).

[3] 范廣軍.河南省城市居民住宅區體育設施建設現狀調查研究[J].焦作師范高等專科學校學報,2006,(3).

[4] 韓 梅,張 連,熊振強.城市居民住宅小區體育設施現狀調查及對策研究[J].社科縱橫,2003,(4).