要“幸福”還是要“幸福指數”?

楊振威

去年11月份，河南平頂山市關于人民群眾生活幸福程度的幸福指數一經公布，即刻引發外界關注。居民反映政府在單方運作幸福指數，自己是“被幸福”的。而相關專家則說：“這是有益探索，平頂山給全國提供了一個政府公共服務考核的樣本，”

竊以為，幸福不幸福，實際上是一個很“個體”的事情。就像鞋子舒服不舒服，只有穿的人自己知道一樣。

當前，在房價居高不下，教育投入節節攀升，看病難、看病貴成為社會一直詬病的頑疾，甚至連節假日出趟遠門都一票難求的情況下，卻要讓普通民眾感慨“幸?！?，打出高分，不是普通民眾太吝嗇，而是“幸福”確實還有些遙遠!

對于民意幾乎一邊倒的質疑，有人卻發出了很另類的聲音，這個也可以理解。但偏偏專家要把它當成“全國公共服務考核的樣本”，實在費解!

平心而論，重視民生福祉，包括重視人民幸福不幸福，乃至把“幸福指數”作為干部考核的指標之一，都有其積極的一面，也的確能督促干部勤政愛民，鞭策干部“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”。

但“幸福指數”的考核，就怕和其他已納入干部考核指數的數據一樣，成了“擺設”，在干部升降任免時也難以發揮什么大作用，老百姓的幸福感根本無法決定官員的仕途命運。在這種情況下，官員怎會當真“幸福指數”，怎會為了蒼生的幸福而殫精竭慮!更別談全心全意為人民服務，還有踐行“立黨為公，執政為民”了!

我看，“幸福指數”之所以遭遇強烈質疑，是“官出數字，數字出官”這個特殊年代里大家對官方統計不相信的必然反饋。如果對統計上的弄虛作假不嚴厲打擊，即便“納入干部考核指標”，“幸福指數”依然也就是個“紙老虎”——不但干部不怕，人民也不會信以為真。

事實上，這樣的“幸福指數”越多，政府的誠信就越少。而且只會助長社會上弄虛作假歪風的盛行，最終變味為官員們要“幸福指數”，而不是百姓所要的真“幸?！?這也會直接導致官方數字的逐年攀升，而百姓的幸福感卻未見質的飛躍，甚至在下降，僅剩下“被幸?！绷?

再說，如此夸口“幸福”也是當下某些地方浮夸之風的一種體現。作者認為，無論什么話，特別是過度溢美之詞，切勿言過其實。特別是官員，還是自己少說一點好，“幸?！迸c“不幸?！保胀癖娦睦锒几麋R兒一般。俗話講，別人說一個好，勝過自己說十個好。換言之，對于幸福，普通民眾說一個“滿意”，勝過官家說十個“滿意”。但愿為官者還是應該少說多做，來一點更實在、更摸得著看得見的東西，這比什么都好，

如果把此類改革也當成一種“有益探索”，當成“全國政府公共服務考核的樣本”來推廣示范的話，是不是自欺欺人，從而惹出更大的笑話?真難以確說。

歸根結底，問題的癥結不是“幸?！焙汀氨恍腋！钡膯栴}，也不是納不納入干部考核指標的問題，而是考核能不能求真務實、得到嚴格兌現的問題!

如果依然憑后門，憑關系，憑主要領導個人喜好提拔使用干部，甚至買官賣官，而把考核指標冷落在一邊當“擺設”，就是再多的花樣翻新，諸如“幸福指數”考核等，也不能催生官員勤政愛民，執政為民，也只能以“居民利益無大事”，以“為黨服務，為上級服務”的姿態去謀求官員個人利益，讓納入干部考核的指標節節攀升，讓注水數字嚇死人、害死人，而居民的幸褐感仍言過其實，永遠徘徊在“被幸?！钡谋税?

(責編：山林)