鄭瑤 劉雪萍 王明婷 吳惠珍 魏虹
牙周炎是導致成年人牙周骨質及牙齒喪失的主要原因。骨質疏松癥是一種全身性骨量減少及骨組織顯微結構改變為特征,并引起骨的脆性增加、骨的強性降低、骨折危險度增加的一種疾病。骨丟失是牙周炎和骨質疏松癥兩種疾病的共同特征。對于兩者之間的關系,學者們研究結論各不一致。本研究采用雙能X線骨密度儀對臨床診斷為中重度牙周炎的患者,測量其股骨頸密度,探討牙周感染對全身骨密度的影響。
1.1 一般資料 選擇河北省人民醫院口腔科門診中、重度牙周炎患者33例為試驗組,健康志愿者30例作為對照組。試驗組:男13例,女20例;平均年齡(36±5)歲;對照組:男12例,女18例;平均年齡(37±6)歲,所有受試患者均知情同意。所有患者在6個月內無牙周治療史,無糖尿病,肝、腎疾病等影響骨代謝系統的疾病及口服激素、鈣片等影響骨代謝的藥物史,女性無絕經史。病例納入中、重度牙周炎的診斷:口內余留牙大于16顆,探診深度(PD)≥4 mm、臨床附著水平(AL)≥3 mm、牙槽骨吸收≥根長的30%的牙位≥全口牙數的30%,且至少有2顆牙的PD≥5mm,AL≥3 mm,分布于2個不同的象限。
1.2 方法 分別記錄2組的全口每個牙齒6個位點的PD、AL,菌斑指數(PLI)和出血指數(BI);牙周檢查均由本文作者完成。采用美國LUNAR公司生產的雙能X線骨密度儀(DPXNT型),測量股骨頸骨密度,結果判定以骨密度(g/cm2)為依據,骨密度值與正常年輕人比較,低于正常年輕人2.0 s(標準差)者定義為骨質疏松癥。
1.3 統計學分析 應用SPSS 11.0統計軟件,計量資料以表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2組出血指數、PD、附著水平和菌斑指數差異有統計學意義(P<0.01)。試驗組的股骨頸骨密度較對照組低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 牙周狀況和股骨頸骨密度的比較

表1 牙周狀況和股骨頸骨密度的比較
注:與對照組比較,*P<0.05,#P<0.01
組別 出血指數(度) PD(mm) 附著喪失(mm) 菌斑指數(度) 股骨頸骨密度(g/cm2)1.2±0.4 2.1±0.3 0.2±0.3 1.0±0.5 1.08±0.11試驗組(n=33) 2.9±1.0# 4.4±0.9# 2.7±0.5# 2.4±0.7# 0.84±0.11對照組(n=30)*
骨質疏松是以骨量減少、骨的微觀結構退化為特征的,致使骨的脆性增加以及易于發生骨折的一種全身性骨骼疾病。骨密度的測量是評價骨質疏松的重要手段。目前非損傷性測定骨密度的金標準是雙能X線吸收法[1]。雙能X線是目前骨量測量的“金標準”,可測量全身任一部位,然而股骨頸和腰椎通常被認為是骨密度測量的兩個理想位點,因為這些是易于骨折的部位,由于腰椎骨密度測定影響因素較多,臨床流行病學家提議將股骨頸作為骨密度測量的首選部位[2]。
有報道提示彌漫型侵襲性牙周炎患者伴有全身骨密度下降[3]。另有學者認為牙周炎與全身骨量無明顯相關性[4]。本研究對象完全排除了其他系統疾病和藥物的影響,是處于自然狀態的沒有口腔預防保健和骨質疏松預防保健的人群,并且排除了女性絕經期的影響;用目前測量全身骨密度最靈敏的雙能X線吸收法測量股骨頸骨密度。結果顯示試驗組的股骨頸骨密度值明顯低于對照組(P<0.05),表明股骨頸骨密度與慢性牙周炎之間可能存在聯系。
Dumitrescu[5]通過對1044例牙周炎患者進行病例對照研究得出結論,包括心血管疾病與骨質疏松在內的多種全身疾病,均與牙周疾病有密切關系。因此 牙周炎患者應重視牙周炎癥的控制,減少全身的骨質喪失,可能降低心血管疾病的發病風險。關于牙周感染與骨質疏松之間的關系目前尚不明確,需要做進一步的研究。
1 Fritschi C.Preventive care of the diabetic foot.Nurs Clin North Am,2001,36:303.
2 陳雯,郭進,顏曉東,等.老年人骨質疏松與動脈硬化的關系.臨床薈萃,2004,19:252-254.
3 金鴻萊,胡純貞,顧晶晶,等.跟骨骨密度與彌漫型侵襲性牙周炎關系的探討.上海口腔醫學,2005,10:449-451.
4 Schorlemmer S,Gohl C,Iwabu S,et al.Gulcocorticoid treatment of ovariectomized sheep affectsmineral density,structure,andmechanical properties of cancellous bone.J BoneMiner Res,2003,18:2010-2015.
5 Dumitrescu AL.Occurrence of self-reported syste medical conditions in patients with periodontal dis.Rom J Intern Med,2006,44:35-48.