給力的『火車頭』——解析『春節記者走基層』專欄編者按

□ 宋鐵夫

(江城日報社，吉林 吉林132011)

2011年2月11日“春節記者走基層”專欄無疑是《江城日報》近期報道中的一個亮點。對比《人民日報》、《吉林日報》等紙媒的同類報道，本報的這一組稿件毫不遜色，甚至可以說，我們的寫作極具自己的特點，從報道的力度上來看亦更為強勢。雖是上級宣傳部門的命題作文，但讀者依然可以從中看出繁花似錦，而百花叢中最靚的一朵，筆者認為當屬該專欄的編者按。

500字！——作為一個獨立的文字作品，從篇幅上來看是短了點。事實上它確實嫌得短了些，在優美的文字之間徜徉不覺走到盡頭，讓人意猶未盡生出不少嗟嘆；而作為一個編者按，它又著實長了不少，新聞理論上說，這個文體寫作通常只需200字上下，甚至可以更短，只要能夠切中要點，三言兩語即可。不過若拋開心中的新聞體裁限制，盡在文字之間游走，又豈有長之嫌？文無定法，若是循規蹈矩地按照既定套路碼字，抑或在編輯畫版時削足適履，本報豈不就少了這篇難得的文字精品了？

首先，這是一篇含金量高、負責任的作品。作者文連元不僅僅在自己的文字上能夠做到精雕細刻，交給讀者一件幾近于完美的獨立的文字作品，更重要的是對專欄其他文章做到了最好的兼顧，最終在專欄中準確實現了編者按的常規定位——給力的“火車頭”。

從解釋交待上來看，它做到了提綱挈領。一句話就把事兒說明白了：“這個春節，記者的腳步，從這座城市溫暖到災區，一直踏入災民的心坎兒。”兩句話道出個中原委：“記者回訪災區，就是為重溫這種溫暖。”“記者走近災民，就是為見證這種溫暖。”

從評論引申中品味，它做到了畫龍點睛。“這，已不僅是落實各級宣傳部要求的行動，而且是記者發自內心的‘暖春之旅’。”在本文所有的評論中，這句話是最不講究“藝術”的，但讀起來尤為讓人感動，因為它講得真實、講得坦誠、講到了讀者心窩里。

其次，這是一篇邏輯清晰、背景充實的文字。讀者很容易從作者的行文走筆間理出一個非常清晰的表達脈絡：記者走基層→為什么要達成此行→此行的意義何在→對此行的綜合評價。單純閱讀這個脈絡，如看老樹枯藤未免干澀，投入到整體文字之中，才發覺有湯有水汁液飽滿。這，緣于作者對新聞背景的靈活運用。

“曾經，這種溫暖灼熱了災民2010年的記憶——無論是洪水中擎起生命的那雙溫暖有力的大手，還是捐款箱前那帶著體溫的鈔票，抑或來自八方的一床棉被、一雙鞋、一件衣服焐熱的身體……都流淌著溫暖，一直流淌到災民的心底。”這是作者對難忘記憶的歷史片斷的真情回放。

“如今，這種溫暖紅火了災民2011年的春節——在政府給災民免費建起的暖房子里，在用包保單位送來的面粉包出的餃子的騰騰熱氣里，在用各部門送來的肉、蛋、魚做出的年夜宴里……都洋溢著溫暖，一直洋溢到災民的臉上。”這是作者對專欄其他文章表述事實的高度概括。

在運用這兩個重要背景時，作者不是生硬地平鋪直敘，均提前設有游絲牽引，從而融血肉于一體，亦憑空生出一些變化：文如人，該肥處讓其豐滿，宜瘦處讓其苗條如一縷輕煙。

再者，這是一篇飽含深情、流露至情至性的文字。子曰：“君子喻于義，小人喻于利。”我卻想勸夫子，當于其中再加一句：“至人喻于情。”“喻于情”，是一種審美的人生態度，它影響著自己同時影響著自己所能影響的人的心靈生活。社會交往如此，為文亦如此，不同的是，“喻于情”地社交的影響具有不確定性，而“喻于情”地為文的影響所至完全可以明示：作者本人與廣大讀者。據了解，文連元來自于基層，對基層有著深厚的感情，所以在文字之中不自覺地便流露出至情至性：從“擎起生命的大手”到“帶著體溫的鈔票”，從“來自八方的一床棉被、一雙鞋、一件衣服焐熱的身體”到“政府免費建起的暖房子”，從“熱氣騰騰的餃子”到“豐盛的年夜宴”，無不流淌著生活氣息、愛與溫暖。具體到為文而言，我一直認為深情的表達最好的載體是詩。回歸本文，雖不見詩的樣子，卻又無處不見詩的影子：“曾經，這種溫暖灼熱了災民2010年的記憶”，“如今，這種溫暖紅火了災民2011年的春節”，“回歸到基層和群眾中間，新聞人的心，有了溫暖的歸屬”，“從這個溫暖的起點出發，新聞人的路，更加堅毅而扎實”。這，已經超越了常規編者按的習慣，而是內心難以壓抑的直白抒情，是詩的抒情方式。它，讓真情發酵，讓深情膨脹，讓人熱血沸騰。如此為文，于作者于讀者都是一種大幸！