海棠透翅蛾的形態及生活史觀察

王 合, 虞國躍, 馮術快, 張秋伶, 楊 杰, 盧緒利

(1.北京市林業保護站,北京 100029; 2.北京市農林科學院植物保護環境保護研究所,北京 100097;3.北京市昌平區園林綠化局,102200; 4.北京市農業廣播電視學校平谷分校,101200)

海棠透翅蛾(Synanthedonhaitangvora Yang),屬鱗翅目透翅蛾科,寄主植物有蘋果、沙果、梨、桃、李、櫻桃、梅、海棠等[1],以幼蟲在樹干或大主枝的皮層內蛀食,受害處常堆有蟲糞,并流出紅褐色汁液。近年來,北京郊區果園推廣有機或生態栽培,果園不用化學農藥或化學農藥的用量大大減少,海棠透翅蛾的種群數量在一些蘋果園明顯增長。據在北京昌平有機或生態蘋果園的調查,海棠透翅蛾發生嚴重的地塊,盛果期蘋果樹干上海棠透翅蛾幼蟲最多可達20頭/株,有蟲株率為46.0%,嚴重影響樹體營養運輸,導致樹勢衰弱,并易誘發樹干的腐爛病。北京地區發生面積約1 200 hm2。本文介紹了海棠透翅蛾的形態特征,總結2008年和2009年在昌平區王家園蘋果園、中日果園和平谷區山東莊果園的觀察結果,并提出防治策略的建議。

1 材料與方法

1.1 形態觀察

從蘋果園內采集各期蟲態,在解剖鏡下進行形態學觀察,對于雄性外生殖器,取下腹部在10%KOH溶液里浸泡1 d,去掉肌肉等雜物,在解剖鏡和顯微鏡下觀察并繪圖;在野外拍攝為害狀等生態圖片。

1.2 野外觀察

觀察點位于北京昌平區流村鎮王家園果園,占地約0.33 hm2,蘋果樹樹齡10年,主栽品種為‘紅富士’,授粉品種有‘桑沙’、‘金冠’、‘國光’等。從2005年開始實行生態果園的管理,不使用化學農藥,實行地面生草覆草的生態調控措施,對蘋果主要病蟲害均以物理防治和生物防治為主。并以昌平區中日果園蘋果樹和平谷區山東莊果園桃樹作為輔助觀察點。于2008-2009年在蘋果生長季節,每周觀察1次。并在果園內建立一個2 m×2 m×2 m的網室,觀察成蟲的羽化情況。

2 結果

2.1 海棠透翅蛾的形態特征

2.1.1 成蟲

體長10～12 mm。體藍黑色具光澤。復眼內側具白斑,近于新月形,由銀白色鱗毛組成;頭基部則具黃色鱗毛,側下方為白色鱗毛;下唇須具黃褐色或灰褐色毛;觸角黑色,具藍黑區域。胸部側面具細黃鱗帶。腹部背面第2和第4節后緣具明顯的黃帶;腹末毛叢發達,藍黑色,雄蛾毛叢后緣具黃色毛,雌蛾兩側具兩束黃毛;腹部腹面第4節黃白色,第5節則僅中央呈黃白色。翅透明,翅緣和翅脈藍黑色,具金黃色鱗片;前翅R4+5的柄較短,分叉位于透明部分的中央。

雄性外生殖器：抱器大而似菜刀形,內面被刺毛和鱗毛,近基部具一狹長光裸區;刺毛黑色,強大,緊密,排列成線形;鱗毛細長,淺褐色,端部黑褐色,分2叉(極少數3叉),覆蓋抱器的大部分。顎形突發達,側面觀略呈心形;囊形突柱形,平行突出;基腹孤狹窄,“兩臂”呈馬鞍形;陽莖細長,端部1/4可褶回,略呈三角形,頂端兩側具小突起。

2.1.2 老熟幼蟲

體長22～25 mm。頭部淺褐色,有時具分界不清的黑褐色斑;上顎黑色,但中部色淺;前胸盾褐色,具分界不清的黑褐色斑;中后胸及腹部肉色至黃褐色,腹末臀板褐色。

圖1 海棠透翅蛾的雄性外生殖器

2.1.3 蛹

體長10～14 mm,黃褐色。中胸背面有3條縱脊;第2腹節背面前緣有一排微小刺列,不明顯;雄性第3～7節各有兩列刺突,前排粗大、后排細小,后排至后緣的距離大于前排至前緣的距離,但第7節后排刺突的位置明顯靠后;第8、9節只有1列刺突。雌性第3～6節各有兩列刺突,第7、8、9節只有1列刺突。在腹端具8個三角形的臀棘,其上各著生1短毛。

2.2 生活史

經觀察,海棠透翅蛾在北京1年發生1代,以幼蟲在樹皮層內結繭越冬,4月初幼蟲開始活動,繼續蛀食皮層,排出紅褐色成團糞便,并有紅褐色汁液流出,用刀挖被害處時,可發現其白色幼蟲,身上常沾有蟲糞或紅褐色液體。5月上旬開始化蛹,化蛹時期很不整齊,至7月中旬仍可見到蛹。化蛹前,在被害處咬一圓形羽化孔,不破表皮,于孔下吐絲連綴糞便和碎木屑做長橢圓形繭化蛹。5月底成蟲羽化,成蟲羽化時期較長,至7月底仍可見成蟲,高峰期在6月中旬至7月中旬。成蟲羽化時常將半截蛹皮帶出樹皮外。成蟲白天活動,選生長衰弱的枝干粗皮縫、傷疤邊緣等處產卵,卵散產。7月初始見幼蟲孵化,至11月結繭越冬。

表1 海棠透翅蛾的年生活史(2008-2009,北京昌平)1)

圖2 海棠透翅蛾的生態圖

3 討論

3.1 海棠透翅蛾在蘋果園為害有加重的趨勢

建立生態果園或有機果園,是生產綠色健康果品的一種途徑。隨著栽培品種、措施的不同,果園內的昆蟲群落也會發生變化,如茶翅蝽近年來對蘋果的為害日益嚴重,已成為生態果園的重要難題之一[2]。海棠透翅蛾在韓國對蘋果產生為害[3],在我國近年來其在蘋果園(特別是有機果園或生態果園)為害有加重的趨勢,應引起關注,因此詳細的生物學研究仍是必要的。

3.2 在海棠透翅蛾與蘋果透翅蛾(Synanthedon hector)的辨別上常常發生混淆

這2種透翅蛾在形態、習性上相近,過去文獻中存在2種透翅蛾混淆的現象,楊集昆描述了海棠透翅蛾新種,依據的是雌性標本,并對這2種進行了區分[4]。此后,混淆現象仍有發生,如成蟲為海棠透翅蛾而蛹為蘋果透翅蛾[5],或成蟲為蘋果透翅蛾而蛹為海棠透翅蛾[6];或描述蘋果透翅蛾成蟲,而成蟲圖為海棠透翅蛾[7]。其實這2種在外形上很容易從腹背的黃色橫帶著生位置進行區分：蘋果透翅蛾腹背的黃帶在第4、5節上,而海棠透翅蛾的腹背黃帶在第2、4節上。

李哲敏等對海棠透翅蛾的成蟲、幼蟲和蛹的形態進行了詳細的研究[3],但雄性生殖器與本研究稍有不同;此外對于蛹體上刺突列的描述有誤,即雄性第2～7節和雌性第2～6節上有2列刺突列,但所給出的蛹體圖(原圖13)是正確的,刺突列的開始體節應為第3腹節。

3.3 性信息素等誘集方法的研究

透翅蛾的幼蟲在樹皮中生活,使用殺蟲劑效果不佳,同時也與綠色健康果品的要求相矛盾。通常透翅蛾不趨光,不能用燈光誘殺成蟲,可以應用性信息素,誘集、誘殺或干擾交配[8]。對海棠透翅蛾的性信息素進行了研究,性腺內共有9個組分,其中2個組分最重要,即(3Z,13Z)-十八碳二烯-1-基乙酸酯和(2E,13Z)-十八碳二烯-1-基乙酸酯,前1個組分可以吸引雄蛾,但這2種組分的混合物對雄蛾引誘效果最好[9]。這2種化合物及其異構體在透翅蛾的性信息素中起著重要的作用[11],其中,2種化合物已作為農藥在歐盟登記[10]。

透翅蛾白天活動,雌蛾常吸食花蜜,可以開展海棠透翅蛾補充營養劑的研究,以誘殺雌成蟲。

3.4 在防治上仍以生態防治為主

加強栽培管理,增強樹勢,提高抗蟲能力。在4月幼蟲集中發生時,根據排糞和紅褐的汁液,確定幼蟲的位置,用刀人工挖除。為預防腐爛病的發生,可用腐殖酸銅或代森銨處理。注意天敵如啄木鳥的保護利用。

[1]曹子剛.海棠透翅蛾[M]∥吳福楨主編.中國農業大百科全書昆蟲卷.北京：農業出版社,1990：140.

[2]張君明,王合,趙連祥,等.茶翅蝽在生態蘋果園的危害和防治策略[J].昆蟲知識,2007,44(6)：898-901.

[3]Lee CM,A rita Y,Bae Y S.TaxonoMic study of theadult and imMature stages of the clearw ing moth,Synanthedon haitangvora Yang(Lepidoptera,Sesiidae),injurious to ap ple trees in Korea[J].T ransaction of the Lepidopterological Society of Japan,2005,56(1)：51-60.

[4]楊集昆.華北燈下蛾類圖冊(上)[M].北京：華北農業大學,1977：123-124.

[5]佚名.山東農林主要病蟲圖譜 蘋果分冊[M].濟南：山東科學技術出版社,1978：58-59.

[6]何振昌.中國北方農業害蟲原色圖鑒[M].沈陽：遼寧科學技術出版社,1997：412-413.

[7]龍興桂,孫友笙,李登開.蘋果病蟲害防治技術[M].北京：農業出版社,1990：123-125.

[8]Weihman SW,Libu rd O E.Mating disruption and attract-andkill as reduced-risk strategies for control of grape root borer Vitacea polistiforMis(Lepidoptera：Sesiidae)in Florida vineyards[J].Florida En tomologist,2006,89：245-250.

[9]Yang C Y,KiMJ,Kang T J,et al.Identification and field bioassays of the sex pheromone of Synanthedon haitangvora[J].Jou rnal of Chemical Ecology,2009,35：1197-1201.

[10]王以燕,李友順.歐盟第四批再登記農藥有效成分名單[J].世界農藥,2007,19(1)：47-51.

[11]Snow JW,Schwarz M,Eichlin T D.Captu res of clearw ing moths(Lepidoptera：Sesiidae)with various octadecadienyl acetates and alcohols in cen tralGeorgia during 1983-1985[J].Environmental En tomology,1989,18(2)：216-222.