打下借條獨自去，杳如黃鶴無音訊

打下借條獨自去，杳如黃鶴無音訊

廖珍平哪里去了呢？

根據王滿生事后回憶。這期間，廖珍平帶著王滿生他們奔波在借錢的路上。然而，到了下午3點左右，還是一分錢也沒有借到。

無奈之下，王滿生說：“要不到錢，不然你給我們打個欠條？”

廖珍平說：“我就給你打個欠條?！?/p>

之后，王滿生等人把廖珍平帶到了自家附近的一個拉面館請他吃了飯。最后，王滿生讓廖珍平寫下了一張欠條。欠條內容是：“今天早晨，我（廖珍平）騎電動車不小心把王桂英老奶奶撞傷，因家里沒錢，欠王桂英醫藥費、住院費3萬元整，自今日9月13日至9月16日（期間給錢），9月16日6～7點來給錢。廖珍平。2009年9月13日?！?/p>

王家人讓廖珍平打了欠條之后，就讓廖珍平走了，至于去哪了，他們也不知道。

可以確認的是，廖珍平打工的餐館女老板，是最后一個見到廖珍平的熟人。據餐館女老板介紹，9月13日下午1時許，廖珍平帶著兩個人來飯店請假，說他把一位老太太給撞了。當天下午6時，廖珍平一個人再次路過飯店。女老板讓廖珍平進門，問撞人的事解決得怎么樣了，廖珍平說沒事了，明天找女朋友借點錢給對方就行了。吃飯之后，老板娘給了廖珍平100元錢，此后再也沒有人見過廖珍平。

根據老板娘的回憶，她還看到廖珍平脖子上有被打的痕跡，問他怎么回事，廖珍平說是被他媽打的。

也就在廖珍平消失的9月13日下午，父親廖六兵和母親但啟英買了些香蕉和蘋果，去右安門醫院看望被撞的老太太。從大夫那里得知，老太太轉到304醫院了。當天晚上，廖珍平沒有回家，廖六兵夫婦以為是王滿生一家把孩子扣住了，第二天湊點錢給王滿生，把孩子領回來就沒事了。

廖珍平的死，引起了媒體和社會各界的廣泛關注。

廖六兵夫婦商議了一晚上找誰借錢。第二天早上，王滿生就帶一個親戚來要錢了。但啟英關心自己的孩子，王滿生說廖珍平早放回來了。廖六兵夫婦以為，孩子可能是害怕父母的責罵，跑到朋友或老鄉家躲避去了。

9月14日下午，但啟英和聞訊趕來的妹夫到304醫院看望老太太后，依然沒找到廖珍平。隨即，但啟英以廖珍平被綁架為由撥打110報警。警方經過調查，得知王滿生已經在拿到欠條后放走廖珍平，廖珍平也去過上班的飯店，警方把調查情況告知但啟英。但啟英不相信，多次打報警電話，為此和警察還吵了起來。后來，警方把此案作為人口走失案處理。

廖六兵夫婦找遍了孩子有可能去的每個地方，但無論怎么尋找，廖珍平都杳無音信。

2009年9月17日，雙方來到負責事故處理的交通隊，經交通隊認定，廖珍平對這起事故負全責。當天，但啟英在交通隊付給王滿生900元。10月5日，廖六兵與王滿生達成調解協議，協議載明醫療費共花費3.9萬余元，經協商廖六兵一次性支付7000元了結。當天，廖六兵將東拼西湊來的7000元錢交給了王家。

對于交通事故的賠償，就此塵埃落定。而廖珍平卻再沒有出現在大家面前，也沒有和任何一方聯系過……

編后：

客觀地說，當事的兩個家庭和涉案者都是普通善良的老百姓，都值得同情，在條文的法律面前，他們都不能作為被告來譴責。但從道德層面上來說，似乎各方都有瑕疵。死者廖珍平敢作敢當，自己闖禍一不賴，二不逃，想方設法籌錢賠償，然而籌錢遇挫后竟走上了以命抵債之路，給親人和車禍傷害者帶來了痛苦和后患。廖母作為一個在外地打工者，兒子闖禍一下要拿出三萬元賠償人家，確實勉為其難，但再難也不能推脫應該有的擔當，更不能在親兒遭受不幸之時冷漠相對，以致讓陽光男兒走上絕路。車禍受傷一方遭到橫來之禍，值得同情，理應得到賠償，但操之過急，輕取草率私了之道，弄巧成拙，害了對方，也耽擱了善后。另外作為事故處理的警方，雖然也到現場勘察判定，但面對生活在社會底層的草根百姓是否還缺少點作為，一個挫折男孩失蹤多日也未引起有關部門及相關人員的重視，他們多的是冷漠而缺少的是德心。

一起并不復雜的車禍釀成了一起觸目驚心的悲劇，我們不得不大聲疾呼善良的人心需要復蘇，社會的責任與良知要倡導，我們不能做到社會沒有弱者，但我們應當爭取在人性和道德面前無矮人。

（本刊特約編審 馮世榮）

八封遺書托后事，以命抵債驚人心

2009年10月22日，北京市公安局豐臺分局接到報案，在豐臺區一個鐵路口的橋洞內，有人發現了一具男尸。在死者的身上警方找到8封遺書，落款日期為2009年9月15日，署名為廖珍平。2009年11月底，豐臺區警方作出結論：廖珍平系敵敵畏中毒死亡，未發現犯罪事實，不屬于刑事案件，不予立案。

誰也不知道，廖珍平在從出事的9月13日到9月15日這3天時間里，到底經歷了他18歲人生怎樣的內心煎熬，最后又是什么原因讓他選擇了“以命抵債”。

從廖珍平留下的遺書中，可以體味他在自殺之前的所思所想，看到廖珍平對每一個親人的留戀，還有深深的自責。

在給父母的遺書中說：“爸媽，對不起，兒子無能，又給你們惹事了。我想了很多，有時感覺到死也是解脫。爸媽，我真的對不起你們，我今天就了結我的生命，我無能，太對不起了，我也無能報答你們給我的生命，不過下輩子做牛做馬也要報答你們。爸媽，今生能到今天，斷絕我們的父子關系吧，我所欠的錢，我無力給清，我在此了結我的生命，欠的錢，我只能用命來給清?！?/p>

在給警察的遺書中說：“警察同志，我今生欠的錢與我的監護人無關，我只能用我的生命來償還，希望我的命能償清。”

父母一怒上法庭，被判駁回淚雙流

從廖珍平和王滿生等人一起離開家門，到發現自殺，期間經過了39天。

2010年5月12日，廖六兵委托律師向豐臺法院提交起訴書，以王滿生采取非法方式挾持廖珍平，并非法限制其人身自由，繼而施以威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力、服毒自殺的后果為由，向王滿生索賠死亡賠償金及精神損失費等共計76萬余元。

廖家的代理人表示，王滿生等人非法限制廖珍平人身自由，威脅、恐嚇，迫使廖珍平寫下3萬元欠條，其行為違法；逼死廖珍平，造成損害結果；違法行為與損害結果之間存在因果關系；王滿生主觀上有過錯，因此應承擔民事賠償責任。

對此，王滿生認為，攤上這事自己也很冤枉。王滿生雖然是北京人，但也是普通農民，他在白盆窯村綠化隊工作，收入并不高。王滿生說：“如果我有問題，是打他了或者逼他了，現在我就戴上手銬了。”據王滿生介紹，3萬元的欠條是廖珍平借不到錢后，在拉面館里自愿寫的。

2010年11月11日，北京市豐臺區法院一審駁回了他們的起訴。豐臺區法院認為：廖六兵夫婦認為王滿生等人為了追討其母醫療費用，采取非法方式挾持廖珍平，并非法限制人身自由，繼而施以威脅恐嚇，廖珍平不堪忍受壓力，服毒自殺的后果，無具佐證，法院不予認定。廖六兵夫婦要求賠償損失的訴訟請求，無事實和法律的依據，法院不予支持。一審判決后，廖六兵不服，上訴到北京市第二中級人民法院，目前此案正在二審中?！?/p>

編輯：黃靈 yeshzhwu@gmail.com